А ты наплюй на массы народные. Главное то, что эти книги нравятся тебе. А остальное - ерунда

Лешик, привет тебе из Франции!
Слушай, а можно я все-таки покритикую тут :-)
Ну на счет Экзюпери я с тобой согласна. Мураками в принципе тоже, хотя и у него с каждой книгой начинает просматриваться тенденция к повторам и самоаллюзиям. Более того, я частенько замечаю в его книгах то влияние, которое на него оказали "европейские" авторы. Перечитай Макса Фриша, Фицджеральда, Фаулза и ты поймешь, что я имею в виду...Хотя многие считают Мураками псевдо-интеллектуалом, в отличие от, скажем, Борхеса, я не совсем согласна. Мураками не хватает самобытности, но как писатель он вполне состоялся...
Но Коэльо??? Я даже литературой это назвать не могу...Это сплошные претензии на высшее знание и менторский тон. Ничего нового я для себя в его книгах не открыла, он довольно заурядным языком объясняет прописные истины. Пока читала, меня не покидало ощущение, что меня обманывают, что мне подсунули какую-то недоработку ...:) По-моему, лучше открыть первоисточники (ту же Библию)...Это, конечно, мое имховое ИМХО.
А его попытки пофилософствовать просто смешны. Не нужно обижать философов, причисляя к ним Коэльо.
Вот такая я вредная и занудная, Лешик :) Но это ведь здорово, что тут у тебя целая литературная дискуссия развернулась :)
Вот я сейчас до последнего романа Эко дорвалась на русском - какое литературное наслаждение!