спроси что нибудь полегче...

Потому что подъемные дают. Евросоюз подтягивает же экономики вступивших в него. Потому то и требования высокие. По сути, Германия с Францией спонсируют в счет своих астрономических долгов всех стран евро-прихлебателей. У нас тоже кое что осталось... Вот например Сербии и Словакии помогаем, так они на всех саммитах за Россию глотку кому хошь перегрызут. Грузяшки там... хохлы... наоборот =)))

я думаю это вопрос скорее философский, нежели экономический.
видимо была готова общественность к такому повороту событий.
и мы имеем то, что имеем.

Зоркий, а как ты считаешь, Советский Союз тоже состоял из чьих-то прихлебателей?

тонга, мне кажется, что общественность не только не была готова, она понятия ни о чём не имела.)))

ЗинулЯ, непременно!)))

Хмм....
Особенно после празднования победы России над Эстонией в этом году....
А что будет завтра?
И на кого кинется Россия завтра "в последний и решительный бой"?
Вроде бы со всеми уже повоевал Кремль.
Остались только Казахстан и Азербайджан.

И весьма нехилые "подьёмные дают".
Литва в этом году получит из ЕС около 5 процентов своего бюджета.

Mihalych_org, я думаю, что мы умрем в мире.)))

И общим памятником нам будет
Умерший раньше нас социализм.

Шучу.

Просто все эти Грызловы и Мироновы с Фрадковыми имеют свой собственнй интерес. Который нам совершенно по барабану. А мы будем жить в мире назло всем этим политиканам.

Да. Кстати, я заметил по себе, что уровень благосостояния среднего человека не зависит от того, кто стоит у власти, а только от способностей самого человека. К сожалению, многие думают иначе...

Абсолютно с вами согласен!!!
Я в Литве, при минимальном знании литовского языка, достиг весьма неплохих результатов. И должность у меня такая, что даже любой литовец, который плохо владеет русским ячыком, старается общаться со мной по русски. Я же волчара профессиональная на стройке. Инжинер технадзора.

Mihalych_org,

Исходное сообщение Георгий_А
Зоркий, а как ты считаешь, Советский Союз тоже состоял из чьих-то прихлебателей?

Разумеется. Ты прибалтийские страны или Польшу там или Чехию в отношениях с Америкой прихлебателями или равноправными партнерами назовешь?

В большой политике слабый по отношению к сильному всегда прихлебатель, хочет он того или нет. В режиме реального времени это может быть и не очевидно - есть иллюзия "правого" - типа прагматичный подход и все такое. Однако время все расставляет по своим местам.

Т.е. если переложить на малое, то твои отношения с более сильным товарищем тоже назовёшь прихлебательскими?

А это уже насколько "прагматичный" у него подход к "товарищеским" отношениям. Люди и ситуации ведь тоже разные бывают.
А вообще, формулировка сути отношений не меняет. Это можно назвать любовью, дружбой, прихлебательством, политикой, экономикой и проч. Но во времена холодной войны, с точки зрения нынешнего времени - это выглядело именно как прихлебательство. Пусть и без альтернативы. Причем, что интересно. Вчерашние советские прихлебатели это активно своей нынешней политикой подтверждают. Как бы осознали, устыдились, обвинили в этом Россию и кинулись в тоже прихлебательство, только в другую сторону. Забавно.

Зоркий, извини, но я к словам привык относиться более требовательно и ответственно, по-этому согласиться с тобой в этом вопросе не могу.

http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=...%EB%E5%E1%E0%F2%E5%EB%FC#srch0

Тогда зайти с позиции разности точек зрения в исторической перспективе ;)

Разности точек зрения на что?)))

На "товарищескую дружбу" - прихлебательство.

Зачастую, разные формулировки одного и того же сильно мешают адекватному восприятию.

Объясни пожалуйста, что есть адекватное восприятие?

Ты прикидываешся?

http://mega.km.ru/bes_2004/encyclop.asp?TopicNumbe...%E5%EA%E2%E0%F2%ED%FB%E9#srch0

Ты считаешь своё восприятие за адекватное?

Если да, то адекватное чему?