Продолжаю публиковать лоции по современной литературе. Сегодня рассказ о местах, где авторы и читатели находят друг друга. Ну и, заодно, обсудим сколько-то сопутствующих моментов.
И правда, где в наши дни авторы встречают своих читателей, а читатели авторов? Ну не на страницах же бумажных изданий, в самом деле! Естественно, в... ну, назовём это сетевыми библиотеками. Условно. Потому как на самом деле все представленные ниже ресурсы есть нечто гораздо большее, чем просто библиотеки.
Эти ресурсы позволяют публиковать свои произведения, читать опубликованное, общаться с авторами и другими читателями, авторам – монетизировать своё творчество... итд итп. Короче, то, что называют ныне по старинке "сетевыми библиотеками" давно переросли формат библиотек и превратились в нечто, намного большее.
Впрочем, чисто библиотеки тоже есть, но они специализируются большей частью по пиратской публикации разносортной литературы. Но мы о них сегодня говорить не будем, потому как не интересно. Ну а сейчас конкретика: где бы читателю найти что бы по читать на ночь? Где бы тебе, гениальный аффтар, выложить свою графоманскую бредятину свои гениальные произведения? Поехали:
Собственно, старейший и самый масштабный литературный проект Рунета. Начинался именно как библиотека с пиратским контентом, потому и был жёстко забанен Роскомнадзором. По результатам переехал на другой домен и с пиратством там завязали. На сейчас – самый масштабный литературный сайт.
Свойства и особенности:
Примитивный интерфейс и движок на идеологии WEB 1.0. Практически никакого оформления, сервиса, аяксов и яваскриптов. Как результат – очень лёгкие страницы, всё грузится практически мгновенно, даже при очень плохом соединении с Инетом..
Поиск произведений: Сказать по правде – отвратительно. Найти что либо по своим предпочтениям почти невозможно. Проще искать через Яндекс.
Чтение: В силу особенностей процесса публикации, удобство чтения очень зависит от умения автора верстать текст. Поскольку большая часть авторов не умеет или не считает нужным... ну вы понели. То же самое относится и к скачиванию: скачивать можно в нескольких разных форматах, но насколько результат скачивания будет отличаться от сплошного текста, без разбивки на главы и абзацы, зависит исключительно от того, насколько автор грамотно текст сверстал.
Выкладка: примитивная. Можно использовать ограниченную HTML вёрстку, но только если сам умеешь. Визуального редактора нет. Можно попытаться скормить ему готовый вордовый файл или готовый HTML файл, но разобраться как это сделать дано не каждому.
Наполнение: Я же сказал: КРУПНЕЙШИЙ литературный ресурс Рунета! Там есть всё или почти всё. Если сумеешь найти. К сожалению полно заброшенных посредине произведений.
Аудитория: Я же сказал: КРУПНЕЙШИЙ литературный ресурс Рунета! Соответственно, и аудитория.
Монетизация:
(1) Традиционные издательства ищут на Самиздате перспективных авторов. С этим, кстати, связана одна неприятность для читателей: после подписания договора с издательством, автор как правило удаляет большую часть произведения.
(2) Просьбу о донате никто не отменял. Но насколько это помогает? У меня позитивного опыта пока нет.
Платный и бесплатный контент: на 100% безплатный. В том смысле, что нет раздела, доступного только за денюжку.
Где его найти? Здесь. А здесь – моё литературное творчество на Самиздате.
Вот это уже вполне себе современный литературный сайт.
Свойства и особенности:
Масса возможностей для оценки произведений, статистика прочтений для авторов, и прочая и прочая, поддерживает рейтинги, помещает на первую страницу при обновлениях итд итп.
Поиск произведений: Поиск по жанрам, ключевым словам, объёму, комментариям, лайкам и проч.
Чтение: Довольно удобное чтение по главам.
Скачивание: можно скачивать в форматах epub, mobi и fb2
Выкладка: выкладка по главам, через визуальный редактор. Есть возможность передать текст из Ворда с сохранением форматирования (частичным), самостоятельная HTML вёрстка есть, хоть и ограничена.
Наполнение: хорошее, есть представители почти по всем направлениям. В настоящее время наблюдается засилье ЛитРПГ.
Аудитория: опыт топовых авторов говорит, что набрать 100 тыщ читателей даже на платное произведение реально.
Монетизация:
Можно сделать произведение платным для скачивания, чтения, подписки на обновления.
Платный и бесплатный контент: Есть и то, и то, процент не замерял.
Где его найти? Здесь. А здесь – моё литературное творчество на Author.today.
Вот о ней сказать что либо предметное не могу, потому как с ней на практике не работал. Особенность Целюлозы – весь контент платный. Меня там на сейчас нет, а вообще смотреть здесь. Судя по имеющимся ознакомительным фрагментам есть интересные произведения, судя по имеющейся статистике, авторы имеют возможность заработать. Ну а так – пробуйте, делитесь впечатлениями.
Изначально – Поттер-фанфикшен. Довольно старый литературный сайт, который начинался как сообщество фикрайтеров и читателей из фандома Гарри Поттера. На сегодня этот фандом так и остаётся там самым представительным, но спектр интересов сайта заметно расширился. Есть и отдельный раздел для ориджиналов.
Поиск произведений: богатый и разнообразный. Реально.
Чтение: Довольно удобное чтение по главам.
Скачивание: можно скачивать в форматах... короче, во многих.
Выкладка: выкладка по главам, через визуальный редактор. Есть возможность передать текст из Ворда с сохранением форматирования (частичным).
Наполнение: В основном, в силу исторических причин, представлен фандом ГП, но... Ищите, там много чего есть.
Аудитория: большая но специфическая.
Монетизация:
Разве что донат попросить.
Платный и бесплатный контент: Только бесплатный.
Где его найти? Здесь. А здесь – мои фанфики (в других местах не представлены).
Реально. В Инете полно литературных площадок разной направленности и разной степени раскрученности. Я поделился только теми, с которыми сталкивался сам.
В наши дни бумажное издание остаётся эдакой Священной Коровой для авторов, однако косвенные наблюдения показывают, что на сегодня этот путь монетизации своих произведений... мягко говоря, несколько не однозначен, зато сопряжён с безумным количеством неудобств и ограничений. Насколько стоит с этим связываться и насколько бумажное издание принесёт больше денег по сравнению с чисто сетевой монетизацией – этот вопрос остаётся открытым.