• Авторизация


Догвиль 26-01-2004 14:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Нет, я всё-таки об этом напишу.

Посмотрел недавно фильм "Догвиль". Сокурсник, подкинувший мне его, предупреждал, что фильм сильный и здоровский, но оказался он просто потрясающий.

Вообще мои отношения с кинематографом складываются периодически достаточно сложно. Иногда поздно вечером я механически переключаю телевизионные каналы и натыкаюсь на Rainman, Boxed Helen, и т. п. В таких случаях почему-то у меня не возникает желание щёлкнуть пультом. Видимо, в хороших фильмах есть Нечто притягивающее. И наоборот - уже несколько лет у меня на полке с дисками лежит "Властелин колец". Несколько раз я пытался его смотреть, и всякий раз он улетал обратно на полку. Одно время я смотрел относительно много анимационных фильмов, но потом возникло чувство того, что я трачу свою жизнь на пассивное созерцание того, что придумал Кто-то.

...Всё действие картины разворачивается на одной сцене, изображающей из себя маленький американский городок. Улицы, дома, кусты крыжовника, вкусного в пирогах, особенно с корицей, и даже один из персонажей - всё нарисовано на полу - даже декорации почти отсутствуют. Исключение сделано лишь для автомобилей и домашней утвари.

...Закадровый голос. Приятный русский язык, красивые сложные предложения... Переводчики мосфильмовские хорошо постарались.

Луна... Появляется в кадре дважды (или трижды) и играет важнейшую роль в сюжете...

Не верьте вопящим о том, что фильм скучный! Остальная часть текста - для тех, кто смотрел, остальным НЕ ЧИТАТЬ, иначе лишите себя удовольствия первого просмотра.


Итак, идея фильма проста и понятна - "какие же все эти американские обыватели (ну или просто - американцы) сволочи". Рассуждаем дальше - я не очень верю в то, что обыватели бывают сколь-нибудь существенно разные. Таким образом, сволочи - все. Финал несколько напоминает знаменитую фразу Оскара Уайльда ("Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки").

Но вот дальше... дальше почему-то не хочется верить, что знакомые мне обыватели являются такими же сволочами. И возникает вопрос - с какого момента эти приветливые и с виду (хмм... не подобрать нужное слово...) добродетельные что ли люди превращаются в быдло?

Когда я смотрел фильм впервые, мысль о том, что что-то не так в этом городе постигла меня во время сцены с Чаком. Видимо, во мне тоже сидит житель Догвиля... Второй раз я смотрел фильм в компании мамы, и её передёрнуло уже тогда, когда Грэйс заставили заходить в каждый дом дважды.

Весьма символичны статуэтки. 7 фарфоровых статуэток символизируют появление у Грэйс друзей. Почему же они так внезапно и незаметно исчезают? Когда же именно это происходит?

Наверное, дело вот в чём. Когда жители приняли Грэйс, согласились принимать её услуги, и платить ей жалование, их поступки находились вполне в рамках некоторой там морали. Но вот когда после визита пары полицейских машин жители потребовали от неё компенсации, они и превратились в быдло. На мой взгляд, это даже нельзя оправдать чувством того, что, укрывая беглянку, они нарушают закон либо преступают некоторые нормы определённой морали. Потому что прежде всего им нужно таки определиться, насколько всё-таки морально они поступают. Если они не считают подобные свои действия нарушением каких-либо норм, то тогда нет оснований для ужесточения требований. Если же считают - то тогда им следует выпроводить Грэйс. Компромисс между этими двумя путями и является, по сути, сделкой со своей совестью, очень похожей на торговлю индульгенциями и подобные вещи.

Кстати! Ещё фильм содержит некоторое издевательство над Христианством. Большое и маленькое. Большое - это сам сюжет (Грэйс всё-таки не подставила вторую щеку, после того, как получила удар по первой), а маленькое... маленькое - это мудрый Моисей, единственный из обитателей Догвиля оставшийся в живых.

Плебесцит, на котором принимается данное решение, в кадре не появляется, таким образом мы не можем судить, кто из жителей города больший торговец совестью. Но тот факт, что Том (по сути, из горожан он - наименьшая сволочь, но, тем не менее, сволочь) спокойно и без протеста сообщает Грэйс о данном решении, говорит лишь о том, что остальные жители города воспринимали данное решение с удовольствием...

Вот так. Всё, надо, наконец, и поработать...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Сашачок 26-01-2004-17:55 удалить
Ну, мы с тобой уже об этом поговорили. И все же:
http://www.liveinternet.ru/users/60541/post683246/
Гео 27-01-2004-16:10 удалить
Мне тут ещё мыслишку подкинули. Том. Я ведь считал (вполне искренне) его наименьшим быдлом среди жителей. А тут оказывается, что он никакое не наименьшее быдло, а наибольшая сволочь, пытавшаяся построить наглядный пример того, как жители не сумели воспользоваться упавшим им на голову подарком. И в принятии поворотного решения (когда у Грэйс уменьшили жалование и заставили больше работать) он тоже поучаствовал. Правда, таки остаётся загадкой - это он по тупости, или из намерения поставить Эксперимент... Я почему-то думаю, что первое...


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Догвиль | Гео - Собрание заблуждений | Лента друзей Гео / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»