Маленькое вступление:
Я все-таки больная. Читаю, например, как девочки скупают тоннами туфельки-шарфики-сумочки-платьица, роются в интернетах, ходят по магазинам, и такие все от этого ВААААХ!!! - и думаю: блин. Почему я всего этого не хочу? А почему они хотят? А я недоженщина???
А потом попадаю в книжный магазин - или в книжный интернет-магазин - и теряю контроль. Ну почти теряю. То есть я способна покупать Довлатова не трехтомниками, а по частям. Но это максимум. И если они чувствуют то же к сумочкам-платьицам, то я их понимаю...

Короче вчера я опять отдала за очередную порцию книжек сто баксов при том, что вот СЕЙЧАС я не особо могу себе это позволить. Но. Ага.

Могла ли я не купить уже наконец новый выпуск моего любимого Парфенова??? Не могла. И купила.


[400x558]

Самое первое, что бросается в глаза - новейшая история лишила Парфенова объективности. То, что он писал до 2000-го, было очень нейтральным. С наступлением "путинской эпохи" нейтральности пришел трындец, настало время допущений, комментариев, домыслов и прочего, что было очень странно видеть в привычно "отстраненном" проекте.
Мне ясен (непонятен, но ясен) негатив Парфенова к Путину, но не совсем ясно, зачем он это перенес в проект, который вроде бы мог бы теоретически заменить учебники истории.
вот тут Шаба щас расслабься, не надо писать про то, как зажрались эти свободолюбивые россияне... А предвыборные обещания Прохорова вообще же пиздец!!!!!
Так вот.
Том кишит ошибками чисто орфографическими - раз. Как минимум пунктуационными, откуда такая небрежность?
Ладно запятые. На них корректоры забили в принципе.
К примеру, у Парфенова бен Ладен везде Усама, и вдруг - оба! - в следующей статье он вдруг Осама.
Да хрен ли заморачиваться?
Или вот: в некоторых статьях он пизду стыдливо пишет как "пи...да". И тут вдруг статья про Шнура ознаменовывается печатным "Все заебало пиздец нахуй блядь!"
Потом наступают чисто фактические неточности: в статье про ситкомы типа "Моей прекрасной няни" Парфенов называет Шаталина "разведенным продюсером", хотя, как мы помним, Шаталин продюсером был вдовым.

И так далее, и тому подобное.

Том тронул меня, потому что это все - действительно история, которая творилась на наших глазах. Вот Беслан, который я наблюдала из жуткой конуры в Астане, трехкомнатная квартира, в которой вода не утекала в сливы вообще. А соседние комнаты занимали два мужика. Один из которых возглавлял астанинский филиал моего канала.
Вот 11 сентября, и я помню этот вечер - я поссорилась с парнем и сидела с подругами в кафе, когда вокруг начали кричать - Америку взорвали!!! И я полетела домой, и мы вместе с любимым смотрели, как падают башни-близнецы.
Я все это помню...

Но, черт возьми, политическая позиция Парфенова берет верх над всей идеей проекта. И это не идет проекту на пользу. Когда ты пишешь, что в ситуации с "революцией роз" в Грузии Москва "беспомощно обвиняет США", и тут же в статье радостно сообщаешь, что лидеров оппозиции спонсировал Фонд Сороса... то есть уши США торчат неприкрыто отовсюду... к чему вот эти ВЫВОДЫ?
Значит, 50 лет в СССР творились дела и похуже, но об этом можно было писать нейтрально. Но пришел Путин - и вот оно, средоточие зла???

Короче, я озадачена.
И лучше всего для меня, как для читателя, было бы, если бы Леонид Геннадьевич, а заодно и мой не менее любимый Григорий Шалвович прекратили бы развал собственной страны и занялись бы тем, что они умеют делать. Первый бы закончил более нейтральный вариант антологии "Намедни. Наша Эра 2006-2010", а второй уже дописал новый роман про Фандорина.