Дааа, я читала, это ж ЖЖ-топ. Там праздник жизни в комментариях просто.

Ну, не знаю, какой мудак назвал это геефобией - их же не боятся.
И сама реакция возникает как раз на пропаганду, на требование парада и прочее.
Никому дела нет, кто где чем занимается, но вызывает неприятие, что этим хвалятся и ждут одбрямса и похвалы.

Сходила по ссылке, почитала комменты - как будто в сортир нырнула. Это лечится только личным соприкосновением, мне кажется, когда в семье появляется гомосексуалист. Убеждать, спорить бесполезно.

Нудный_Дедулька, боятся, еще как боятся, до икоты - прям как бубонную чуму, правильно девушка написала. И еще она довольно четко пояснила, почему она идет на парад. Не чтобы покрасоваться. А чтобы заявить, на какие права претендует. Ей не нужен одобрямс - она вполне самодостаточна, ей нужно, чтобы ей разрешили делать все то же, что почему-то разрешено делать даже наркоманам. А геям - нет.

Пулеметчица, они не сумасшедшие. Они латентные гомосексуалы, а вопли против - защитная реакция. Про это еще дедушка Фрейд писал хорошо..

О, Ань, глянь, у тебя в комментах тоже гомофоб детектед.

Ответ на комментарий Nevergiveup # Вы зря с логикой-то поссорились.
Помиритесь. если еще не все потеряно, и возможно. в будущем, перестанете высказывать глупости в прямой эфир.

Ответ на комментарий Darling # Где же он?

Ответ на комментарий Пулеметчица # А каких это прав у нее нет?
Она что, пораженная в правах?
Ходит с розовым треугольником на спине?

Нудный Дедулька, Вы и на самом деле очень нудный... Вот кому и надо помириться с логикой - это Вам.

Нудный_Дедулька, Слава, ты прекрасно знаешь, что в целом я к тебе хорошо отношусь. Но есть как минимум два вопроса, в которых я с тобой не соглашалась, не соглашаюсь и не соглашусь никогда. И если ты пришел сюда спорить со мной по одному из этих вопросов - будь готов встретить отпор.
То, что эта женщина не может зарегистрировать свой брак, кажется мне кошмарной несправедливостью. Потому что, повторюсь, любое чмо мужского пола, больное наркоманией или алкоголизмом, может сделать то, чего не может сделать она. А значит, она ущемлена в правах. ТОчка.
Darling, есть подозрение, что для Славы ненавидеть геев - это часть культуры его социума, в котором такая ненависть является как бы частью определения "ты мужик". Типа - ты мужик, если "ненавидишь пидарасов". Вот он и старается соответствовать. Потому что иначе его окружение посчитает его кагбе "причастным", и это будет для него крушение. Для любого латентного самое страшное - если вдруг его "расколят", поэтому они для социума и выбирают такие "фильтры". Я думаю, дело в этом.
Потому что во многих других вещах он адекватен, у меня нет другого объяснения этому его глюку.

Иногда мне кажется, что ксенофобия - часть российской современной культуры.
От этого она менее омерзительной не становится.

Вот тут та же фигня:)

Ответ на комментарий Leka_T # Ага.
Только ты на курсы запишись, чтобы на коммент отвечать, а не в сам пост.
И будет тебе щасте.

Ответ на комментарий Пулеметчица # Аннушка, залей в кожух воды и слушай :)
Вот ты пишешь про "чмо мужского пола". Я не понял. а что за гендерная сегрегация? Что за шовинизм? :)

Та-ак, а теперь возьмем себя в руки, обе два, и ты и я, и попытаемся разобраться.
"Латентность" - откуда этот бред выскочил? Давайте разберемся.

Ну а после этого и далее продолжим мое препарирование.

Ответ на комментарий Darling # Если вам что-то кажется - креститься надо.
Впрочем, вы весьма милы в своем горячечном бреде, выдавая столь занятные утверждения.

Нудный_Дедулька, можно попросить повежливее тут с людьми разговаривать?

Что касается латентности. То тут простая логика. Знач, смотри, у ярых противников геев какие в основном доводы? Ну, истерический вой "противоестественно!" я в расчет не принимаю: если кто-то ненавидит кого-то только за то, что у того другие предпочтения в постели, сразу в дурку, как было сказано в посте - как опасных социопатов.
Что там еще? А, "они развратят наших детей". Ну то есть, грубо говоря, детки узнают, что можно ебаться в жопу, и тут же начнут это делать, а если увидят это по телевизору да еще и в контексте "это тоже нормально" - начнут еще и с радостной песней. А почему они так думают? ну, видимо, потому, что сами в себе чувствуют потребность иногда тово-этово... ага, то самое и туда, иначе чего бы волноваться? Одни вот знают о существовании геев, но сами - натуралы. А другие узнают - и станут геями? Где логика?
Боятся "пропаганды" только те, кто сам чувствует, что может поддаться этой пропаганде.
Мне, как стопроцентному натуралу, это непонятно: меня царицы соблазняли я могу часами втыкать на то, как милуются в порнухе лесбиянки, но у меня ни одна клеточка не захочет к ним присоединиться. Поэтому вот я и не буду вопить в страхе - мол, сидите и ебитесь по углам, не надо тут гомосятину пропагандировать. Потому что я вообще это как пропаганду не воспринимаю. Я четко со своей ориентацией определилась.
А паникеры - нет. Потому и вопят громче всех. Потому и против.

Исходное сообщение Пулеметчица:
Боятся "пропаганды" только те, кто сам чувствует, что может поддаться этой пропаганде..

Пулеметчица, это, но и не только. Еще по тому же принципу, как в школе дергают за косички понравившуюся девочку - чтоб скрыть действительность, показывают обратное, но эмоциями эта тема все равно заряжена, вот и выходит перебор...

Nevergiveup, ну да, примерно так, но они ж скорее всех переубивают, чем признают простой факт...

Исходное сообщение Пулеметчица
Нудный_Дедулька , можно попросить повежливее тут с людьми разговаривать?

Можно и повежливей.

Исходное сообщение Пулеметчица
Что касается латентности. То тут простая логика.
...
А почему они так думают? ну, видимо, потому, что сами в себе чувствуют потребность иногда тово-этово... ага, то самое и туда, иначе чего бы волноваться?

А почему они против педофилии? ну, видимо, потому, что сами в себе чувствуют потребность иногда тово-этово...
А почему они против насилия в семье? ну, видимо, потому, что сами в себе чувствуют потребность иногда тово-этово...
А почему они против пьянства за рулем? ну, видимо, потому, что сами в себе чувствуют потребность иногда тово-этово...
А почему они против работорговли? ну, видимо, потому, что сами в себе чувствуют потребность иногда тово-этово...
А почему они против напиваться до потери пульса? ну, видимо, потому, что сами в себе чувствуют потребность иногда тово-этово...
А почему они против парковки машины на детской игровой площадке? ну, видимо, потому, что сами в себе чувствуют потребность иногда тово-этово...

Исходное сообщение Пулеметчица
Боятся "пропаганды" только те, кто сам чувствует, что может поддаться этой пропаганде.

Ну ты выдала, просто закачаешься.
Выходит, что самые упертые антисталинисты, которые призывают «покаяться», призывают к увольнениям за нейтрально-положительное упоминание Верховного Главнокомандующего, грозят люстрациями – это гнилые людишки, которые и сами готовы поверить в то немногое хорошее, что о нем говорят, но изо всех сил, как маленькие дети, затыкают уши и говорят «бе-бе-бе-бе-бе»?

Энциклопедия Британника: Пропаганда сводится к более менее систематическим попыткам манипуляции мнениями и убеждениями людей посредством различных символов: слов, лозунгов, монументов, музыки и т. д. От других способов распространения знаний и идей пропаганда отличается нацеленностью на манипуляцию сознанием и поведением людей. Пропаганда всегда имеет цель или набор целей. Для достижения этих целей пропаганда отбирает факты и представляет их таким образом, чтобы воздействие на сознание было наибольшим. Для достижения своих целей пропаганда может отбрасывать некоторые важные факты или искажать их, а также пытаться отвлечь внимание аудитории от других источников информации. Преднамеренное искажение и фильтрация информации отличает пропаганду от образования.

И, когда девиантность пытаются выдать за норму – именно это и раздражает. Именно шум, который вокруг этого стоит.
Ты думаешь, кого-то это интересует, кто. Как, с кем и сколько раз?
Да всем это по-барабану. Это никому не интересно. Но нет же. Эти эгегеи орут, мельтеша перед глазами – «вот мы какие, полюбуйтесь! Вот мы! Ну посмотрите же на нас! Мы такие как вы!» Но нет, они не такие как мы.
А где марши «шестьдесятдевятников»?
А марши любителей филателии Уганды?
Всем теперь колоннами ходить?

Нудный_Дедулька, не подменяй понятия. Все, что ты перечислил, является а) нарушением закона; б) очевидно наносит вред окружающим (поэтому и является нарушением закона). Тогда как ДАННАЯ девиация (гомосексуализм) при условии, что она обоюдна (в противном случае она переходит в разряд насилия, что тоже запрещено законом) не может быть приравнена в споре к тому, что ты перечислил.
Знаем, плавали - это ж ваш любимый аргумент. Типа, никто и не заметит, что вы неравную аналогию приводите в пример. Равно как и любой человек, призывающий покаяться по какому бы то ни было историческому поводу - я б таким тоже отводила уютную палату в дурке. Не надо приводить их в пример.

И да, они устраивают парады - потому что сейчас у них нет НИКАКИХ других инструментов для того, чтобы привлечь внимание к ГЛАВНОЙ проблеме: отсутствие у них таких прав, которые имеет даже самый жалкий наркоша. Почему-то. Алкоголизм - это типа не девиация, это болезнь, алкоголикам можно жениться. А вот геям - нельзя браки регистрировать, общество от этого пострадает. Непонятно только, почему.
Моя дочь БУДЕТ нормально относиться к гомосексуалистам, и я уверена, что это только сделает ее более порядочным человеком.
И заметь, я весьма прохладно отношусь к таким парадам в тех странах, где права геев давно защищены законом. Впрочем, в этих странах к этим парадам все давно относятся нормально, не заостряя таким образом на них внимание.

Да на кой хрен им жениться?
Зачем им это?
Они хотят как у нормальных? :)
И я, честно говоря, не думаю, что даже если им разрешат заключать браки - они заткнутся.
Потому что это зараза, и будет распространяться далее. И будет как в штатах, где теперь в школах введен специальный курс, в котором рассказывается о том, какие же педерасты замечательные люди.

Педофилия по обоюдному согласию - наказуема или нет?
Эвтаназия по обоюдному согласию - наказуема или нет?
Но к черту УК.

Хм.
К тому же, алкоголиков, наркоманов тоже пора брать в оборот. а не козырять ими. :)

Ответ на комментарий Пулеметчица # Объясни мне, все же, почему вот вы все такие правильные считаете, что их кто-то боится-то?

Единственные педерасты, которых можно было бояться - это спартанские боевые педерасты. ;)
Но они современных мужебаб сами бы на хитоны с туниками порвали.

Нудный_Дедулька, они не хотят как у нормальных. Они - нормальные. У них просто стоит не на ту письку, что у тебя. ВСЕ. Это как - ты любишь помидоры, они - творог.
И давай сначала им разрешат заключать браки, а потом ты уже будешь говорить о том, что "они могли бы". А может - НЕ могли бы.
Я против и таких "курсов" в школах, потому что это тоже своего рода признак того, что у них ненормальные предпочтения. Это просто должно восприниматься так же, как браки между блондинами и брюнетами, вот так я это вижу.

А вообще - ты вот зачем со мной споришь? Чем больше ты говоришь этой шокирующей человеконенавистнической ереси, тем больше я удивляюсь - зачем я вообще пытаюсь тебе объяснять эти очевидные вещи?

И да, ты их боишься. Потому что так их ненавидишь. И я начинаю думать, что боишься ты их именно ПОЭТОМУ.

Ответ на комментарий Пулеметчица # Ну, для кого-то и людоедство "очевидная вещь".
Довод из серии "всем хорошо известно".
Еще в 1973 году были в перечне психических заболеваний.
Но кто же прав? Что есть гомосексуальность – аморальная распущенность или вполне моральный и законный образ жизни? Доктор Чарльз Сокаридес, автор множества книг, лауреат премии Ассоциации психоаналитиков Британского общества здравоохранения, изучал гомосексуальность на протяжении сорока лет. Треть его пациентов после курса лечения вернулись к нормальной жизни, женились или вышли замуж и завели детей. Доктор Сокаридес описывает, каким образом культурная революция превратила “патологию” в норму жизни. Он пишет:
“Активисты не стали мельчить. Они приступили к обработке мировых – не национальных! – светил психологического сообщества и сумели нейтрализовать их полным переосмыслением самого термина "гомосексуальность". В 1972 и 1973 годах они переизбрали руководящие органы Американской психиатрической ассоциации и, проведя ряд маневров и интриг, буквально за ночь
"исцелили" гомосексуальность как явление. Ассоциация по их наущению заявила, что влечение к лицам своего пола не является противоестественным. Это всего лишь индивидуальная особенность – столь же нейтральная, как, скажем, леворукость63. Тех, кто не соглашался с этим политическим переосмыслением, вскоре заставили замолчать с помощью административных мер. Наши лекции отменялись без предупреждения, наши исследования и статьи без объяснения причин отвергались научными журналами. А в обществе тем временем происходили куда более серьезные вещи64.


И да, ты их боишься. Потому что так их ненавидишь - боже ж мой, тебе не кажется, что ты поставила телегу впереди лошади? :)
Кстати, ссылочку на шокирующую человеконенавистническую ересь не подкинете? Очень хочется с ней ознакомиться в моем исполнении.

Не могут они быть нормальными.
С отклонениями. Кто голоса из космоса слышит, кто чертей гоняет, а кто эгегеем становится.
И у животных встречается, все закономерно - с башкой проблемы )))
Психологические исследования гомосексуалов показывают[126], что они отличаются по характеристикам личности от гетеросексуальных людей. Вместе с тем, в ряде проведённых научных исследований[127] показано, что у гомосексуалов нет патологических психо-неврологических отличий от людей с традиционной сексуальной ориентацией.

В 2001 году голландские учёные подтвердили предположение о том, что лица с гомосексуальным поведением имеют более высокий риск развития психических расстройств.[128]

Кстати, хотелось бы взглянуть на классовый состав эгегеев. Есть у меня стойкое убеждение. что это весьма "богемная" зараза.

Во, термин есть такой - гомонегативизм :)

Нудный_Дедулька, вопрос повторяю: ты зачем со мной споришь? Дурацкие какие-то цитатки приводишь от людей, которые понятия не имеют, что это такое - сломать свою суть ради "одобрения общества". Я видела этих "геев, вернувшихся к нормальной жизни", которые женились и завели детей - да, у них могут быть дети, сюрприз. Только ты не знаешь, в какой ад превратилась их внешне благополучная жизнь, а я знаю. Так что продолжай изучать свои цитатки - ты и тебе подобные просто фашисты.

Ну, раз пошел разговор в таком ключе, то...
Если вся эти "тоже люди" удалится из нашего мира (вместе наркоманами, алкоголиками и прочими маргиналами), то горевать о них я совершенно не буду.
А за компанию - современные художники, попса, политики и... и список можно продолжить.

"Дурацкие цитатки."
Ну конечно, у тебя-то доказательная база на высшем уровне, просто железобетонные доводы!
Бугагашеньки ©

Фашист? Вай-дод, православные, вы таки посмотрите!
Да я уж лучше в таком случае буду аццким фошшыстом, чем либерастом.
Я до этого поста не высказал ничего, но от тебя и твоих сосестриц по разуму достаточно наслушался.
Что ни пост - то хамство, причем, даже без малейшей попытки его завуалировать.

Партайгеноссе_Рабинович, ты еще не понял, что моя точка зрения - аксиома, она не нуждается в доказательствах? Просто чтобы это понять, нужно не только уметь шарить в интернете, а еще думать и чувствовать. Своей головой и своим сердцем.
Я не буду тебя доказывать, что две параллельные прямые никогда не пересекутся и очень устаю, когда мне тычут информацию о том, что "а вот тот чувак доказал, что пересекутся".
Это булщит.

И кстати, когда ты хамишь в адрес геев, называя их эгегеями, неполноценными и тыпы, я воспринимаю это как личное оскорбление. Поэтому еще сдерживаюсь, чтобы отвечать тебе с той или иной степенью корректности. Цени это.

Ответ на комментарий Пулеметчица # С вопросами веры - это не ко мне, но в церковь.
Ну и немного подлечить манию величия, хотя бы купировать, о полном излечении речь, к сожалению, не идет.