Итак, по данным Центризбиркома Казахстана, в сегодняшних выборах приняли участие почти 90, а точнее - 89,9% всего электората. При этом феноменальную явку дала Алматинская область: здесь, по официальным опять же данным, на участки пришли почти 97% населения, имеющего избирательное право!

Остальной расклад "по ЦИКу" среди регионов выглядит так:

- по Астане - 69,1% от числа избирателей, проживающих в городе;
- по Алматы - 68,5%;
- по Акмолинской области - 93,1% от числа избирателей, проживающих в области;
- по Актюбинской области - 95,1%;
- по Атырауской - 91,7%;
- по Восточно-Казахстанской - 94%;
- по Жамбылской - 95,3%;
- по Западно-Казахстанской - 92,6%;
- по Карагандинской - 90,8%;
- по Костанайской 94%;
- по Кызылординской - 94,9%;
- по Мангистауской - 94,2%;
- по Павлодарской - 88,3%
- по Северо-Казахстанской - 92,3%;
- по Южно-Казахстанской - 93,1%.

Я не берусь, конечно, давать оценку этим цифрам, но... как-то они меня настораживают.

Вы ходили на выборы?

Вы верите этим цифрам?

Просто в ЦИКе все последнее время прогнозировали очень высокую явку, и - та-дааам! - она и правда высокая!!!

Кстати, в ленте Фейсбука - просто массовый наплыв отчетов о многочисленных нарушениях: вбросах, "каруселях", запрете на фото- и видеосъемку, раздачу подарков электорату. В лентах новостей - многочисленные заявления наблюдателей о том, как все было превосходно и как они (наблюдатели) восхищены спокойным и честным ходом выборов.

Ноу комментс, как говорится, как-то не хочется быть Капитаном Очевидностью.

P.S.: А, ну вот в чем дело!!! Как же мы сразу не догадались-то!!!

Алматы. 3 апреля. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Советник президента Казахстана по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев объясняет высокую явку на прошедших выборах главы государства поддержкой населением политики действующего президента республики Нурсултана Назарбаева.
"Высокая явка избирателей связана с тем, что казахстанцы высоко ценят стратегический курс президента, который за двадцать лет независимости обеспечил устойчивое развитие страны, и то, что Казахстан стал самой безопасной страной СНГ, а может быть и в мире", - сказал он агентству "Интерфакс-Казахстан" в воскресенье.

Согласно экзит-поллам, было так:

"ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Кандидат в президенты Нурсултан Назарбаев на президентских выборах в воскресенье получил голоса 94,82% избирателей, сообщили "Интерфаксу" по телефону результаты exit-poll в Ассоциации социологов и политологов (АСиП) Казахстана. По данным ассоциации, ближайший конкурент Н.Назарбаева - депутат сената парламента, лидер Партии патриотов, Г.Касымов набрал 2,17% голосов избирателей и занимает по итогам выборов второе место.Между тем секретарь ЦК Коммунистической народной партии Казахстана Жамбыл Ахметбеков, согласно указанному exit-poll, набрал 1,57% голосов избирателей, председатель экологического союза "Табигат" (Природа) Мэлс Елеусизов - 1,44%."

Согласно опросу, проведенному в интернете, было
так

Внимание, вопрос: а что, интернет - это отдельная страна???

Ну и последнее. Мои соображения по поводу того, почему НАН должен набрать всяко больше 91%.
Кто-то помнит, кто-то а кто-то читал, что на выборах 2005-го года Нурсултан Назарбаев заслужил почетное звание "мистер 91%". За прошедшие 6 лет было многое, но самое главное - был принят Закон "О Лидере нации", и собрано более 5 миллионов подписей в поддержку референдума о продлении полномочий действующего главы государства.


Простая логика: ну и как в таких условиях Президент может набрать МЕНЬШЕ, чем 91%? Ведь это же свидетельствовало бы о СНИЖЕНИИ популярности руководителя Казахстана, тогда как официальные данные просто ТРУБЯТ об ином.

Таким образом, по моему внутреннему ощущению, АСИПовские экзит-поллы более-менее реально отражают ОФИЦИАЛЬНУЮ статистику. Популярность лидера нации растет, и "мистер 91%" станет как минимум "мистером 94%". Пять я отвожу для его "соперников", еще процент - "испорченные бюллетени" (ну должны же они и это предусмотреть?).

Как всегда - ваш "Капитан Очевидность". Мда.

ПыСы: И вот вам на "закуску" свидетельство очевидца с моей странички на Фейсбуке:
Tatyana написала: я была там... рядом с моей фамилией уже стояла подпись. Предложили расписаться в другом месте. Дали два (!) заполненных (!!!) бланка. Я была в таком ауте, что даже не знала как на это всё реагировать. Дело было за 5-10 минут до закрытия.