• Авторизация


детская книжка 16-02-2011 19:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Думаю, что рецензии на детские книги тоже весьма полезно писать.

Вчера на ночь читала пани Ясе сказку из вот такой книги:
[600x600]

Я помню, нам ее подарила Ланочка, книга прекрасно оформлена, в ней отличные иллюстрации и очень удобный шрифт. А вот о содержании: в томике пересказаны коротко популярные диснеевские мультфильмы. Видимо, для тех мам, которые не очень любят, когда их ребенок пялится в ящик то есть точно не для меня, но Яне-то очень нравится внешний вид томика. И она, значить, просит - читай.



Скажу сразу, что я недавно поняла: мой ребенок - ни разу не аудиал. То есть она вообще не любит слушать. Даже под музыку предпочитает танцевать, если эта музыка - с телевизора. По этой же причине пани Яся крайне скупо общается по телефону (а при личном контакте ее не заткнуть). Поэтому слушать чтение вслух ей и так трудно _в принципе_, а теперь, товарищи, поговорим о том, как же пересказаны мультики в книге "ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ".

Вот несколько цитат:

Король и его приближенные радовались тому, что принц нашел свою суженую! Но как только часы стали бить полночь, Золушка бросилась бежать из дворца. Она так торопилась, что обронила на лестнице свой хрустальный башмачок. Принц помчался следом за своей возлюбленной, но не смог ее догнать - только нашел на ступеньках маленькую хрустальную туфельку...
...
Вскоре Бемби познакомился со всеми обитателями леса. Сначала Перепелка с выводком птенцов пришла засвидетельствовать свое почтение.
...
Сгущались сумерки, и Томас предложил Дюшес переночевать на чердаке в своих друзей, а утром продолжить путь. ...О'Дворри доставил аристокотов домой и распрощался с ними. Но не успел тронуться в обратный путь, как его догнал крысенок Рокфор, друг котят. ... Увидев аристокотов живыми и невредимыми, Эдгар пришел в бешенство. Он изловил их и силой запихнул в почтовый сундук с надписью "В Тимбукту". О'Дворри попросил Рокфора позвать на подмогу Альстронга и его друзей, а сам тем временем отправился выручать Дюшес. Он набросился на Эдгара и принял неравный бой! Неизвестно, чем бы закончился поединок, но... вместе им, наконец, удалось одолеть дворецкого.
...
Мадам де Бонифэмили несказанно обрадовалась, когда увидела своих любимых кошек живыми и невредимыми.


И так далее. И это я просто наобум открывала страницы, а не искала ничего специально. Ну что, всем все понятно? Я так полагаю, книжка рассчитана не на самых маленьких, а на детей-вундеркиндов, родители которых между собой разговаривают исключительно так:
- Дорогая, ты обронила платок! Почему бы тебе не послать за дворецким и не обратиться к нему с просьбой поднять сей предмет? Уверен, он несказанно обрадуется и сразу же засвидетельствует тебе свое почтение!

Если это так, то 4-хлетний ребенок, безусловно, сообразит, что такое "приближенные", "возлюбленная" и "неравный поединок".

Но у меня такой среднестатистический ребенок, который предпочел бы последний отрывок услышать примерно в такой форме:

Уже становилось темно, поэтому Томас предложил Дюшес, чтобы она осталась спать у него на чердаке, а утром пойти домой. ...О'Дворри проводил кошек домой и сказал им до свидания. Но не успел он повернуть обратно, как его догнал крысенок Рокфор, друг котят. ... Увидев котов живыми, Эдгар очень рассердился. Он поймал их и посадил в большую коробку, чтобы отправить далеко-далеко. О'Дворри попросил Рокфора позвать на помощь Альстронга и его друзей, а сам решил спасти Дюшес. Он набросился на Эдгара и начал драться с ним. Неизвестно, чем бы закончилась эта драка, но... вместе им, наконец, удалось победить злого Эдгара.

Вот как мне вчера пришлось буквально "на лету" переделывать пани Ясе этот текст книги ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ.

И вот я думаю: а что, у автора этого текста нет детей, или есть дворецкий, или это такой метод для того, чтобы уже в 4 года учить ребенка, что такое "засвидетельствовать почтение"? Дорогой автор, опомнись, какое почтение, она еще шнурки завязывать не умеет. Вот что я очень хочу сказать переводчице Юлии Чаровой.

Вы можете, конечно, сказать мне, что никогда не рано учить ребенка этим изысканным оборотам, а объяснение каждого второго слова во время чтения ничуть не затрудняет восприятие текста (особенно если ваш ребенок прекрасно воспринимает все на слух и готов внимать этим объяснениям часами), и что вообще я хреновая мать мне бы надо больше заниматься с пани Ясей. Все может быть. Но все-таки, я считаю, это - перебор.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (25):
Вишни 16-02-2011-20:07 удалить
Я тоже покупала такие книжки, пока не столкнулась с тем, что там внутри. В 100% случаях в таких красивых книжках с большими картинками - убогий перессказ мультиков и сказок. Такой убогий, что тянуло блевать. Поэтому я перестала покупать такие книжки, и стала обращать внимание на две вещи: не написано ли в книжке (или в оглавлении) - перессказ и есть ли указание "печатается без сокращений". Есть целые серии, где на обложке именно так и указано: без сокращений. То есть, автора не изнасиловали, не купировали и не перессказали дурным языком.
Вишни 16-02-2011-20:12 удалить
А когда стоит значок "Дисней" - лучше вообще от такой книжки бежать куда подальше :((
ank 16-02-2011-20:26 удалить
А я вообще не люблю книжки по мультикам. Даже Успенского-то не воспринимаю, а уж Диснеевские-то книжки совсем раздражают. Нам как-то подарили книгу по Русалочке. Моей-то нравится, хотя текст дурной. Спрятала эту книжку. Слава Богу сейчас читаем много новых классных. и про ту книжку доча забыла.
O_Lun 16-02-2011-20:52 удалить
И у меня Егор ни разу не аудиал. Книжки мы с ним читаем исключительно по картинкам - он мне рассказывает, что нарисовано, спрашивает, если ему какой-то момент непонятен.
Книги по Диснеевским мультикам мне тоже не нравятся. Когда научится читать, то пусть лучше ту же Русалочку в оригинале прочтет, чем по мульту.
Darling 16-02-2011-20:58 удалить
У нас есть несколько книг по мультикам, но вообще я их ненавижу!

Особенно по Диснею (хотя Милана обожает его).
Вишни, понимаешь, есть и плюсы: книжка так красиво оформлена, что пани НАСТАИВАЕТ, чтобы читать именно ее, то есть хоть КАКОЙ-ТО интерес проявляет к аудиовосприятию. И вот я вдохновенно читала ей сегодня из этой книжке про Маугли. Ну как читала. Смотрела в текст и упрощала, упрощала, упрощала. Понятно, что "Книгу Джунглей" ей еще вообще рано. Ну пусть учится принимать инфу на слух. И что ты думаешь? Впервые я дождалась какого-то уточняющего вопроса по прочитанному тексту!
- Мама, а почему Багира обиделась на Маугли?
фуууух
раньше она ваще не понимала ничего, что я ей читаю

конечно, можно тупо просто пересказывать, но пани, как визуалу, важен момент, что я держу книгу с картинками

короче, польза от этой книги есть. Но мне бы млять много вопросов хотелось задать этой переводчице, клянусь своей треуголкой

ank, а что не так с Успенским? :) если оригинал?
O_Lun, Darling, мда..... а я-то думала, что мне сейчас начнут доказывать, что "слова всякие нужны, слова разные важны"....
valkiriya_xxx 16-02-2011-21:19 удалить
На самом деле - как раз подходит для самых маленьких - чтобы их мамы объясняли им непонятные слова. И то, что познакомится ребенок со словами- синонимами - только плюс. А для лучшего разъяснения непонятных слов в книжке обычно картинки есть.
Да в пушкинской сказке о рыбаке и рыбке непонятных слов намного больше И ничего - читали и по картинкам ориентировались
valkiriya_xxx, если спотыкаешься на каждом втором слове - теряется смысл текста. У Пушкина - поэтика, завораживающий ритм стиха, что такое "хоромы" и "пряник печатный" можно было выяснить и потом. Главное - чувство ритма. Так что к Пушкину у меня никаких претензий ))) А ребенку, который, повторю, и так-то на слух плохо воспринимает, ему пофиг, что я каждое второе слово объясняю. Тогда она ни слов не запоминает, ни смысла книги не понимает. Двойной удар - отлично.
И еще: 4 года - это НЕ САМЫЕ маленькие. Это, например, года 2. Что за чудо ребенок в 2 года поймет, что такое "засвидетельствовать"???? м?
valkiriya_xxx 16-02-2011-21:36 удалить
Ответ на комментарий Пулеметчица # Ну ребенку года в 2 читать Диснея ещё рано. Ему бы сказку народную. А хоромы и пряник печатный можно увидеть на картинке. Как и дворецкого)
valkiriya_xxx, ну так зачем же они тогда пишут, что книга - "для самых маленьких"? ))))
valkiriya_xxx 16-02-2011-21:51 удалить
Ответ на комментарий Пулеметчица # Как сказать? Маленький маленьким рознь. Попробуй тут угадать развитие в каждой семье. Если ребёнок до Диснея читал, например, Чуковского, то слова "в неравный бой" или "на подмогу", "изловить", "поединок", "одолеть" вряд ли его смутят.
А выход один: прежде чем дать ребенку книжку, прочесть её самому и сделать выводы - давать- не давать
Anat-Metalheart 16-02-2011-22:35 удалить
Похихикала с выделенных слов. Как будто адвокат писал. :))))
Но не смущена ими нисколько. Потому что мой Роненчик типичный аудиал (спасибо за слово, я его раньше не знала). Он обожал, когда ему читали книги и даже в свои 12.5 иногда просит его так побаловать. И телевизор всю жизнь смотрит и слушает с охотой.
Он немного отставал в развитии и внятно заговорил только в 4.5 года. Но КАК заговорил! Как по-писаному. И именно вот такими вот словами, только на иврите. Потому что и в книгах, и по телеку (и я говорю о детских книжках и телеканале для малышей) подобных слов навалом. И он их впитывал без проблем.
Поэтому, я на данную книгу смотрю скорее позитивно. :)
Nevergiveup 17-02-2011-00:09 удалить
Пулеметчица, диснеевские переводы совершенно безобразные. Меня дети как-то уболтали купить одну из таких книг, я запретила им потом читать - только язык портить
Сканни 17-02-2011-06:44 удалить
ггг ) в следующий раз обещаю клятвенно смотреть не только на обложку и качество полиграфии, но и читать текст.

LI 7.05.22
Hittik 17-02-2011-07:35 удалить
Согласна с Аней. Не обязательно сипользовать все эти обороты в детских книгах. Я тоже упрощаю когда читаю Айше.
Darling 17-02-2011-09:32 удалить
Пулеметчица, не-не, слова меня не смущают. У Миланы в 3 словарный запах, как у некоторых взрослых, а книги я давно читаю ей и без картинок в т.ч, Ганса-Кристиана, например.

Мне просто не нравится... Ну, как изложено. Не из-за сложных слов, а просто потому, что оно коряво как-то.

И другие книги Диснея такие же или еще хуже!
Anaty, то, что это ПОСТЕПЕННО впитывать надо - я не спорю. Но когда читаешь... ну, я думаю, что все должно быть ПОНЯТНО, ладно там 2-3 слова можно объяснить... И это даже аудиалам. (есть еще визуалы и кинестетики, вот Яська помесь визуала и кинестетика, даже больше кинестетик)
Сканни, так ведь и польза есть - Яське так сама книга нравится, что она ТРЕБУЕТ ее почитать. Ну а мне не влом, я что, я упрощу )))
Nevergiveup, да ладно, сами по себе слова полезные. Если читать их самому и лет так в 6-7.
Darling, то есть ты утверждаешь, что в три года Милана поймет оборот "засвидетельствовать почтение"? Ну тогда твой ребенок - вундеркинд.

Там словечки и покруче есть, это просто вот то, что первое на глаза попоалось...

У Андерсена, кстати, в основном нормальные переводы, ну максимум там объяснить пару анахронизмов.
Nevergiveup 17-02-2011-10:19 удалить
Пулеметчица, дело не в словах, там стилистика корявая. Ну, по крайней мере в тех переводных, что я читала.
Darling 17-02-2011-10:20 удалить
Конечно, да.
Не вундеркинд, я видела детей, еще лучше говорящих.

У меня старый Андерсен и только на русском, там сложный текст. Вот на Андерсене останавливаться часто приходиться, уточнять смысл, переводить и т.д.
Darling 17-02-2011-10:26 удалить
Исходное сообщение Nevergiveup
Пулеметчица , дело не в словах, там стилистика корявая. Ну, по крайней мере в тех переводных, что я читала.
Лорелея


Вот именно. Меня тошнит от книг Диснея из-за общей нескладности текста.
У нас есть книги с более сложными словами, но их читать приятно. Например, двухтомник лучших украинских сказок из разных регионов. ТАм и диалектизмы, а архаизмы. Но на язык ложиться приятно и на слух воспринимается тоже.

А Диснея этого кабутта ногой писАли.
fish_named_Wanda 17-02-2011-10:31 удалить
Диснеевские кака, одно время сын тащился с Немо, но быстро понял, что это пустышка. сейчас самая любимая книга - Незнайка на Луне. Причем читаем ему с сотки, он просто слушает, без никаких картинок, воображение работает у ребенка колоссально. И вообще, блин, даже горжусь наверное, что он книги предпочитает мультфильмам. :-)
И еще соглашусь, что детские книги должны быть написаны соответствующим возрасту языком.
Чуковского давно отправили в топку, даже я в детстве не понимала, что такое вакса и клякса, а сын и подавно не поймет.
Darling, да я как раз не жалуюсь на то, как Янка говорит. Вопрос в том, что она понимает. Возможно даже, что я ее недооцениваю. Но дело-то не в этом. А в том, что я определенно бы побеседовала с этой Юлией...
fish_named_Wanda, я вот тоже думаю уже ей Незнайку начать читать и Винни Пуха. Мультики диснеевские лучше пусть смотрит.
zabavka 17-02-2011-14:48 удалить
мы тут ТРИ МЕДВЕДЯ в таком же варианте обнаружили... удивляюсь, зачем Толстого-то перписывать ...

и еще во взрослой книжке прочитала (похихикала) когда мамочка 4х летнему ребенку говорит
"а я думала, что ты уже ОХЛАДЕЛ к этой книжке..."

вобщем, реверансы и изыски словесности в столь юном возрвсте ах-ах-ах..


Комментарии (25): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник детская книжка | Пулеметчица - Жизнь прекрасна! Если правильно подобрать антидепрессанты | Лента друзей Пулеметчица / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»