• Авторизация


книшки 29-01-2010 22:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[164x240]

Кому интересно - читаю я не менее интенсивно. Просто как-то не складывалось написать. Вот сейчас напишу коротенько минут на сорок кое о чем - может быть, вам будет интересно.

Дэн Браун - "Утраченный символ"
Читаешь эту книгу - и в голове миллион мыслей. Пытаешься их сформулировать - получается какая-то каша. Но я попытаюсь.
Дэн Браун верен себе, и слава богу. Снобы могут сколько угодно говорить о том, что в его книгах - неточные данные вранье, и что читать надо Умберто Эко (боже, такая скука) - но не отнять у него вот этого свойства: читаешь, читаешь, и тебе уже пох, что завтра рано вставать. Ах, как я люблю это состояние! И сколько же оно мне принесло вреда.
Книга о масонах. Книга о хороших масонах и умеренно хороших цэрэушинках, которым противостоит плохой эзотерик и где-то даже сатанист.
И все это щедро приправлено историческими справками, сведениями о символах, симболонах, магических квадратах, загадках, шарадах и тыды и тыпы.
И опять Лэнгдон - на этот раз в Вашингтоне.
Основная мысль книги мне понравилась, она близка мне как агностику: мы все - боги. Наше тело - храм. Наш Дух - всемогущ. Идея Создателя как раз и состояла в том, чтобы люди были не просто созданы по образу и подобию Его, а были бы как Он - но сами же люди все и испортили, начав перед Всевышним пресмыкаться. Удивительно, что в приключенческой в общем-то книжке эта мысль выделяется так полно, красиво и ярко, что забываешь даже про примитивный перевод и пафос самого Брауна. Браво, Дэн.
Напрягло, как усиленно Браун старался показать Америку если и не колыбелью цивилизаций (ура, ура!), но страной с ДРЕВНЕЙ и ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ историей. Ну, может быть, не столько древней, сколько значительной. Очень много рассуждений об Отцах Основателях и идее о самой Америке как о tabula rasa, которую расписали, в общем, правильно, пусть и с погрешностями. При этом политики в книге практически нет - тоже надо уметь.
Я получила большое удовольствие от "Утраченного символа".



Борис Акунин - "Весь мир театр"
[147x240]
Акунин, слава богу, тоже себе верен. Но в этой книге он, увы, себе же и подражает.
Я не хочу писать нечто в стиле "исписался!!!" - я слишком высокого мнения о таланте Чхартишвили. Однако подражание самому себе очевидно, двже (или особенно?) для "фанатов" типа меня.
С одной стороны, это - та самая, долгожданная история о том, как престарелый уже Фандорин наконец влюбился снова и женился.
При этом завязка настолько увлекательна, что не то что спать - в туалет сходить забудешь.
С другой стороны, где-то в середине книги возникает стойкое ощущение, что где-то что-то подобное ты уже читал... В "Любовнице смерти", например. Еще чуть позже (в середине книги приблизительно) совершенно точно знаешь, кто кого убил и за что.
Да, слог, стилистика по-прежнему выше всяких похвал, но не радует, как те фальшивые новогодние игрушки из анекдота.
Впрочем, приложение в виде японской пьесы немного поднимает напоследок настроение - такое ощущение, что ради этих 20-ти примерно страниц все и затевалось.

Леонид Парфенов - "Намедни. Наша Эра 1981 - 1990"
[172x240]
Как всегда, качественно и грамотно сделанный Альманах - на этот раз по 80-м. Роднее 80-х для меня могут быть только 90-е, но их ждать еще аж до сентября.
Много политики, но это полезно для общего развития.
И мы, те, кому в середине 80-х было 4-5-6-7-8 лет, помним и штаны-варенки, и челночников, и советский видик, и дутые куртки, и аэробику, и лосины, и леггинсы иже с ними, и даже алматинский Декабрь 1986 - я тогда училась во 2-м классе, многих моих одноклассников в тот день не отпустили в школу, потому что ходили самые дикие слухи, так что мы занимались практически в пустом классе.
Парфенов талантливо, но беспристрастно вспоминает о том, без чего нас действительно сложно представить, а еще труднее - понять. Спасибо ему за это большое.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Anat-Metalheart 30-01-2010-00:31 удалить
Брауна я только "Код да Винчи" читала. Да, очень легко и интересно он пишет.
Акунина обожаю и перелопатила всё, что есть в городской библиотеке. До данной книги еще не дошла.
Парфенова пока что "читаю" по ТВ ("Птица Гоголь", например)
Играющая 30-01-2010-01:06 удалить
Надо таки почитать Брауна. А то я лет в семнадцать читала "Код да Винчи" и была в восторге. Но потом добрые умные люди объяснили мне, что это дурной тон, я застеснялась и с тех пор Брауна не читала. Зря, наверное.
Спасибо! Почитаю Брауна. А насчет Акунина мне вообще показалось, что все силы ушли в эту пьесу, а на собссно детектив их просто не осталось или вдохновение кончилось.
Bluemarina 30-01-2010-13:15 удалить
начинала читать брауна в оригинале - не потянула :) так мое знакомство с ним и закончилось.
чего не скажешь об акунине - обожаю.
ki-nana 30-01-2010-14:12 удалить
Не люблю Брауна. Читала "Код да Винчи" и "Цифровую крепость". И то и другое показалось нелепостью. Первое - потому что я читала уж не помню чью научную статью, где идеи "Кода" были поданы куда как с большей убедительностью, второе - потому что я с предметной областью немного знакома, в связи с чем читать было попросту смешно. Мда, не сложилось у меня с Брауном.
А вот "Намедни" - это мечта. Разделаюсь с долгами, заработаю солидную премию и обязательно куплю всю серию.
ki-nana, а почему ты рассматриваешь книги Дэна Брауна как литературу с претензией на достоверность? Это беллетристика, а не учебник, ведь когда ты читаешь фантастику, ты не сетуешь, что единорогов в природе не бывает???? Вот эта претензия к Д.Б. мне вообще никогда не была понятна. приключенческий детектив. почему все пытаются уличить его в слабом знании "материала"? Да пусть он все это выдумал. Главное-то не это.
LadyWarrior, да, жаль, что с "Театром" он определенно подкачал...
Тетка_с_рыжим_котом, точно.
Играющая, ну вот см. мой первый комментарий. Читать надо то, что интересно. Если тебе был интересен Браун - да начхать, если кто-то говорит, что это для лохов.
Anaty, а телеверсию "Намедни" смотрела?
Да ладно выдумал, но когда переврал - это уже чересчур. Я люблю его книжки за то, что читается быстро и интересно, но когда встречаются ляпы вроде того, что царь Давид был сыном царя Соломона, то прямо неловко становится и за самого автора, и за его редакторов.
ki-nana 31-01-2010-20:36 удалить
Ответ на комментарий Пулеметчица # Пулеметчица, я не требую от Брауна какой-то особой достоверности. Но мне его истории не интересны, в них все притянуто за уши. Он заигрался фактами и нагородил из них всякое :) Не цепляет. Вот нет у меня претензий к Кэмерону, а в его фильмах тоже много нестыковок, и к Саймаку нет, хотя читать о ламповых космических кораблях или телефонистках, соединяющих абонентов в каком-нибудь 23-м веке, тоже забавно. У них есть логика, мысль. А у Брауна я этого не нахожу, да. Вот того самого главного, что видят в его околесице (ИМХО, конечно же) поклонники, я как раз и не вижу. Не сложилось.
02-02-2010-22:19 удалить
Да уж, мне думается, что если Браун возьмется писать детские стишки - они все равно получатся по масонов. Он конечно молодец, помню когда читал Код это было интересно, до самого конца ждал небанальной развязки, но увы. А потом уже не было интересно. Потому что опять вышел тот же самый код только в немного другой обертке, подозреваю что это опять оно же((. Код но с другим вкусом и запахом.
S-later, ну так я ж говорю - он себе не изменяет, в этом есть своя прелесть ;)


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник книшки | Пулеметчица - Жизнь прекрасна! Если правильно подобрать антидепрессанты | Лента друзей Пулеметчица / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»