«Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия»

8 сентября 1967 года Михаил Александрович Шолохов направил в секретариат Союза писателей СССР письмо. Я думаю нет необходимости представлять Михаила Александровича. Все прекрасно знают его по произведениям "Тихий Дон", "Они сражались за Родину", "Поднятая целина" и т.д. Кроме того, он является лауреатом Ленинской, Сталинской и Нобелевской премий. Так о чем же письмо? Давайте прочтем небольшой отрывок из него:

    Прочитал «В круге первом» и «Пир победителей» Солженицына. Поражает бесстыдство автора. Солженицын выставляет напоказ позу этакого «правдоискателя» и со злостью и остервенением указывает на ошибки, допущенные Советской властью и партией начиная с 30-х годов». Форма произведений откровенно неумна. О содержании и говорить нечего. Все командиры либо конченые подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Напрашивается вопрос – как при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?

А дальше к Солженицыну у Шолохова возникают законные вопросы. Почему в "Пире победителей" осмеяны русские солдаты? Мало того, изменники власовцы вовсе представлены некими героями, выражающими чаяния русского народа. Конечно, это вопросы риторические. С Солженицыным и так все понятно. Но Шолохов был более чем резок в своем письме:

    У меня одно время сложилось впечатление, что Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия. Я не психиатр и не мое дело определять пораженность психики Солженицына, но если это так, то злобному психу, потерявшему разум, нельзя доверять перо.

Резюмирует свое письмо Михаил Александрович довольно метким умозаключением. Он предположил, что если Солженицын не является душевнобольным, то тогда он никто иной, как "открытый и злобный предатель и антисоветский человек". Шолохов открыто выступил за исключение Солженицына их Союза писателей.

***

"В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех рассказах Солженицына"

Именно такими словами охарактеризовал творчество Солженицына Варлам Тихонович Шаламов. Весь парадокс в том, что Варлам Тихонович, автор знаменитого произведения о советских ИТЛ "Колымские рассказы", значительную часть своей жизни провел в местах заключения. Следовательно, он должен был придерживаться схожей с Солженицыным позиции. Но, прочитав "Один день Ивана Денисовича" он был не просто удивлен, а шокирован прочитанным.

После знакомства с творчеством Солженицына он резко высказался о нем:

    Ни один человек из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должен подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.

А следом Шаламов прошелся и по уровню таланта Солженицына:

    В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, киносценариях, рассказах, повестях, и стихах Солженицына.

Сразу бросается в глаза, что Шаламов относится к Александру Исаевичу без какого-либо уважения, мало того, он его презирает:

    Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности... Я считаю Солженицына человеком, который не достоин, прикоснуться к такому вопросу, как Колыма.

И это все на фоне того, что Варлам Тихонович на себе испытал все "прелести" лагерной жизни. А соответственно, он имел полное право давать оценку творчеству Солженицына.

https://dzen.ru/whs