Исходное сообщение белка_с_пулемётом: интересно, сколько людей среди моих знакомых - мальчиков...

Ты "Трассу 60" смотрела??

LI 3.9.25

nuhets, опять же нет...
ой, мучает меня предчувствие, что после похода к тебе, я уеду с огромной сумкой всяких дельных записей))

а что там... ты по-быстрому...
БЕЛКА была здесь...

скажу тебе кратко: в глубине душе - никто бы не отказался! токо тссс-с - это секрет...
В колонках играет: Аквариум - Феечка
Текущее настроение:

LI 3.9.25

Ха! Они от такого никогда не откажутся.

белка_с_пулемётом,
там.. по быстрому трудно объяснить, там всё сильно связано и цепляется друг за друга... Не, я тебе лучше посмотреть дам...
Тут ведь вопрос не только в том, откажется или нет, а в том, сделает он это сознательено, под давлением каких-либо нравственных соображений или чисто на инстинктивном уровне...
Вот тут про "В глубине души" была фраза. Так, с точки зрения психоанализа это всё равно, что масло масленое — "глубина души", (id) как раз и ответственна за либидные желания и фантазии, и её дело соглашаться, если предлагают!

Мне почему-то кажется, что тебя интересует ситуация в целом, разве нет?

GanjahOrthodox, хых)))
так и знала... предсказуемые вы...

вот ещё скоро фотки опубликую...
кандидатов подувеличиться...
БЕЛКА была здесь...

Black_spot, хм...
думаешь???
мне муж пару раз отказывал... хотя всё равно всё это у него проходило быстро... и потом... путём всё...

и ещё могут отказаться, если недостаточно уверены в своих силах и возможностях...
БЕЛКА была здесь...

nuhets, в глубине души говрю... потому что есть такие, наверное, кто об этом думал... и эту мысль забивал глубоко и убеждал себя в том, что ничегой-таки он не хочет...
вот и завалялась основная мысль в глубине...
я и прошу её откопать оттуда..
хм... меня просто интересует ситуация...
хочешь или нет...
БЕЛКА была здесь...

белка_с_пулемётом, ну причём тут муж? ))) В первый же ваш раз он врядли тебе отказал? :)

Исходное сообщение белка_с_пулемётом: nuhets, в глубине души говрю... потому что есть такие, наверное, кто об этом думал...

Не всего, о чём думаешь, хочется, и не о всём, чего хочется, думаешь.
И вообще:"...Кто же на Плюке правду думает?"

Да, и не надо ничего откапывать — дедушка Фрейд уже хорошо покопался, вытащил наружу и показал, гедонист хренов...

Так что "хочешь – не хочешь", как говорится — говно вопрос.
Мне вот, например, часто хочется на рельсы по поезд метро прыгнуть, ну так ведь не прыгнул пока, и ничего — живу и иногда даже бываю счастлив в этой неоконченной жизни...





P.s. Меня несколько смущает твоё построение фраз, количество многоточий ...или м.б. так и должно быть?-)

LI 3.9.25

Black_spot, ты права... он...
сказал, что сам об этом думал... но только вот... боялся, что я не согглашусь..
а ведь и вправду...
хм... повысила себе снова самоооценку))
БЕЛКА была здесь...

nuhets, почему ты так часто уходишь от прямого ответа на удачно, хочу заметить, поставленнный вопрос...
ну... потешь моё самолюбие...

я же не прошу сказать, что вот... ты ни на минуту не останавливался, об этом думал... что вот сейчас скажешь время и место.. и что не простишь, если не приеду...
хочешь??? или нет???

пулемёт к голове....
БЕЛКА была здесь...

Исходное сообщение белка_с_пулемётом:
ну... потешь моё самолюбие...
я же не прошу сказать, что вот... ты ни на минуту не останавливался, об этом думал... что вот сейчас скажешь время и место.. и что не простишь, если не приеду...

Ну, раз не просишь, тогда не буду, да и вообще... — сегодня, например, я ещё думал, о том, как получить допуск по статам, думал про гос экзамен по физике, о том, где бы надыбать конспект, чего бы похавать...
А так... ну конечно хочу — меня моя двоюродная тётя в своё время отучила говорить "не хочу", когда я приходил к ним в гости, а она пыталась меня накормить. Я тогда узнал хорошую народную мудрость: "Дают — бери, бьют — беги". Она так хорошо врезалась в мою детскую голову, что теперь, когда меня спрашивают, хочу или нет, это первое, что приходит на ум (-:

А вот вопрос, почему я так часто ухожу от ответа, для меня гораздо более тяжелый. Мне кажется, это даёт время ещё подумать и, возможно, лучше сформулировать ответ... А на самом деле, похоже, действительно проблема в моём self-object resistance.

LI 3.9.25

nuhets, тётка - знала, чему учить))) восхитительно)))

хм... знаешь... к тебе нельзя войти в абсолютное доверие.. это как с глазами... ты не кого-то боишься, стесняешься - нет... тут дело не в этом... просто ты... не доверяешь людям...
и не доверяешь свои мысли, взгляд... ты их очень ценишь и не растрачиваешься повсюду...
БЕЛКА была здесь...

белка_с_пулемётом , А что такое абсолютное доверие? Помнится мне в Ветхом Завете (я узнал про это из мультика) Бог предложил одному Пророку (не помню, как его зовут, наверное, это плохо) принести своего любимого сына в жертву... Не без сомнений и душевных терзаний тот согласился... Вот это — пример абсолютного доверия, но одно дело Бог, другое — люди.
Я, наверное, был бы святым, если бы мог кому-то абсолютно доверять...

Но, наверное, ты не то что-то имела ввиду, правда?

Что же до мыслей, так я не ношу их постоянно с собой, как в банке огурцы, а стараюсь каждый раз воспроизводить, и каждый раз получается что-то инакое... И, знаешь, растить огурцы всегда сложнее, дольше и бережнее, чем достать из банки

Ps Тётка — плохое слово, Тетки сидят в метро под эскалатором, на проходных, в госучреждениях, в гардеробах, в РайОНО, продают билеты на поезд... А ещё так звали Каштанку

nuhets, абсолютное доверие - есть... и это не синоним самопожертвованию... это когда ты доверяешь другому, как себе, делишься с ним всем, что есть у себя и всем, о чём думаешь сам, дабы по-любому две головы лучше...

а святым бы ты е был... святость не в доверии к человеку кроется)))

мысли надо вынашивать, а не просто носить... ведь настоящие мысли должны в голове рождаться, ыормироваться, и порождаться твоими словами... обретать новую форму... огурцы тут не пичём... огурцы не вечны, а мысли да...
за тётку - не права...
БЕЛКА была здесь...

Исходное сообщение белка_с_пулемётом: огурцы не вечны, а мысли да...

У меня такое ощущение, что мы с завязанными глазами опысываем одного и того же слона, только ты держишь его за ногу, а я за хобот. Нет, я с тобой и хотел бы согласиться, но огурцы появились гораздо раньше человеческих мыслей. Правда, это с одной стороны, а с другой те, которые в банке появились именно благодаря им, мыслям.

Просто "Ты не понял меня, защитник братьев наших меньших"... я же тебе о чём и говорю: мысли приходится вынашивать, а не доставать готовыми, словно консерву. Их нельзя консервировать — они там пропадут, испортятся и пойдёт трупный запах. Они не должны зреть ибо могут перезреть. Даже написанные на бумаге, они тут же... перестают быть мыслями, становятся словом — всего лишь предметом. Да, они могут вызывать эмоции, чувства, могут направлять мысль другого. Но разве море или ночное небо не делают того же самого. Слово, будучи вещественным отображением мысли всё-таки — всего лишь предмет. И конечно, зависит только от тебя, будет ли он огурцом в банке, которую ты носишь за пазухой, чтобы при удобном случае была закуска, станет ли чашкой тёплого чая с лимоном в холодную ночь, окажется ли дубинкой в руках грабителя, превратится ли в букет цветов для любимой девушки... Бог дал человеку мысли, чтобы тот носил их в голове, и слова, чтобы ему было не так тяжело.


А вообще мне почему-то захотелось процитировать последние предложения предпоследней главя "Деда Бряши":
...Пласты дёрна отрывались от земли, и, изгибаясь дугой, словно макаронина в рот, выходили на орбиту, разбрасывая вокруг себя земляное крошево. Листва с деревьв, ещё не до конца вылупившись из почек, облетала, словно осень, сначала желтея, а потом бурея прямо налету. Грачи прилетели, добавив немного чёрного. Откуда-то из кустов прилетел труп большого зелёного крокодила, с выеденными муравьями глазами. Скоро, закручиваясь по спирали, окрестные белки и зайцы стали неведомой силой притягиваться как будто магнит, и тут же пропадали. Так и расширялось, меняя свой цвет и размер, облако, подминая всё под себя, словно воронка Шаррингтона. И всего-то стоило сделать лишь один неверный шаг в сторону, и ты бы оказался там, но ты тут, а значит пока все делаешь верно, ведь ты наблюдатель, ты почти через перископ из-за угла широкой русской сосны безучастно наблюдаешь. Он, как и ты стоял там, за углом и не понимал, крепко держась за корягу. Его безудержно тянуло вслед за белками и зайцами, как всегда, но он был сильнее, и его цепкие руки не поддавались. Он видел все и ничего не мог понять, потому что он вообще никогда ничего не понимал, так, как это делают все другие. Его мысли не были обречены только на слова, а слова не всегда были обличены мыслью . Можно и по-другому. И поэтому он держался.


— Вот такое вот такую вот форму обретали мои мысли год назад напару с Шагальскими.. А ты говоришь "две головы"...

P.s. ты говоришь, что я никому до конца не доверяю... Блин, наверное, это правда и я даже похоже знаю, почему... Если так пойдёт дальше, от тебя вообще ничего будет не утаить. Так что волей-неволей (но, понятно, лучше волей) , придётся тебе довериться (-:

LI 3.9.25

nuhets, на пысы...
придётся))) хм... а мне...мне интересно, сможется... отвечать взаимностью...
я вообще скрытностью не отличаюсь... но ведь доверие не может не быть взаимным???

и я смогу... смогу ли принять его от тебя... в смысле, готова ли...
ощущение, что мы вместе сходим с ума... в том смысле что... я уже нн пониаю... ет, пониаю, но то, что понимать надо до конца, а конца у меня нет... в смысле конца понимания того, чо происходит... а происходит ли то, что хорошо... и хорошо ли то, что происходит...

бла...
БЕЛКА была здесь...

белка_с_пулемётом,
Доверие?? Дай подумать... нет, мне кажется, истинное доверие не требует взаимности. (ужасные слова: требует, придётся...)
Вот, кажется я понял, почему я тебе вдруг начал про святых втирать. Абсолютное доверие — это в том числе и отсутствие всякого сомнения независимо, доверяет тебе тот, кому ты доверяешь или нет. Даже вопроса такого не должно быть...

З.ы. Не верь, что понимание приходит с опытом — с ним приходит только иллюзия понимания...