В Орле открыт памятник Ивану Грозному. Послушал споры об этом в программе "60 минут".
В связи с этим стоит вспомнить, что же писали об Иване Грозном дореволюционные русские историки.
Н.М.Карамзин: "Добрая слава Ивана 1Y пережила его худую славу". Он считал, что имя Мучителя
забылось и грядущие поколения будут помнить его расширителем и укрепителем государства
Российского.
С.М.Соловьёв: "У Ивана переходы от зла к добру и от добра к злу были очень скоры... Он не осознал
нравственных и духовных средств для установления правды и порядка или, ещё хуже, сознавая,
забыл о них; вместо целения он усилил болезнь; он сеял страшными семенами, и страшна была жатва".
В.О.Ключевский: "Грозный царь Иван больше задумывал, чем сделал. Жизнь Московского государства
и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение
пошло бы легче и ровнее".
На мой взгляд, при нынешней международной обстановке памятник Ивану Грозному в некогда
пограничном Орле соответствует настроениям жителей этого города.
Если говорить о памятниках российским самодержцам, то этого больше заслуживает Иван 3-й.
Если о российских полководцах, то нужен памятник князю-воеводе М.И.Воротынскому на месте
сохранившей Москву знаменательной Молодинской битвы. Он был и устроителем пограничных
служб на южных рубежах Московского государства.