Несовместимость бизнеса и культуры.
07-06-2015 01:36
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В феврале "Правда" опубликовала пространную беседу с Кареном Шахназаровым под заголовком
"В советском обществе была великая идея". В "Правде" от 5-8 июня опубликована столь же
пространная беседа с Юрием Соломиным под заголовком "Бизнес и культура несовместимы".
Содержанию этих бесед в буржуазных СМИ места нет, а в газете КПРФ суждения искренне
уважаемых в стране руководителей "Мосфильма" и московского Малого театра приняты с
пониманием и поддержкой.
Названные публикации полезно почитать тем, кто упрекает коммунистов в соглашательстве
с правящими в России властями. Дескать, они смирились с капитализмом, не зовут народ на
баррикады. Кого звать, если из приходящих на выборы за них голосует один из пяти, а
половина избирателей вообще не ходит на выборы? Большинство населения терпит
навязанный ему строй - вынуждена терпеть и КПРФ. Коммунистам пока еще некого поднимать
на "баррикадную" борьбу с капиталом и буржуазной демократией. Они против "оранжевых" и
"майданных" взрывов, после которых личности во власти меняются, а строй остаётся прежним.
В нынешней обстановке важна роль КПРФ в политическом просвещении, наращивании и
организации мирных протестных сил, борющихся за социальную справедливость в рамках Конституции.
Приобщение к таким силам видных деятелей культуры, науки, искусства - признак добрый.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
В феврале "Правда" опубликовала пространную беседу с Кареном Шахназаровым под заголовком
"В советском обществе была великая идея". В "Правде" от 5-8 июня опубликована столь же
пространная беседа с Юрием Соломиным под заголовком "Бизнес и культура несовместимы".
Содержанию этих бесед в буржуазных СМИ места нет, а в газете КПРФ суждения искренне
уважаемых в стране руководителей "Мосфильма" и московского Малого театра приняты с
пониманием и поддержкой.
Названные публикации полезно почитать тем, кто упрекает коммунистов в соглашательстве
с правящими в России властями. Дескать, они смирились с капитализмом, не зовут народ на
баррикады. Кого звать, если из приходящих на выборы за них голосует один из пяти, а
половина избирателей вообще не ходит на выборы? Большинство населения терпит
навязанный ему строй - вынуждена терпеть и КПРФ. Коммунистам пока еще некого поднимать
на "баррикадную" борьбу с капиталом и буржуазной демократией. Они против "оранжевых" и
"майданных" взрывов, после которых личности во власти меняются, а строй остаётся прежним.
В нынешней обстановке важна роль КПРФ в политическом просвещении, наращивании и
организации мирных протестных сил, борющихся за социальную справедливость в рамках Конституции.
Приобщение к таким силам видных деятелей культуры, науки, искусства - признак добрый.
Комментарии (4):
Как человек, довольно долго крутившийся в художественной среде, имеющий опыт профессиональной живописи, автор топовых (в своей нише) литературных произведений, должен принципиально не согласиться с самой постановкой вопроса. На самом деле вся культура и есть одна из ветвей бизнеса. Вторая ветвь культуры - голимая идеология, ещё большая заказуха чем культура коммерческая.
В чём суть? Суть в том, что художнику (и писателю, и режиссёру, и актёру) тоже надо жрать. Высшие достижения возможны только в профессиональном искусстве, то есть тогда когда художник/писатель/etc зарабатывает на жратву, продавая свои произведения. Почему так? Потому что в сутках только 24 часа. По существу это бизнес, коммерция подчиняющаяся запросам рынка, законам спроса и предложения.
Альтернативный вариант - когда художнику платит "общество" тут же втыкается в проблему оценки произведений. Грубо говоря - кому сколько и за что платить. Любое решение так или иначе (то-есть более или менее кривым путём, с большей или меньшей степенью распила общественных средств) вырождается в культурный произвол узкой группы лиц. При том что не факт что эти лица являются носителями хоть какой культуры. В большинстве случаев вообще никакой. Мы это наблюдали в Европе, во времена инквизиции. Очень ярко. В СССР тоже, между прочим, было.
В чём суть? Суть в том, что художнику (и писателю, и режиссёру, и актёру) тоже надо жрать. Высшие достижения возможны только в профессиональном искусстве, то есть тогда когда художник/писатель/etc зарабатывает на жратву, продавая свои произведения. Почему так? Потому что в сутках только 24 часа. По существу это бизнес, коммерция подчиняющаяся запросам рынка, законам спроса и предложения.
Альтернативный вариант - когда художнику платит "общество" тут же втыкается в проблему оценки произведений. Грубо говоря - кому сколько и за что платить. Любое решение так или иначе (то-есть более или менее кривым путём, с большей или меньшей степенью распила общественных средств) вырождается в культурный произвол узкой группы лиц. При том что не факт что эти лица являются носителями хоть какой культуры. В большинстве случаев вообще никакой. Мы это наблюдали в Европе, во времена инквизиции. Очень ярко. В СССР тоже, между прочим, было.
У культуры две ветви - бизнес (для жратвы) и идеология?
Л.Толстой, А.Пушкин, другие классики литературы, известные всему миру великие
писатели, живописцы, композиторы, музыканты, певцы размещаются на этих ветвях?
Драмкружок, танцы, хор в сельской школе на родине Ю.Соломина - для бизнеса и
идеологии. Названные им учительницы отдавали себя не столько обучению, сколько
доброму воспитанию детей ради зарплаты и угождения властям?
Конечно, использование таланта для личного благополучия не было чуждо многим
деятелям культуры и при Советской власти. Это порой приносило их творчеству
"голимую идеологию", но и тогда культура развивалась не по "двум ветвям". Она
соответствовала духовным запросам трудового населения.
Ю.М.Соломин, замечательный актёр, профессор театрального института,
говорит о губительном влиянии бизнеса на систему образования, на
качество фильмов, спектаклей, телепрограмм, на всю российскую культуру в
наши дни. Всё везде решают деньги! Тут с ним не поспоришь.
Л.Толстой, А.Пушкин, другие классики литературы, известные всему миру великие
писатели, живописцы, композиторы, музыканты, певцы размещаются на этих ветвях?
Драмкружок, танцы, хор в сельской школе на родине Ю.Соломина - для бизнеса и
идеологии. Названные им учительницы отдавали себя не столько обучению, сколько
доброму воспитанию детей ради зарплаты и угождения властям?
Конечно, использование таланта для личного благополучия не было чуждо многим
деятелям культуры и при Советской власти. Это порой приносило их творчеству
"голимую идеологию", но и тогда культура развивалась не по "двум ветвям". Она
соответствовала духовным запросам трудового населения.
Ю.М.Соломин, замечательный актёр, профессор театрального института,
говорит о губительном влиянии бизнеса на систему образования, на
качество фильмов, спектаклей, телепрограмм, на всю российскую культуру в
наши дни. Всё везде решают деньги! Тут с ним не поспоришь.
Юрий_Скилев
07-06-2015-22:11
удалить
Одна из роковых для КПРФ слабостей - это все-таки догматизм.
Бизнес сам по себе довольно стерилен по отношению к другим проявлениям деятельности человека.
В том числе и по отношению к искусству. Достаточно почитать жизнеописания Микеланджело, Да Винчи - титанов искусства.
Вопрос в том как мы применяем инструменты бизнеса, как мы выстраиваем общество, его проиритеты - ценности. И как всегда - главное : насколько тактичны, талантливы, образованы и люди искусства и культуртреггеры (так их и этак во многих случаях).
Попытки внедрения тотального аскетизма, как показала история, ведет к разрушению общества. Необходимо искусство гармонии сочетания разных институтов общества, тонкое и сложное
Бизнес сам по себе довольно стерилен по отношению к другим проявлениям деятельности человека.
В том числе и по отношению к искусству. Достаточно почитать жизнеописания Микеланджело, Да Винчи - титанов искусства.
Вопрос в том как мы применяем инструменты бизнеса, как мы выстраиваем общество, его проиритеты - ценности. И как всегда - главное : насколько тактичны, талантливы, образованы и люди искусства и культуртреггеры (так их и этак во многих случаях).
Попытки внедрения тотального аскетизма, как показала история, ведет к разрушению общества. Необходимо искусство гармонии сочетания разных институтов общества, тонкое и сложное
Соломин говорит не о бизнесе в широком смысле, а о силе бизнеса в нынешней России.
Руководителей КПРФ есть в чем упрекать, но это единственная парламентская партия с
программой постепенного перехода от капитализма к обновленному социализму. Это
единственная реальная оппозиция власти капитала и послушных ему государственных
чиновников. Слабость КПРФ в малом ее влиянии на трудовые массы. Нет у нее таких
кадров, технических средств и поддержки в СМИ, какие есть у "Единой России" и у
государства.
Руководителей КПРФ есть в чем упрекать, но это единственная парламентская партия с
программой постепенного перехода от капитализма к обновленному социализму. Это
единственная реальная оппозиция власти капитала и послушных ему государственных
чиновников. Слабость КПРФ в малом ее влиянии на трудовые массы. Нет у нее таких
кадров, технических средств и поддержки в СМИ, какие есть у "Единой России" и у
государства.
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Несовместимость бизнеса и культуры. | veteran30 - Дневник veteran30 |
Лента друзей veteran30
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»