Кухонные посиделки2

Вместо эпиграфа анекдот:

Если главное достоинство ИИ — это нахождение не очевидных закономерностей в огромных массивах данных, то пусть уже разберётся, какой гороскоп правильный, а то мечешься от китайского до друидского как дурак…

У меня тут подруга ругаться стала. Она профессиональный журналист: и по образованию, и всю жизнь работала. Решила дома засесть и зарабатывать копирайтом. И очень сильно расстроилась. Оказывается, печатное слово нынче почти ничего не стоит. Вот и ругается, что люди вообще перестали её профессию уважать.

А что я могу ей сказать? Что журналист — это не просто писать? Это искать информацию, разбираться и даже расследовать. А писать... теперь ИИ пишет. И людской труд в сфере печатного слова, если он не какой-то уникальный, действительно перестал что-то стоить.

Подозреваю, что в ближайшие годы ещё и с образованием что-то делать надо будет. Ибо нафига задавать студентам доклады, если их легко и быстро сделает ИИ. Причём ещё и качественнее, чем большинство этих самых оболтусов.

Приятель печалится. Он хороший человек. Только графоман. То есть он обожает писать стихи. Но получается плохо.

Я всегда в некоторой растерянности нахожусь, когда он радостно начинает новым опусом хвастаться. Вот как объяснить человеку, что стихи — это не описание своих эмоций, а вызов эмоций у читателей, яркие интересные образы.

Ну вот например:

«Ты меня обидел, слез моих не видел...» или «И катись бутылкой по автостраде — оглушенной, пластиковой, пустой...».

Смысл практически одинаковый. Но первое — просто описание, а второе — яркая, сильная, образная эмоция.

Я даже как-то, отчаявшись, на спор за полчаса написала приличную такую балладу викингов. Пытаясь доказать, что просто повествование в рифму и стихи — это две большие разницы. Как вы думаете, что он сделал с этой балладой? Правильно, попросил разрешение опубликовать. Мол, как здорово получилось.

Вот Леха-графоман теперь в расстройстве. Его умение рифмовать строчки раньше хоть кому-то было интересно. А теперь введи ключевые слова ИИ — и тебе не только зарифмуют. Ещё положат на музыку и споют любым голосом под мелодичный аккомпанемент.

(Боже, я раньше не знала, куда деться от плохой попсы с шансоном, а теперь ещё и новая напасть — ИИ. Понимаю, что несколько снобистски звучит, но я правда искренне не люблю плохую музыку и плохие стихи.)



Нейросети плотно входят в нашу жизнь и меняют её. Вот как давно вы в службе поддержки говорили с живым человеком, а не с роботом? Если у вас вообще получилось до этого человека добраться. Ведь семь потов же сойдёт, пока через эти ИИ-дебри продерёшься. Профессия оператора кол-центра тоже уходит в небытие.

Только вот все это использование нейросетей надо регулировать. В том числе и законодательно.

У нас в стране есть системный подход к развитию и внедрению новых цифровых технологий в жизнь. Кстати, они признаны одними из лучших в мире — по мнению Стэндфордского университета, мы на втором месте.

Вообще развитие цифровых технологий в России идёт не только с поддержкой, но даже и с волшебными пенделями от государства. Как результат — мы постепенно становимся самой цифровой страной в мире.

И не надо про Китай рассказывать. Тоже мне достижение — везде платить только QR-кодом. А мы можем как угодно. Хоть наличными, хоть улыбкой. Это намного сложнее, чем сделать единообразную систему.

В Китае, впрочем, государство тоже очень жёстко контролирует развитие ИИ. И также активно развивается с помощью огромных государственных вложений.

Пытаются регулировать развитие нейросетей и в Европе. Но там они то осторожничают, то запрещают всё. Единообразия нет. И толку тоже нет. Недавно стало известно, что банковские системы Лондона работают на программах, написанных чуть ли не 50 лет назад.

Ну и США, конечно. Благодаря оголтелому капитализму, то есть минимальному вмешательству государства в коммерческие структуры, там ИИ просто цветет. И пытаются его прикрутить ко всему. Хоть к умному туалету, хоть к военным играм.

С одной стороны, такой подход должен привести к более быстрому развитию технологий. С другой — все системы слишком малы, ибо используются корпорациями, а не в масштабах государства. Да и вопрос «восстания машин» с повестки дня не снят. То есть отсутствие регулирования в сфере развития нейросетей может принести немало сюрпризов.

Мы сейчас живём фактически в эпоху цифровой революции. Делится и регулируется интернет. Страны начинают защищаться и по примеру Китая уходить в автономку. Активно внедряются новые цифровые технологии и нейросети. Как результат — постоянно меняется законодательство.

И всё это раздражает и будет раздражать. Потому что хочется простых и понятных правил. Неизменности бурно меняющегося мира. А мир всё равно меняется.

Вот как-то так.

Кухонные посиделки2, dzen.ru