• Авторизация


У каждого должен быть свой Мармеладов 2 (часть II) 24-01-2014 23:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Продолжаю историю из прошлого сообщения.
Мальчик, воспринимающий своего отца сильным (а ведь речь идет не о реальном положении отца, а именно в том, как видит его ребенок) чувствует себя кастрированным, ущербным, неполноценным. Влечение к матери не просто блокируется, а становится чем-то невозможным, запретным, вызывающим чудовищный страх - что может приводить к гомосексуализму, импотенции итд В "нормальных" (в психоанализе говорить о норме можно весьма условно) обстоятельствах сын обращается к другим лицам противоположного пола, соревнуясь с отцом, в чем-то опережая и побеждая его, ситуация потихоньку рассасывается...
А в случае с объектом все очень трагично: отец его преуспел почти во всех сферах, о нем много пишут и говорят...Объект наталкивается на большой памятник своего отца, взирающий на него сверху вниз, при входе на работу!!! Его жизнь, таким образом, превращается в безумную гонку с тенью своего отца (с самим собой), которая подобна бегу за собственным хвостом. Он двигается в разных направлениях, пытается преуспеть в разных сферах, добивается там какого-то небольшого признания, но нигде он не становится Лидером, не становится Фигурой, все видят в нем лишь сына знаменитого отца. Объект постоянно самоутверждается и агрессивно требует от других признания своего величия. Любопытно, что иногда он восхищается своим отцом, а иногда поливает его грязью - любовь-ненависть. Все эти процессы встречаются часто, но в менее явном виде - здесь же уже полная патология, достаточно просто взглянуть в его глаза - чем-то он напоминает безумца Унгерна.
Стоит также отметить, что объект явно является человеком очень тонким и ранимым - далеко не все комплексуют из-за сильного отца - должно совпасть несколько разных условий, например, слабый и ранимый ребенок, полное невнимание отца итд Я полагаю, что такие люди являются потециальными Мармеладовыми - Мармеладов инфантилен и чудовищно эгоцентричен, но при этом он бывает очень живым и жаждет справедливости (пусть и в своем понимании), ничего же по сути не отдавая миру, он наталкивается на враждебность и закрытость мира - увольняют с работы, уходит любимый человек, война со всем миром, появление крайне трагичного мировоззрения, а дальше разные формы наркотиков и извращений и...медленное разложение.
Все это не какие-то законы и универсальные построения, а лишь мое видение, основанное на изучении психоаналитика. Психоаналитик говорил мне, что подобная проблема есть у одного известного режиссера, чей отец был очень известным поэтом - сейчас этот режиссер воюет со всем миром, постоянно что-то кому-то доказывает, пытаясь самоутвердиться.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
More_sky 25-01-2014-06:01 удалить
забавно, на подсознании свой отец всплыл по описанию.
есть над чем подумать.
спасибо)
Evan_S 25-01-2014-11:04 удалить
Вот за что я не люблю Фрейда - у него все всегда ниже пояса. Со многими его положениями я соглашаюсь, но в целом мне неприятно думать, что весь мир - это извращенцы, которые даже когда были эмбрионами подсматривали за сношением своих родителей.
alex988 25-01-2014-11:20 удалить
_JP_, Да, Фрейд слишком зациклился на одной теме, в этом его упрекали и другие психоаналитики.Нужно, однако, помнить, что он показал миру совершенно иную сторону реальности - вклад его в культуру вообще трудно переоценить. Фрейд был настоящим гением, ведь так сложно делать первый шаг к чему-то новому, а критиковать первопроходцев очень просто.
Evan_S 25-01-2014-11:30 удалить
Ответ на комментарий alex988 # ну, с этим не поспоришь. Психоанализ и начался с него. Но слишком верить в теории Фрейда не стоит все же. )
alex988 25-01-2014-11:39 удалить
_JP_, Думаю, что эти теории нужно узревать в реальности - многое из Фрейда я обнаруживал в повседневной жизни. Не стоит видеть в психоанализе набор сухих положений, оторванных от реальности.
Evan_S 25-01-2014-11:43 удалить
Ответ на комментарий alex988 # Их скорее нужно разбавлять) А так, да я согласен.
Acid_Nebula 25-01-2014-17:29 удалить
alex988, режиссёра я узнала: это Михалков:)) А вот Мармеладова я не помню, к сожалению. Не люблю я Достоевского, не чувствую его :( Впрочем, всё остальное, действительно, интересно. Хотя я, как биолог, хочу кое-что добавить сюда. Дело в том, что известными людьми просто так не становятся, для этого нужно иметь определённые природные задатки, обусловленные генами. Это, как правило, гены, формирующие "тёмную триаду". Но, естественно, "тёмной триадой" не обойтись. Отец героя Вашего рассказа, очевидно, обладал чертами характера, которые были востребованы обществом того времени - ясный логический разум, твёрдая воля и т.д. Отец передал определённые гены своему сыну. Гены "тёмной триады" (по крайней мере, ген нарциссцизма, судя по Вашей характеристике) передались, а вот гены воли и разума - нет (не зря же говорят, что на детях гениев природа отдыхает). А, может быть, они и передались, но сейчас разум обществом не востребован (посмотрите, какое мракобесие вокруг), а, чтобы достичь вершин в наше время, нужно быть хитрым и подлым, а не разумным и благородным. Вот бедняга и сломался. Он - дезадаптирован.Так что здесь вполне можно и без Фрейда обойтись. Но без влияния социума, общественных условий - никак. А Фрейда вознесли сильные мира сего, ибо им выгодно было все человеческие проблемы спихнуть на секс и всякие семейные отношения, а не на общественное устройство.
alex988 25-01-2014-17:47 удалить
Acid_Nebula, Ну фамилии лучше не называть. А о какой "темной триаде" Вы говорите?
Acid_Nebula 25-01-2014-19:08 удалить
Ответ на комментарий alex988 # alex988, вот здесь можно почитать http://freak.sytes.net/


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник У каждого должен быть свой Мармеладов 2 (часть II) | alex988 - Дневник alex988 | Лента друзей alex988 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»