[460x400]
Завтра официально стартует избирательная кампания. То, что говорилось и писалось на эту тему до сих пор – лёгкая разминка. Вот завтра начнётся!
Самое интересное – что ругаются в основном более или менее свои. Самая интенсивная борьба в природе – между близкими видами, претендующими на одну и ту же экологическую нишу. В политике тоже так.
Что там говорят друг про друга аводятлы и мерчутки – не моё дело. Меня больше заботит уровень корректности в дискуссиях между правыми партиями.
Лидеры партий и их ближайшие помощники могут быть в чём-то правы, а в чём-то нет. Предложения по решению стоящих перед страной проблем могут быть правильные или неправильные. Их надо обсуждать, поскольку в спорах рождается истина. Вот в склоках она не рождается.
На местах заметно здоровое нежелание кусать друг друга, как в собачьей драке. Активисты Ликуда не хотят воевать с НДИ. А мы не хотим воевать с Ликудом, несмотря на несогласие в ряде важных технических вопросов.
Похоже, прошлый раз, когда совместная атака на Беннета унесла в помойку несколько мандатов списка Ликуд-Бейтейну, сильно прочистил мозги. Посмотрим, насколько это верно для сторонников партии «Еврейский дом».
Недавно я был на выступлении очень умного человека, поддерживающего эту партию. Он говорил таковы слова: есть несколько подходов к решению стоящих перед Израилем проблем. Левые говорят, что надо всё отдать арабам, создать палестинское государство, чтобы они перестали хотеть нас уничтожить. После двадцати лет следования по этому пути стало ясно, что это неправильно.
Некоторые правые говорят, что надо всё забрать, а арабам не давать гражданских прав или вовсе их выгнать. Это невозможно реализовать практически, прежде всего потому, что наши главные друзья и союзники – США – не могут такого принять без недопустимого ущерба для своих политических позиций.
Есть такие, что предпочитают выкручиваться, тянуть время, чтобы жизнь сама как-нибудь изменилась.
А вот Беннет первым предложил реальный план: аннексировать зону «С» вместе со всем, что там есть. Таким образом, сразу покончив со всеми планами создания палестинского государства. Это, разумеется, не может быть реализовано немедленно, но через некоторое время Америка примет этот план.
Зная любовь этого господина к точности и поиску истины, я должен внести некоторые уточнения в вышеприведённые тезисы.
Первым предложил инициативный план действий как раз Либерман – ещё пару-тройку выборов тому назад.
И как раз этот план с тех пор набирает всё больше сторонников в Израиле и США – по крайней мере, по отдельным его пунктам.
Это не значит, что он совершенно хорош и не имеет недостатков. Очевидно, требуется доработка как на общем уровне, так и на уровне техники реализации. В частности, у многих вызывает отторжение упоминание палестинского государства. А некоторые носители левой точки зрения как раз в этом видят сигнал, что Либерман перешёл на их позиции (то есть признал их изначальную правоту).
Вспомним, что автор плана уже довольно долго работает в области международных отношений. Он каждый день имеет дело с иностранными правительствами, которые требуют создания палестинского государства. Он работает под руководством премьер-министра, который публично согласился его создать.
Заявить в этих условиях «Хрен вам, а не палестинское государство» - это некомандное поведение и срыв всех и всяческих контактов – тех самых, которые дипломаты обязаны налаживать.
От произнесения и написания этой мантры никому хуже не станет. То, что это государство – некий аналог глокой куздры, невозможный на практике – неясно уже только неадекватным. Никто его не будет создавать, никто не допустит – прежде всего, правительства Иордании и Египта.
Но перестать про него НЕСТИ не могут себе позволить никакие политики ни в Европе, ни в Америке. Кто первый перестанет – того сожрут (как того, кто в своё время не проголосовал бы за сухой закон). Сжирать умеют не только у нас, там тоже.
С другой стороны, очень симпатичный план Беннета имеет смысл лишь как первый этап комплексного решения проблемы. Иначе это попытка перепрыгнуть пропасть тройным прыжком.
Зона «С» - это бОльшая часть территории Иудеи и Самарии. Она состоит, в основном, из пустого места. Есть также наши поселения и немного арабских деревень. Примем закон, аналогичный Закону об Иерусалиме и Закону о Голанах, включим эту зоны в состав Израиля.
Тем примерно 50 тысячам арабов, которых при этом получим, дадим гражданство, как в 1948 году. И всё чудесно…
Всё? А что с остальными полутора миллионами арабов в их крупных городских агломерациях и «районных центрах» вроде Сальфита? Понятно, что на концепции их государства можно поставить надгробный сортир.
А что делать? Они там живут, у них были какие-то планы, они чего-то хотят (и могут…). Эта проблема требует решения одновременно с аннексией зоны «С», иначе такое начнётся, что и с перепою не приснится. Пожалуйста, эту часть плана представьте на обозрение, иначе никуда не годится.
И что делать с арабами, имеющими гражданские права, но не имеющими намерения выполнять гражданские обязанности? С враждебными, нелояльными, не желающими быть гражданами Израиля, а желающими быть гражданами как раз палестинского государства? Тут речь не о дополнительных 50 тысячах, которые появятся по плану Беннета, а о сотнях тысяч уже наличных.
Беннет не видит в этом серьёзной угрозы. Он откуда-то взял сведения, что 90% израильских арабов лояльны. Откуда данные? Не попытка ли это отмахнуться от проблемы? Следует обсудить это и найти решение – слишком важно, чтобы оставлять за скобками.
В любом случае, мы ожидаем от своих коллег по национальному лагерю корректной дискуссии по сути дела, без дурацких трюков, изобретаемых политтехнолухами.
Им важно отработать свои деньги, а нам предстоит жить после выборов. На местности – вместе ходить по улицам и работать, защищать наши города и посёлки. А руководителям – вместе работать в кнессете и правительстве.
Итак, завтра начинаем. Дай Бог удачи всем хорошим и умным политикам. Нам очень нужны такие для наведения порядка в стране.