Читаю пока Лавкрафта и Говарда.
У Лавкрафта тяжелый, суховатый слог (из того немного, что я прочитала: Дагон, Полярная звезда, Иные боги, Случай Чарльза Декстера Варда). И приходится мириться со скупостью самого ужаса, и додумывать самой. Чтобы им проникнуться, это надо самому додумывать весь ужас, который испытывают его герои, и в принципе со своей нервной системой я могла бы этого добиться, но я не стараюсь. Да и не особо-то хочу.

Говард легче и по слогу и по пониманию, да и язык у него красочнее и живее. Конан с его жизнелюбием и физическим здоровьем, крепостью, смелостью куда ближе, во всяком случае если принять во внимание то, что мы часто предпочитаем то, чего не хватает у нас самих.

Нет, что это я так неуверенно, Конана я успела полюбить! Он великолепен, и я завидую его жизнелюбию, стойкости и силе, и мать твою, даже не совсем принимая его простоту, я ей тоже завидую!
Буду потом смотреть фильмы и сериалы о Конане, конечно, не жду от них передачи того мрачного подтекста, который встречается у Говарда, наверняка будет просто много мускулов, полуголых баб и драк, но все равно интересно и уж всяко лучше, чем всякая интеллектуальная муть.
[298x332]



Хочется думать, что это иллюстрация к красивейшему рассказу «Дочь ледяного исполина», но я не уверена

[479x700]