Никакого бреда. я думаю. Цезарь - тоже не имя а титул (кесарь - царь). Имена заимствуются из других языков, не всегда люди понимают их значение. Например в случае с Умой Турман. "И если вначале Уме даже нравилось ее оригинальное имя богини, “дарующей блаженство”, то позже, побывав в Японии, она узнала, что по-японски оно означает “лошадь”.

БЛАГОДАРЮ ВАС!!!

почему сразу бред! Если Вам что-то кажется странным или Вы это никогда не слышали,то это не значит,что это не существует .Историю надо было изучать в школе.

Думаю, что такую подробную историческую информацию надо печатать не на народном сайте Проза Ру, а там, где печатают серьезные исследования. Специалисты быстро разберутся, бред это или действительно серьезные изыскания.

Ответ на комментарий Нина_Симоненко # Вполне возможно, что историки не посчитают это исследование достойным внимания серьезных ученых, чтобы печатать его в таких журналах, к примеру, как "Вестник археологии" или т.п. Не спорю, что в нем есть достоверные научные данные. Но и отрицание, что существовал тот Александр Великий, который всем знаком со школьной скамьи и чья история уже много веков изучается не одним поколением историков - тоже, согласитесь, странно. Согласна в одном - пусть разбираются специалисты-историки.

Сейчас прочитала несколько первых строчек из этого "научного исследования". С первых же строк и появляются несуразицы. Сделаю новой записью и почту своим долгом построчно разобрать его. Надеюсь на новые комментарии. Только остальное добавлю значительно позже, потому что у меня долгое время не будет возможности выхода в интернет. Поэтому прошу прощения!

Ответ на комментарий # DomnaDoktor, конечно, в школе я, например, изучала историю с большим интересом и даже выигрывала на олимпиадах. Затем зотела сделать эту науку своей специальностью, но сложилось так, что это осталось на уровне увлечения - не хобби, а именно - история как раз Александра стала как бы моей второй жизнью. Так вот - ничего подобного, о чем пишет дама с данного сайта, я нигде, ни в каких источниках, не встречала. Думаю, мало кто встречал. Конечно, версии разные можно выдвигать и считать их гипотезами. А уж насколько они научные - судить действительно специалистам. Даже то, что кажется легендой и фантастикой, выглядит более реальным, чем пара-тройка Александров Великих одновременно и в одном пространстве, причем абсолютно разных людей. Филота - Александр? По-моему, бред.

Воздержусь пока от комментариев...