Вчера чуть не поругался с преподшей, которая возможно будет принимать госы. Вовремя я включил мозг, ато было бы мне "весело". ибо к тому же преподша авторитетная и был бы мне капец обеспечен. И вот самое досадное, что преподша по сути не права была, когда проявила просто вопиющую наглость выставив меня при этом полнейшим идиотом.
А дело было так. Захожу я, значит, выставлять оценки за экзамен, практику и курсовую. Она нифига не проверила естественно и принялся это делать при мне. Посмотрела дневник практики, выставила "3" хотя даже не читала, ну думаю ладно, дневник практики у меня и впрямь не особо хорош, думаю наверное мало написано, вот и просек что там да как, думаю пусть, переделывать не охота. Потом эта "звезда социологической науки" взяла мою экзаменационную работу, исписанный с двух сторон лист А4, посмотрела по пару секунд на обе стороны листа и выставтла "3". Я дома просматривал ответ на вопрос, там на 4 точно было. Да я списал, но нам всем разрешили списывать, она вообще вышла. но почему всем по 4 и 5, а мою работу эта крыса читать не захотела. Я, пребывая в состоянии наподобии культурного шока", спросил: А ЧТО ТАМ НЕПРАВИЛЬНО?
Ну думаю, щас хоть вопрос задаст по этой работе, ну по умному завалить попытается. НО, она аргументировала свою оценку тем, что в экзаменационной работе НЕ УКАЗАНЫ источники, которыми я пользовалась при подготовке к экзамену (учитывая что работу она не читала). Я офигел, я уже на 4 курсе, и НА РАЗУ таких требований к экзамену не было, и она сама такого ничего не говорила. Я естественно высказал это все. Ведь дело не в тройке, как таковой, а в справедливости, ну хочешь завались, так заваливай, это же нетрудно, но блин, лоха делать из меня зачем. Она начала убеждать меня что это необходимое требование, я давай переходить на повышенный тон, так как отчетливо понимала, что она из меня идиота делает. Я капец как разозлился, что была готов для создания ей проблем, в последствии зубрить предмет для пересдачи и писать жалобы куда только можно. И тут в голове ВОВРЕМЯ мелькнула мысль: Бляяя, главный госэкзамен она принимать должна, и проблемы я не ей создам, а себе, так что надо заткнуться и будет тебе счастье.
Бля, я с горем попалам заткнулся, но блин, как же противно, я такой наглости ещё не видел, чтобы так вот, идиота сделали воспользовавшись своим преподским положением. Капец, я бы за такую наглость выгонял, без права преподавания, и это в лучшем случае. Меня преподы заваливали не раз, но это было все довольно справедливо, они просто задавали вопросы и я не мог ответить, это хотя бы не так нагло и потому меня не особо волновало.
А это вообще вопиющий случай, и главное сейчас вот обдумываю произошедшее и понимаю, что с одной стороны вот прямо бесит, что этой суке все с рук сошло, а с другой стороны понимаю, что устраивать мне скандал это реально бесполезно, она очень авторитетный препод на соцфаке, а я не особо старательный студент, умудряющийся прогуливать большинство пар даже на заочном, и вообще появляющеяся на парах только во время экзаменов. Так что подними я шум, она бы мне припомнила, что я ни на одной ее паре не была, и пришла только на экзамен, а потом бы завалила мне главный госэкзамен.
Так что мораль сей басни такова: все хороши, и я, в том числе. Ибо на пары не хожу, курсовые скачиваю с инета(перевожу с украинского на русский, и хер просекут), практику купил, экзамены пишу при помощи гугла в мобильном телефоне, или взяв на самом экзамене у кого-то учебник(своих нету, куда-там, я ж по библиотекам ни-ни), и ещё я возмущаюсь, какие у нас наглые преподы))))
Эх, все оно хорошо, но все равно бесит, что идиота сделали, кук будто нормально завалить нельзя было)))