Оказывается, судебная психиатрия получает монополию на психиатрию вообще. Многие СМИ обсуждают реформу психиатрической помощи. У нас идет централизация. Диспансеры прикрепили к больницам, больницы, вместо того чтобы разукрупнять, укрупняют, маленькие присоединяют к большим, создают большие комплексы. То же самое происходит в научной медицинской среде. Вот Центр имени Сербского недавно поглотил два института — Московский институт психиатрии, который считался центром либерализма и демократии, и Институт наркологии. Теперь все это называется Федеральный научный медицинский центр психиатрии и наркологии. Сменили директора в Институте психиатрии: пришел человек из Центра Сербского. Институт психиатрии — это одно из старейших учреждений в Москве: в апреле они отмечали свое 100-летие, там славные традиции, это действительно был центр научной мысли, и в какой-то мере он противостоял Центру Сербского. Теперь ученых каждый месяц должны составлять отчет об эффективности своей научной работы. А как можно за месяц определить эффективность научной работы? Какие показатели надо смотреть? Всякое укрупнение удобно — это экономия средств. Они сократили в обоих присоединенных институтах администрацию, бухгалтерию, то есть стало дешевле. А то, что это мешает научному процессу и естественному развитию, никого не волнует.

— Центр имени Сербского всегда был более консервативным всегда был институтом судебной психиатрии, когда-то там только карательные действия и предпринимались. Потом там что-то немного изменилось, но все равно у них основная установка на судебную психиатрию. Это совсем другая специфика. Психиатры судебные и клинические часто не могут найти общий язык, потому что они находятся в принципиально разных системах взаимоотношений с пациентом. Для простого психиатра главное — это пациент и его интересы.
Он делает, чтобы ему было хорошо.
А для судебного психиатра это не пациент, а подэкспертный и главное — не его интересы, а интересы правосудия.
Источник https://www.kommersant.ru/doc/4199044?from=doc_mail