Так вроде ж выпустили закон, по которому нельзя будет материться?

Кому-то неймется продолжить программу дебилизации.Грустно все это...Сергей

Наша пишущая братия хочет самоутвердиться,думают,что их книги,сценарии с матом сравняются с Чеховым,Толстым...А Дума пойдет на поводу.Или всё проплачено?

Фильмы надо замечательные снимать, и мат будет не нужен.

Наш язык многогранен, и если бы ОНИ владели им в совершенстве, то ИМ не пришлось бы использовать мат. Гадость и грязь!

.


"глядя на подобные истории хочется
кричать не благим а просто матом"
====== Маяковский =========


ну да не надо материться в кино и в стихах...
все это правильно но...

- мат прекрасен в русских частушках

или в стихах Есенина
или Маяковского

так что дело не в мате
а в худосочном кино...
- нет убедительного повода просто использовать его

показывают русскую деревню
( фильм кажется брата Михалкова)
- и все время мат

и не отвратительно

мило... - но однообразно
- меры нет

так что законы дело пустое

- нужна мера
и нужно искусство
и нужны художники - а не ремесленники


.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Мат вообще не признаю.

Ответ на комментарий татьяна_дяглова # На все 100 согласна.

Ответ на комментарий vit4109 # Золотые слова!

Ответ на комментарий Сергей_Тутуков # Да, Медведев, вроде бы, рассматривает, пока не очень ясно.

Ответ на комментарий sergei_nukrasov # Это точно, как только что-то хорошее у нас появится, так сразу найдутся противники.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Его и просят наши маститые отменить, скучно им без крепкого словца.

Ответ на комментарий Наталья_Костянова # Буде надеяться на разумное большинство Думы.

Да, мат - это очень плохо. Кто с этим спорит?
НО!

Искусство призвано отражать жизнь. И если мы хотим, чтобы искусство анализировало реальную жизнь, а не общество ангелов... нам придётся согласиться с матом. Потому что это неотъемлемая часть сегодняшней действительности.

Другое дело, что в реальной жизни ещё много людей, которых шокируют матерные слова. Пятиклассники могут идти по улице и общаться исключительно матом.
НЕ МАТЕРИТЬСЯ, а общаться матом, потому что для них это норма общения.
Но, они не будут материться в присутствии учителя или родителей.

Режиссёр, выводящий мат в фильме... стремясь к его реалистичности... нарушает реалистичность, поскольку не даёт слова действующим лицам, которые против употребления материных слов.
А это мощный инструмент воздействия на умы зрителя.
Если девица на выданье увидит в фильме мамочку, грязно ругающуюся на младенца в коляске... да ещё и увидит реакцию окружающих на такую мамашку...

Очень может быть, что она не будет материться при младенце.

К сожалению, у нас мало реалистичных фильмов. Всё больше сериалы, где обитают "ангелы".

Пусть лучше Никита Михалков и Федор Бондарчук для себя отдельно снимают отрывки, и сюжеты с матом! Охренеть! Чего захотели! Надо спросить у народа! Провести хотя бы Социологический опрос! Опупели вовсе! Сталина бы На михалкова. Разбудить!
*********************
Народ помнит главного кинематографа страны Никиту Михалкова! Как он искажал историю Страны! Когда председательствовал в совете. Унизил Сталина! И Ленина! И поставил им отрицательные отметки, по минус 12. Когда выбирали лучшего предводителя России всех времен! Выше Ленина и Сталина поставил Достоевсого и многих других неивестных людей! Которые не влияли на ход мировой истории. И не Вершили Судьбы Народов! Слова Черчеля!-Сталин принял Россию с деревянной сохою! -Потомкам передал с ядерной бомбой! А материться Российский народ и без Михалкова может. при нынешних ценах в магазине, хотя бы.

Исходное сообщение Валерий_Талбутдинов
...Народ помнит главного кинематографа страны Никиту Михалкова! Как он искажал историю Страны! Когда председательствовал в совете. Унизил Сталина! И Ленина! И поставил им отрицательные отметки, по минус 12. Когда выбирали лучшего предводителя России всех времен! Выше Ленина и Сталина поставил Достоевсого ...

НУЖНА ЛИ НАМ РЕВОЛЮЦИЯ (КАК НАПРИМЕР НА УКРАИНЕ)
======================================


когда дело касается Украины мы понимаем
что революция -это гражданская война и что это плохо

на наши великие классики об этом и твердили:

Достоевский как и Пушкин и Гоголь
предостерегали от революции

Достоевский - "весь мир не стоит слезы ребенка"
Гоголь - "вы сгорите как спичка и других сожжете"
Пушкин - "насильно нельзя улучшить государство"


.

На первом месте не Достоевский! А люди, которые бы смогли, а точнее, не дали бы начаться брато-убийцственной войне! Между Украинским и Российским народом. А такими людьми являлись Ленин и Сталин. Но мы все равно прекрасно знаем, что война на Донбассе. Это война, которую заказали, и развязали, Запад и Америка. Достоевский тут ни при чем. Он не относится к людям, которые влияли на ход Мировой истории. В литературе Достоевский имеет вес, ни кто не спорит. Это как, повар, спортсмен, писатель, в своих категориях. В своих номинациях, они и должны принимать участие, в распределении своих мест, в своей кухне! А ни в коем случае Достоевского нельзя сравнивать, и ставить выше- Ни с Великими Маршалами, Полководцами, а тем более с Генералисимусами, Таким, каким был Сталин! Это сравнение равносильно высказыванию Полького Министра Обороны! Что Освенцим освободили Украинские войска. Или равносильно другому высказыванию-Яценюка! Что Советские войска, вторглись сначала на Украину, А потом в Германию!