Общество выкосит только бесцельных индивидов...

Ответ на комментарий Putniza_Strannaja # В целом соглашусь

Ответ на комментарий Импульс_Разума # Если человек способен отстоять свои точку зрения, его же ни кому не удастся сломать!

практически со всем согласна, как человек... а вот как дипломированный социолог не со всем))))
и вообще чтобы, что-то изменить не обязательно поднимать голову, многие дела делаются тихо мирно, но почему-то затрагивают многих...

...Люди "травят" не похожих на себя из-за страха, что их такой стабильный мирок сломается, а они им дорожат, это инстинкты и с этим ничего не поделаешь.

Ответ на комментарий PUNCTUM_SALIENS # А социолог-не человек?)

Ответ на комментарий Импульс_Разума # неа, я это точно знаю))))
мозги однозначно поворачивает в другую сторону)

общественное мнение.. ты знаешь, мне уже получается игнорировать слова "стаи", тех людей, которые так или иначе будут обсуждать.. И я согласна с PUNCTUM_SALIENS, обсуждают в основном тех, кто отличается от той "стаи". Я очень хорошо это знаю, ибо всегда и повсюду была белой вороной. Обществу действительно не нужны успехи других, особенно если эти другие отличаются от общества. Более того, общество сделает все, чтобы навредить этой белой вороне, даже если она их не трогает, даже если не сделала им ничего плохого.. Такая жизнь.

Ответ на комментарий Странствующая_Донкихотка # Согласен.

Но так ли это плохо? Это закон общества, который тоже несёт в себе позитивную функцию.

Ответ на комментарий Импульс_Разума # нет, это не плохо. мне даже нравится отличатся от них. это намного разумнее и интереснее,чем быть как все. вот смотрят все сейчас "Сверхъестественное" , а я нет. Потому, что мне есть чем заняться, и это глупо подстраиваться под окружающих)

Если ты сможешь убедить человека в том, что он "не такой, как все", а еще лучше "избранный", человек уже просто так тебя не забудет.) Это так, шутки самосмейки. Отрицание "стайности" это большей частью возрастное. А для меня общество было, есть и будет - единым организмом, идеально вписывающимся в ту же гармонию мира. И в этом организме, как и в любом другом, у каждой составляющей своя функция. Для меня Джованни Мочениго ничем не хуже и не лучше Джордано Бруно, просто у них разные функции в единстве всего организма. Я вообще пришел со временем к тому, что отрицать что-либо не имеет смысла. И я не вижу критериев определения что лучше, что хуже кроме затертых истин того же общества, которое отрицает само себя. Этот мир идеален, и лично мне уже давно все равно кем быть в нем: королем или бомжем. Мне все равно назовут ли меня идиотом или мудрецом, злым или добрым. Потому что я не знаю чем, допустим, почка лучше печени. Я уровнял для себя гармонию.

Ответ на комментарий Аль_Квотион # Согласен с каждым словом

Общественное мнение становится для меня важным только тогда, когда я с ним согласен.))) Или когда с ним согласны дорогие мне люди. Во всех прочих случаях оно меня мало заботит.

Конечно, есть такое понятие как общечеловеческие ценности, мораль, этика - к ним я всегда прислушиваюсь. Но общественное мнение - это уже другое. Вообще, мнение большинства не всегда является верным.

Травим тех, кто не похож? Не знаю... Я разве что гомосексуалистов не приемлю. Причем, даже не самих гомосексуалистов, а тех, кто их защищает. Каждый народ имеет право на самоопределение, незачем рвать глотки другим за чужой народ. Не маленькие, сами разберутся. :)

Ответ на комментарий Romaui # Защищать кого-либо вообще глупо. Этим мы только унижаем того, кого защищаем. Подчёркиваем его слабость и некчёмность.

Импульс_Разума, лишь в том случае, если этот кто-то и сам в силах постоять за себя. А вот того, кто уже не в силах - было бы низко бросить на произвол судьбы.

Ответ на комментарий Romaui # Естественный отбор необратим. Закон природы. И как бы мы ни защищали инвалидов, к примеру, для общества они обуза.

Ответ на комментарий Импульс_Разума # Степень этой обузы зависит от развитости общества. В некоторых странах так вообще не существует оскорбительной формулировки "инвалид".

Ответ на комментарий Romaui # Люблю в таких случаях цитировать Шекспира-

Ромео, как мне жаль, что ты Ромео!
Отринь отца да имя измени.
Что в имени твоём? Ведь роза пахнет розой.
Хоть розой назови её, хоть нет.

Конечно, суть вещей не поменяется и увечье человека никуда не исчезнет. И, все же... Это форма уважения личности. Одно дело, когда тебя называют "ивалидом" со всем негативным смыслом этого слова, означающую непригодность для жизни в обществе, и с другой стороны, когда имеет место формулировка "человек с ограниченными возможностями". Пусть возможности его и ограничены, но на первом месте стоит человек. И это делается не только для данной категории, а еще и стой целью, чтобы в сознании прочих людей укоренился смысл "Человек", а не "Инвалид". Это тоже очень важно для развития общества, разве нет? :)

Впрочем... Люди всегда были и будут теми, кто они есть. Проходят тысячелетия, а природа людей не меняется. Меняются лишь какие-то внешние проявления.

Скажу с ответственностью - мне насрать на общественное мнение !!! Не судите, да не судимы будете.- Наконец - то !!!