КРЫМСКАЯ ВОЙНА ? мучительные сомнения и... вопросы-вопросы-вопросы....

1.Может ли состояться крымский референдум без крови. Думаю, что нет. Кому на руку пролитая кровь? Скорее всего радикалам перед президентскими выборами. -Колона безоружных людей в крымских условиях сильнее бэтээров. Никто стрелять не будет. - Нужна ли еще одна пауза с крымским референдумом?

2. Предположим, что референдум состоялся. Как проголосуют крымчане?. Думаю, за второй вариант, т.е. за Конституцию 1992г. Она больше отвечает их экономическим интересам, которые связаны с "тишиной" в регионе. Можно ли решить эту задачу "тишины" в регионе без референдума. Думаю что можно..

3.Впереди традиционный курортный сезон. Здесь основные заработки крымчан. Сорвать наступающим курортный сезон "мирными "информационными средствами запугивания -элементарно. В результате к осени настроение крымчан в отношении к России качнется в другую сторону. В возможности или невозможности доходного курортного сезона -главный нерв повседневной жизни крымчан.

4.Процесс управляемого или неуправляемого синтеза новой социальной жизни должен быть взят под контроль.- Под эгидой ООН возможно нужен триумвират- Обама-Путин- Меркель. Им, в "живую" немедленно встретиться, принять меры ,обеспечивающие выполнение соглашения от 21 февраля и тем самым избежать имиджевых потерь для любой стороны. Банкротство в экономике- вводят внешнее управление. Можно ли его применить для разрешения украинского кризиса.

5.Борьба с украинским фашизмом первична по отношению к устремлениям за новую интеграцию Всё более очевидно, что без разоружения незаконных формирований невозможно добиться стабильности. Введение моратория на применение силы. Донбасс, спад активности, нет сильного движения за освобождение народного губернатора.

6. Может ли Путин рисковать Россией.- Дела в стране- неважные. Оброк регионов дурная весть. От самостоятельности до самостийности и далее,- изоляции -один шаг...

7.Твердость в политике или упрямство в политике. Политическая гибкость. , личная имиджевая составляющая- плохой советчик и ведет к неизбежному поражению. Неизбежен и нужен шаг назад...Путина. Снижение имиджа. Тактика. Но выйгрыш стратегический .