Оригинал сообщения
После того как в моём блоге начался эксперимент, в рамках которого я спорю со своим отцом белоленточником, меня длительное время мучил определённый вопрос. Можно ли считать людей с либерально-демократическими взглядами патриотами?
Ну а что, они ведь тоже Родину любят, и желают ей и её гражданам счастья и процветания. Просто, они считают что это счастье и процветание достижимо в рамках свободной рыночной экономики, с минимальным государственным вмешательством в дела общества, с честными и представительными все силы общества выборами, с соблюдением прав человека, с чётким разделением ветвей власти и так далее&
Достаточно давно, я размышлял на тему того, как западничество извращает любую идеологию и вспомнив эти размышления у меня созрел ответ. Сейчас я в рамках одной статьи, аргументированно озвучу, кто является русским патриотом, а кто нет. И самое главное, почему&
Осторожно, публикация содержит материал оскорбительного содержания, лицам с неуравновешенной психикой лучше не читать, 16+
Но не будем спешить, начнём с малого:
О самоиронии и ватниках.
Знаете, говорят, что самоирония красит человека. Когда человек может пошутить на тему своих недостатков или просто посмеяться над свершенной им самим глупостью это нормально и даже, хорошо. Я в целом, с этим согласен. Но то, что мы наблюдаем в интернете это товарищи, отнюдь не самоирония, это оскорбительное высмеивание своей отчизны.
Сейчас, в интернете стал очень популярным такой собирательный образ России, под именем Ватник , и вот этого ватника, наши оппозиционеры и белоленточники активно раскручивают и используют, в том числе в дискуссиях.
Этот персонаж, с точки зрения их создатель, должен был высмеивать основные пороки нашего отечества и его граждан. На деле же получается, что персонаж высмеивает саму Отчизну а не её пороки, воспитывает как минимум неуважительное отношение к Родине и к тем кто её любят.
Вообще, все эти разговоры про ватника, начались как ни странно с Кургиняна, который противопоставлял недовольному среднему классу, норковой революции и лучшим людям, которые собрались на первые белоленточные митинги (например жена миллиардера Дерипаски). То есть, раскручивался тренд, что с одной стороны, норковые шубы а с другой стороны, обычные люди в ватниках.
От туда всё это и пошло, в скором, на митингах оппозиции оказались не только лучшие люди, но и этот собирательный образ:
На этой фотографии слева вы можете видеть Антона nord_consul Сусова, лидера политической структуры РГС (Русский Гражданский Союз) которая ныне вошла в состав объеденной Национал-Демократической Партии (НДП) общепризнанным лидером которой является не безызвестный Константин krylov Крылов
Вот на этой фотографии Слева Крылов, в центре Каспаров, а слева Сусов. Два ярких представителя белоленточого движения о националистов по бокам и американский гражданин посередине, отличная компания собралась&
Как говориться: презрение вот истинный язык ненависти . Могут ли называть патриотами те, кто презирают собственную страну, её историю, её культурные обычаи, её многогранность и неповторимость? Конечно нет.
И под занавес, вот так вот эти люди представляют себе Родину-Мать, пожалуй самый святой для любого патриота символ.
Национальные интересы
Многие часто говорят, что патриот это в первую очередь тот человек, который отстаивает национальные интересы своего государства. Это человек, который даже готов пожертвовать своими личными интересами и свободами, во благо государства.
Мне например в этом плане очень импонирует идея абсолютной прозрачности общества. В плане того, что государство имеет доступ ко всей моей личной информации. Может прослушивать мои телефонные звонки, отслеживать мои записи в интернете, читать почту и так далее. Ведь я честный гражданин, и мне от моего государства, которое я люблю скрывать абсолютно нечего.
Достаточно интересно в этом плане контрастировали члены Координационного Совета Оппозиции которых слон.ру расспрашивал о их доходах и имуществе. Статья называется 16 оппозиционеров о своих доходах, расходах, имуществе , почитайте, достаточно интересно.
Но ведь есть национальные интересы государства, не только внутри самого себя, но и на внешней, геополитической арене. А там всё куда сложнее&
Но и во внешней политике и во внутренней политике, все понимают национальные интересы по своему с высоты своих взглядов и позиций. Если я считаю, что в наших национальных интересах, сделать общество прозрачным для государства и наоборот, государства для общества. То либералы скажут, что всё не так, государство и общество должны быть максимально отгорожены друг от друга, и неповадно государству в дела обычных людей лезть.
В рамках геополитики, я скажу, что наша задача, формировать свой блок стран партнеров, а не пытаться подружиться с исконно враждебными нам странами, вести максимально протекционистскую политику, и даже не думать о том, чтобы играть по правилам МВФ и встраиваться в мировую экономику, нам это не надо, во-первых потому, что нам это не выгодно. Во-вторых, потому что нам нужен свой проект, в который уже будут стараться вписаться другие страны, на наших условиях.
Но ведь и я, и мои противники будут говорить что так считают, исходя из национальных интересов своего Отечества. Просто в их понимании интересы таковы, а в моём они другие. В итоге получается, что патриотизм национальными интересами не измеришь.
Идеология
Как известно, есть набор стандартных идеологем, смешение которых в конечном счёте и порождают идеологию.
Идеологемы эти обычно полярны. Например
Коммунизм Социализм 0 Гос.Капитализм Капитализм
Космополитизм Интернационализм 0 Национализм Нацизм (Национал Шовинизм)
Тоталитаризм Государственичество 0 Светское Общество Либерализм
Но ведь социал-демократ в России, принципиально отличается от социал-демократа на том же западе. Во франции, социал-демократы первейшие защитники однополых браков, гей-парадов и прочей гадости. Они выступают с позиций либерализма и считают что государство, абсолютно не вправе вмешиваться в личные дела своих граждан.
А в России, человек который точно также называет себя социал демократом преимущественно стоит на государственных позициях, будучи уверенным в том, что кто возьмёт а себя функцию регулирования, если не государство? А если никто не возьмёт, как это происходит во многих странах, то мы получим хаос и анархию во время которой, никакой речь о социальной справедливости и быть не может.
Так в чём собственно говоря разница? Где он, этот патриотизм?
А вы спросите себя, где его нет?
Западничество
Люди, которые рисуют ватника и высмеивают Родину-Мать, на что ориентируется. Если наше общество и наше государство для них ущербно где их идеал? К чему они стремятся? На что ориентируются? А люди, которые уверяют, что в наших национальных интересах, стать частью мировой экономики, они на что ориентированы, каков их идеал?
У вас кажется тоже созрел ответ) Патриотическим водоразделом является западничество. Люди, предлагающие нам Европейский выбор , Европейскую интеграцию , апеллирующие к западным культурным и цивилизационным ценностям, к построению демократии как там , говорящие о потрясающим опыте который мы должны изучать, о защите прав человека как на западе& Я думаю вы и сами можете продолжить список так вот, все эти люди, абсолютно ни коем образом, не являются патриотами.
Патриоты в России, полагаются на свой исторический опыт, на преемственность истории, на свои культурные и цивилизационные традиции, на свои нормы морали и на свои ценности. Они считают свою Родину отдельной от всего мира цивилизацией, которой те устои, которые приняты что на западе, что на востоке не свойственны.
Прикладываю старый график из той статьи про то, как западничество извращает идеологии.
И я с радостью готов иметь диалог с близкими мне по воззрениями коммунистами, с Державными националистами, да пусть с государственниками, которые хотят построить нормальные рыночные отношения как западе. С ними ещё диалог возможен, так они действительно хотят блага Отчизне пусть и другими методами, по сравнению со мной.
Но с самими западниками, никаких разговоров не будет. Хотите как на западе? Валите на свой запад! А Россию, оставьте в покое.
LIci WP