В свете вчерашнего митинга и шествия против Ювенальной Юстиции (о чём я напишу завтра, так как тема важная) почти никто не заметил тему того насколько удачно Навальный сходил на РСН поспорить с Исаевым.

[показать]

Прослушать эфир можно пройдя вот по этой ссылке, и нажав вот тут кнопку слушать

[показать]

Ну а вам я предлагаю разобрать цитаты из этого выступления по полочкам, итак чего же там наспорили Исаев с Навальным

Итак, в самом начале передачи, Исаев задаёт достаточно интересный вопрос:

«А до какой точки Вы готовы идти, после которой Вы остановитесь и скажете: «Ну, вот дальше, вот здесь стоп, потому что здесь мы воюем не с нашим врагом, а воюем с Россией». Есть такая точка или нет?» Алексей?

Для меня в этом вопросе ответ очевиден, это дворцовый переворот или революция без революционной ситуации, то есть по сути, цветная революция. В Феврале 1917года, произощёл дворцовый переворот, элиты страны так надавили на царя, что тот сложил с себя полномочия и передал их своему родственнику, а тот в свою очередь передал их временному правительству. Поскольку всё это происходило во время Первой Мировой войны, всё это порадило революционную ситуацию в стране, чем уже в свою очередь и воспользовался Ленин.

Сейчас однозначно революционной ситуации нет. Она может появится, в следствии третьей мировой, она может появится в следствии новой волны кризиса и так далее, но сейчас её нет.

Однако Навальный которому революция нужна старается избежать ответа на этот вопрос и говорит, что его деятельность, это деятельность на благо страны&

А. НАВАЛЬНЫЙ: Андрей, я стараюсь говорить о правде. У меня есть профессиональная сфера интересов. Я занимаюсь борьбой с коррупцией в компаниях с государственным контролем. И любые проявления коррупции мне отвратительны и уничтожение этой коррупции  это борьба, в том числе, за Россию. И все, что нужно сделать для того, чтобы ее уничтожить, я буду делать. Даже несмотря на то, что некоторые коррупционеры пытаются выставить мою борьбу с ними как некую борьбу против России и заказ иностранных каких-то там групп влияния  это не так. Я считаю, что это и есть настоящие враги России. И мы должны все вместе с ними бороться. И надеюсь, что «Единая Россия» и Вы, как депутат Государственной думы, будете. Каждый человек внутри себя должен ощущать, где находится эта грань. Я очень четко ее ощущаю. И, конечно, я ее никогда не перейду.

После этого у меня появилось такое ощущение, что Навальный вот вот вступит в Единую Россию. Так он соглашается с большинством идей/инициатив/фраз который выдвигает Исаев, вот вам несколько цитат.

Навальный:

И я прочитал, например, Вашу замечательную статью про антиваучер, да? То, что Вы со Шмаковым написали.Это поразительная вещь. Вы говорите о том, что наши корпорации под государственным контролем  они должны, так или иначе, деньги, которые они накапливают, отдавать гражданам. Но я-то выступаю ровно за то же самое.

А. ИСАЕВ:

Алексей, я с удовольствием принимаю Вас в союзники в этом вопросе.

Исаев:

Я, как депутат Государственной думы от правящей партии, в том случае, если Вы представите мне объективные, реальные факты, которые подтверждают подобного рода коррупцию, готов обращаться с запросами в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет.

А. НАВАЛЬНЫЙ:

Это замечательно, я, несомненно, воспользуюсь этим предложением.

После чего идёт длинная дискуссия по поводу олигархов, в которой я не согласен не с Навальным не с Исаевым. С Навальным не согласен в том что Олигархи действительно сейчас имеют меньше власти чем в каком нибудь 96ом, и то, что три олигарха, Ходорковский Березовский и Гусинский сильно пострадали, для того что бы остальные поняли что правила игры изменились. С другой стороны, на этом явно не стоило останавливаться, и борьбу с олигархами необходимо продолжать в том числе и экспроприацией той собственности которую Олигархи получили, выплачивая им в качестве компенсации те цены, по которым они эту собственность получили в 90ых. Чего уже не понимает Исаев.

Однако едем дальше. Столь обсуждаемый ныне опрос семейственности во власти и около неё.

Навальный:

И получается так, что их отцы или матери  они просто «крышуют» своих детей, которые занимаются очень странными вещами. Вот наши силовики, сын Бортникова  начальника ФСБ, сидит в ВТБ. Сын Патрушева, оба сына  бывшего начальника ФСБ, сидят в госбанках, сын Фрадкова во «Внешэкономбанке», сын Иванова  «Внешэкономбанк», сын Матвиенко  прекрасный бизнесмен и т.д. В кого не плюнь. Племянница Ткачева  миллиардерша. Откуда у них берется удивительный талант?

А. ИСАЕВ:

Алексей, вот здесь Вы являетесь моим стопроцентным единомышленником, потому что единственная партия, на сегодняшний день из представленных в Парламенте это «Единая Россия»

Далее Навальный совершенно конкретно сливает Исаеву в вопросе по поводу Гудкова. Так как Гудкова избрали не люди, а избрала партия. Суть в том, что на выборах голосовали за Справедливую Россию, и оба Гудкова, шли по спискам справедливой России. А предложи избирателям выбирать по одномандатным округам, то есть голосовать не за фракцию, а за конкретных людей, я абсолютно уверен, Гудков бы тогда остался бы в пролёте.

Вот этот чудесный отрывок беседы

А. НАВАЛЬНЫЙ: Ну, Андрей, я думаю, это некорректно сравнивать… Гудковы избраны. И руководители ФСБ избраны…

А. ИСАЕВ: Кем избраны? Руководством партии?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Гражданами.

А. ИСАЕВ: Для того чтобы встать в список, они избраны были руководством партии. Сегодня дело дошло до того, что Дмитрий Гудков просит передать ему освободившуюся должность его отца, заместителя председателя Комитета по безопасности. Хотя, если отец хотя бы работал в ФСБ, КГБ, то Дмитрий Гудков никогда там не работал. И, видимо, просто считает, что должности в Парламенте должны переходить по наследству.

Отрывок про комитет по безопасности это просто супер, тут Исаев уел сразу и Навального и Справедливую Россию, в связи с чем Навальному пришлось слить тему.

Далее типичный спор ни о чём и очень интересный отрывок про православие, который начале с инвестиций Исаева в РПЦ в Германии.

А. ИСАЕВ: Написано на сайте «Русской службы новостей» о том, что моя жена имеет участок под паломническим отелем. Этот отель не приносит в настоящий момент прибыли. И вы, все, кто желает, можете спокойно посмотреть. Когда Вы говорите и распространяете информацию о том, что якобы я лично, как депутат государственной думы, имею бизнес в Германии, вы лжете.

А. НАВАЛЬНЫЙ: Вы инвестируете в Германию.

А. ИСАЕВ: И мы эту ложь обязательно разберем-рассмотрим. Я инвестирую в поддержку русской православной церкви. Вы, кстати, православный человек?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Я православный человек.

А. ИСАЕВ: А почему Pussy Riot поддерживали?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Потому что считаю, что неважно, кого судят  Pussy Riot или не Pussy Riot  любой человек заслуживает правосудия. А в случае с Pussy Riot это иллюстрирует…

А. ИСАЕВ: Как Pussy Riot переводится на русский язык? Вы хорошо знаете английский язык.

А. НАВАЛЬНЫЙ: Вы не знаете даже правил русского языка. Имена собственные не переводятся. Как переводится Нью-Йорк? Никак не переводится. Pussy Riot  это имя собственное.

Ну во первых New York переводится как Новый Йорк. В Англии есть такой город и графство Йоркшир. Оттуда пошли Йоркширские терьеры (собачки такие). Что скорее всего связано с тем, кто это графство в своё время получил под управление. Как переводится Pussy Riot мы все с вами прекрасно знаем. Может ли православный человек поддерживать Пусек? Наверное может если он не православный, а панк-православный&

В целом, мне лично кажется, что если на Дебатах с Фёдоровым Навальный год с лишним назад набрал немало политических очков, то вот в этом выступление, он их скорее проиграл.