вот такая трагедия троих от недостаточности ЕЁ любви..

Ответ на комментарий Татьяна_Северянка # Нет, мне кажется, любить-то она любила - и искренне, и сильно... Но она сама часть того общества, того мирка, где выросла, и видела своё счастливое будущее именно в стандартах этого мирка. А иного счастья вместе с любимым представить себе не могла. А он не понял этого, оказался не способен показать ей другую жизнь, другие перспективы. Может, он и сам не видел их ясно. Лишь чувствовал, что не там его место. Ни ума, ни душевных сил у них не хватило, чтобы создать из любви жизнь. Невозможность/неспособность создать/построить из любви жизнь - очень обычная история. Просто я намеренно довёл до края, до трагедии. Но и это, если изучить криминальную статистику /и хронику/ совсем не редкость. Шекспир вечен.

Ответ на комментарий Nemeron # да, пожалуй, Вы правы.. а я вот подумала.. похоже, что каждый из них любил любовь в себе, свою.. что тоже довольно распространенное явление..))

Ответ на комментарий Татьяна_Северянка # и даже не то, что на нём написано. Насколько человек высок в нравственном отношении, зрел как личность - так он и любит. И чувство его тоже огромная работа души. А в молодости к духовному росту многие не готовы. Потому и от эгоизма в любви не могут избавиться, и видят поведение другого искажённо, а своего вообще не видят. Дело ещё и в том, что любовь даёт ощущение счастья, а в таком состоянии ни о каких мудрости, стратегии и планах решения проблем и речи быть не может. В юности. Поэтому всё это ложится на плечи близких - родителей, родственников... А те часто действуют, не учитывая ничего, кроме практических интересов - как они их понимают. Вот так оно всё и приводит... конфликтам. Или трагедиям. Шекспир вечен.

Ответ на комментарий Nemeron # вечен, вечен!! не спорю))

Каждый любил лишь созданный им образ) ну и окружающие условности "помогли")

Nemeron, обычная?? нет. надуманная.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Юрий_Мишенёв, пользуясь случаем, хочу поблагодарить: Вы мне очень помогаете. Без Ваших точных и недвусмысленных замечаний я бы не так часто /как следовало бы/ чувствовал себя полным идиотом, а в моём положении это очень полезно. Ну вот кто ещё скажет так прямо - мол, неправда всё это! Не бывает так! Конечно, не бывает. Не говорят они так. Может, думают, но не всецело осознавая эти свои внутренние движения. Так, задними мыслями. Заднее не бывает. А те, кто сидел и сидит за подобные убийства - там если описывать, как всё присходило, длинновато и натуралистично получится. Можно протоколы полицейские почитать. Там точно всё написано, как было. Ничего не надо придумывать. И смысл ясен до конца. Для тех, кому вменяется в обязанность выносить приговор. И персонажей таких не бывает. В кино разве. Но там-то художественный факт, понимать надо... Да и скупой, предельно сжатый рассказик вообще не про жызнь, не про людей. А про то, какой смысл может быть в событиях и поступках - и что можно выдавать за справедливость при желании. Кстати, не смотрели фильм "Изображая жертву"? А с мифами о Дидоне и Энее, об Электре приходилось знакомиться? Очень рекомендую. Спасибо.

вот так вотизза баб многие неприятности и случаются от гонореи до вбивства. хорошая поучительная история.

Ответ на комментарий Хам_и_Иафет # спасибо за отзыв. настоящий ужас криминала - это не изыски маргинала, это не один маньяк-злодей... алчность, гнев обычнейших людей.

Ответ на комментарий Nemeron # Nemeron, эта... што же, я опять неправильно понят? и моя безобидная репличка для продолженья разговора - опять посыпанье соли, ворошенье старых ран и все такое? я не знаком со многими мифами, хотя с некоторыми и знаком... но это неважно... ни один миф не делает никакого открытия, всякий миф облекает в некую предметно-событийную форму то, што известно каждому... в событья и поступки м.б. вложен любой смысл, тыщи смыслов - при участии в них тыщ людей...