Зададим вопрос по другому - а нужно ли исцеление?)

!!

браво

Ответ на комментарий влюбленная_маркиза # Прсто изящный афоризм, явно отдающий началом "серебрянного века"

Ответ на комментарий Nemeron # а в чем его изящество, по-вашему ? меня привлекла игра с такими разными понятиями, как любовь и психиатрия...эти понятия из разных миров

Ответ на комментарий влюбленная_маркиза # Изящество - в сравнении любви с душевным недугом, есть смысловой оттенок "сладостности, высоты духа" в безумими и - выключения из мира, отгороженности, замыкания, изоляции любящего - в рождаемой любовью неадекватности, искажённом мировосприятии.

Ответ на комментарий Nemeron # только душевный недуг разрушает. а в рождаемая любовью неадекватность, может произвести на свет жизнь!

Ответ на комментарий влюбленная_маркиза # В юности я был практически душевноюбольным одно время, находясь в состоянии влюблённости - но умел притворяться "здоровым" и приспосабливаться к требованиям жизни, учёбы... Супасшедшие тоже это умеют, "корректируя" своё поведения исходя даже из некоей изощрённой критичности, учитывающей враждебность и неприятие окружающего мира, который, тем не менее, доступен им для практического освоения в пределах, поддающихся в цело реально оцениваемым ими же собственных возможностях. Это. конечно, не всегда, на ранних стадиях (шизофрении, мании какой-то, например).

Ответ на комментарий Nemeron # а вы осозновали тогда свои отклонения от нормы ? если да, вы не были душевнобольным ни капли. один из признаков душевной болезни - категорическое ее отрицание. сумасшедшии считают себя нормальными. такое их мнение, на фоне явных отклонений от нормы в поведении, как раз говрит об умолешенности. вы же говрите скорее о психопатах...а лично я , не отношу психопатию к сумасшествию, как например шизофрению. вы в юности скорее переживали глубочайшую депрессию, конфликт с самим собой.

Ответ на комментарий влюбленная_маркиза # Конечно, осознавал. И относился к "норме" с лёгким презрением. Я же жил тогда этим чувством... Впрочем, и потом такое тоже было. Насчёт критичности Вы не правы. При части душевных болезней критика начинает страдать уже достаточно поздно, да и при шизофрении на начальных стадиях больной понимает своё отличие от окружающих, и даже может считать, что это не вполне нормально - только считать это чем-то вроде невроза. И при болезни Альтцгеймера тоже критика утрачивается далеко не сразу; уже осознавая свою болезнь, провалы в памяти, беспомощность, такие больные ещё могут понимать, что раньше было не так, что у окружающих всё в порядке, а у них нет - и сильно страдают от этого. Интересно другое. Некоторые вполне нормальные, вроде бы, люди, критичностью особо не грешат, а иногда и вовсе полагают её чем-то вроде нечистой совести. И потом - нормальностью же считают "быть как все", но каждый из нас уникален, и в чём-то "быть как все" уродует и деформирует... Хотя для общества в целом ограничения необходимы, кто бы спорил... http://www.liveinternet.ru/images/brandnewsmilies/pogranichnik.gif

Ответ на комментарий Nemeron # =) нет , вы немного не правы. пока человек осознает, то, что с ним что-то не так, он является пациентом психотерапевта ( в худшем случае), в более легком - психолога. Душевнобольным человек считается только в том случае, когда его реальность, начинает искажаться. А человек с искаженной реальностью все воспринимает по-другому, поэтому он считает, что с ним все в норме. Например шизофрения бывает приступообразная. В моменты приступа, человек не понимает, что с ним что-то не так. Он свято верит в то, что слышит голоса. В моменты отступления болезни, он становится нормальным человеком, и осознает свои проблемы. Но это уже не играет роли, так как все же его сознание иногда искажается. Если же человек ВСЕГДА способен трезво оценивать свое состояние, он не считается душевнобольным.

Ответ на комментарий Nemeron # Критичность может быть неполной, да и норма - дело тонкое. Шизофреник может считать, например, что он нормален - но отличается от других повышенной чувствительностью, например, какими-то способностями... Да. Вот ещё. Вы видели буйство толпы? Погромы, разнузданное насилие, вакханалию разрушения... Эти люди нормальны? Они ВСЕГДА способны трезво оценивать и контролировать своё поведение? Они вменяемы? Или их нельзя судить? Термин "состояние аффекта" Вам знаком? http://www.liveinternet.ru/images/brandnewsmilies/drag.gif

Ответ на комментарий Nemeron # я вам говорю о симптомах, при которых выставляется диагноз шизофрения . сюда включается искажение реальности. естественно, понятие "норма", весьма растяжимое понятие. но я сейчас о понятиях, принятых за аксиому в психиатрии. в состоянии аффекта человек теряет контроль над эмоциями, но при этом он не слышит посторонние голоса, не видит галлюцинаций. состояние аффекта, как правило, длиться очень короткое время , не больше 15 секунд. за которые происходит воспаление эмоций. реальность не искажается. происходит искажение сознания, в такой форме, что у человека воспаляются все чувства . он в данный момент не вменяемы, т.е. не способен контролировать свои эмоции и поведение. но поскольку отсутствуют дополнительные симптомы, это естественно не считается душевной болезнью.

Ответ на комментарий влюбленная_маркиза # В психиатрии (как психиатр психиатру) нет однозначного сиптома, указывающего на диагноз; голоса и то - и при переутомлениях, неврозах бывают (даже у меня раз было - от переутомления и бессонницы в молодости), а уж при делирии и подавно. Искажение реальности - симптомокомплекс, указывающий часто на устойчивое бредовое расстройство. Но шизофрения, кстати, может протекать и без бреда. С установками какими-то жёстко-неадаптивными, сверхценными идеями... А очень низкая критичность у эпилептиков - искажение реальности или нет? Кстати, эпилептиков с изменениями личности лечат психиатры только у нас, во всём мире это делают неврологи... "...не способен контролировать свои эмоции и поведение. но поскольку отсутствуют дополнительные симптомы, это естественно не считается душевной болезнью." А какие дополнительные симптомы? Делают душевную болезнь несомненной? Устойчивый бред? Наверное. И всё?

Ответ на комментарий Nemeron # я не психиатр, я психотерапевт. одного однозначного симптома, конечно же нет, но есть комплекс симптомов. я не буду сейчас перечислять симптомы шизофрении, они вам и так известны. НО , если человек приходит на прием ко врачу и говорит о таком симптоме, как например галлюцинации, согласитесь, вы будете расспрашивать его и о других симптомах, свойственных например шизофрении, так как по одному этому симптому есть вероятность заболевания оной. Вы разве не считаете сверхценные идеи следствием искажения реальности ? Низкою критичность у эпилептиков, я считаю патологией , но не искажением реальности, и тоже склонна относить это к сфере деятельности неврологов. Так ведь душевных болезней много, и каждой сопутствуют свои неоспоримые дополнительные симптомы. А бред и при температуре бывает.

Ответ на комментарий влюбленная_маркиза # Я врач, к.м.н, но иной специальности. Психотерапия - это ужасно. Для обеих "высоких встречающихся сторон". Групповая - ещё куда ни шло, но тоже от удачи до суицида один шаг... К тому же, в нашей стране психотерапевтом официально может стать только врач, прошедший ординатуру по психиатрии...

Ответ на комментарий влюбленная_маркиза # ну я вот сейчас закончила мед. университет, мне предстоит только интернатура по психиатрии, потом клиническая ординатура и потом много-много практики. но психиатором я не собираюсь быть. вы думаете я в группе риска ?)