Конечно, человека снизу никто из властных верхов не услышит. И всё-таки я напишу.

Всё-таки мы голос снизу идёт далеко не всегда от идиотов. Может быть хватит разбазаривать и карманить денежки. А лучше готовиться к неприятностям со стороны США, НАТО, ЕС, ЕК. 

Вы, думаете, что спецслужбы вышеназванных объединений ничего не отслеживают. Очень сомневаюсь. Мы ещё не видели их агитационных и пропагандистских лозунгов. Предвыборная компания только началась и вряд ли их продвиженцы в ГосДуму будут молчать. Они будут использовать любые мелочи. Ведь это ПИАР! Он заработает примерно после 20 июля. С Президентом и кандидатами в ГосДуму лично я определилась. Но есть граждане типа Юрия Шипулина, с неустойчивыми политическими взглядами, которых надо завести, как майданутые на Украине. Это люди политически дезориентированные. И среди них есть, как  и настоящие академики, доктора и кандидаты наук, так и безграмотные чернорабочие, дворники, уборщицы. Разношёрстная публика.

ПО-МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ,

НАДО УЙТИ ОТ ПРОЕКТА ГЛАЗЫЧЕВА

И ОСТАНОВИТЬ СПРОЕКТИРОВАННОЕ ИМ БЕЗУМИЕ!

ДЕНЕГ РОССИИ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ МНОГО!

ЭТИ ДЕНЬГИ НАДО НАПРАВЛЯТЬ НА ЭКСТРЕННЫЕ

И ВАЖНЕЙШИЕ ЗАДАЧИ 

____________________________________

О московской агломерации рассуждает и еще один участник конкурса – архитектор Андрей Чернихов. Он говорит, что путем присоединения к Москве огромного участка земли «власти просто попытались решить локальную задачу на фоне истощения градостроительного потенциала города. Причем решали они ее исходя не из стратегических программ развития Москвы и области, а из сиюминутных соображений сложившегося диковатого рынка». В итоге, будет воплощена формула: «бизнесу – сверхприбыль, обществу – проблемы». Разумнее, по мысли архитектора, использовать для развития индустриальные зоны, которых в Москве насчитывается 18 тыс. га.

http://archi.ru/russia/41824/kogda-uhodit-epoha

Москва вдруг уперлась в Калужскую область. Двадцать второго июня я была на втором семинаре конкурса на концепцию Московской агломерации. Перенос правительственных центров на прирезанную территорию был предметом скандала. Иностранные участники наехали на организаторов конкурса. «Мы не понимаем, как такое могло произойти, что мы выполняем работу, делаем один в один по заданию, а побеждают те, кто его нарушает.»

Много скепсиса. У девяти участников конкурса нет двух мнений. (Десятый участник, МАРХИ, выбыл на первом этапе конкурса. Хотя в экспертной комиссии сидит бывший ректор Кудрявцев. Не смогли набрать пять баллов из десяти – ничего себе.) Мнение одно – собственно градостроительных оснований для прирезания юго-западных территорий нет. Архитекторы прирезку громко обсуждать не хотят – рассчитывают получить площадки для проектов. И хочется и колется. А стратегические цели, типа вывести давящее страну государство в экстерриториальность, в этих кругах не обсуждаются.

В кулуарах о прирезке говорят в разных тональностях. От «конечно, причин прирезать нет, но хочется уже поработать на свободе, без этих московских чиновников, без этих дурацких регламентов и сделать, наконец, что-то хорошее» — до «нет, прирезать категорически нельзя – не хватит денег на освоение, тем более на перенос правительства».

Иностранцы на конкурсе. Иностранцы, похоже, уверены, что прирезать нельзя, но аккуратно исполняют конкурсное задание. Французы, итальянцы, американцы и испанцы уже нарисовали эскизы правительственного города на прирезанной территории.

Цитата здесь: http://echo.msk.ru/blog/irbitskaya/905369-echo/

Название цитаты из нижеследующей статьи, которую я нашла только через поиск в Гугле, причём только в копии. 

Я во многом не согласна с автором, но относительно самого архитектора я уверена в правильности мысли автора. Чуть позднее я сделаю публикацию об этом.

Итак, все начиналось с изувера Глазычева. В декабре 2011 г. на шестой межрегиональной конференции «Точки роста экономики Большого Урала», проведенной медиахолдингом «Эксперт» в Екатеринбурге, заведующий кафедрой управления территориальным развитием факультета государственного управления РАНХиГС Вячеслав Глазычев блеснул.

Читаем в «Эксперте» (http://expert.ru/expert/2011/49/uderzhat-karkas/): «Глазычев считает, что и один из трех малых городов не сохранится, во всяком случае — в статусе города. «Это прежде всего проблема ментальная, проблема священного ужаса, который охватывает начальственное сознание от того, что территории какие-то, ранее освоенные, ранее используемые (выгодно экономически или нет — это история, надо разбираться, по-разному бывало), будут сжиматься, — говорит профессор Глазычев. — Важно осознать, что сжатие этих территорий — публичное благо, а не трагедия. Но только при условии, что население периферийных пространств не будет брошено на произвол судьбы».

Управляемость сжатия заключается в том, чтобы удерживался базовый каркас расселения, а жители экономически мертвых периферий имели возможность мигрировать в более комфортные для жизни места с доступными социальными услугами. В общем, понятно: были бы кости, мясо нарастет. Сохранить этот каркас — вопрос номер один. И главное здесь — поддержка городов, особенно крупных.

Поэтому сейчас перед каждым регионом страны стоит вопрос о штучном выборе городов, которые должны стать точками опоры. Подчеркиваем: штучном выборе. Такая процедура — всегда вопрос конкретного знания и ориентирования на местности. Знание же это нынче невелико. А уж успешно реализовать штучный выбор из федерального центра просто невозможно.

МОЖЕТ ПОЭТОМУ ПРОИСХОДИТ ЭТОТ КОШМАР

В НОВОЙ МОСКВЕ?

Название статьи просто жуткое: ЛИКВИДАТОРЫ РОССИИ И КАЦЕЛИКВИДАТОРЫ РОССИИ И КАЦЕТ-МЕГАПОЛИСЫ, автор Максим Калашников

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1172147.html

Сейчас я неожиданно на эту статью через Яндекс, а вывела меня на эту статью поисковая система Гугл. Зря я Гугл не любила.

Очень любопытно. Я знала об этом, но никак не связывала эти деяния вместе:

Самая амбициозная цель — сократить число жителей внутри МКАД с официальных 11,552 млн человек до 8-9 млн. Кроме того, от проектировщиков ждут идей и по резкому сокращению числа рабочих мест в центре города (на 1 млн человек) с одновременным приращением их числа на 1,5 млн на периферии.

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=19948

Я НАДЕЮСЬ, ЧТО МОЖНО ОСТАНОВИТЬ

ЭТУ БЕСПРЕЦЕДЕНТНУЮ СТРОЙКУ ВЕКОВ! 

НАДО РЕШАТЬ НАСУЩНЫЕ ЗАДАЧИ,

А НЕ МНОГОВЕКОВЫЕ!

ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ ПРОБЛЕМЫ БУДУТ ДРУГИМИ

И РЕШАТЬ ИХ ПРИДЁТСЯ ДАЖЕ НЕ МЛАДЕНЦАМ,

РОДИВШИМСЯ СИЮ СЕКУНДУ.

ДУМАТЬ НАДО О СЕГОДНЯШНЕМ!

И РАБОТАТЬ НАД НАСУЩНЫМ ВО ИМЯ НАШИХ ДЕТЕЙ!