Я бы не сказал, что Исаакиевский собор следует разобрать: всё-таки это памятник архитектуры. Церковное здание может быть очень красивым, но в этом случае вспоминается библейское выражение: "крашеный гроб" - то есть само-то здание красивое, но дела в нём творятся омерзительные.

Ответ на комментарий MihTimak # Никакой эстетической ценности исакий не представляет. В учебниках по истории архитектуры непременно подчёркивается, что здание неудачно. Всякий молельный дом есть монументальная пропаганда религии, следовательно, при проведении последовательной государственной политики атеизма, то есть воинствующего атеизма, должны быть полностью разобраны. Оставлять их - способствовать возрождению суеверий и мракобесия. Возникает вопрос с эстетически ценными молельными домами - успенский собор московского Кремля, василий блаженный, церковь покрова на Нерли, софийский собор в Новгороде, церкви Кижского погоста и некоторые другие. В исакии же, кроме его размеров, никакой выразительности нет - этот легко и быстро пойдёт под нож бульдозера в будущую более правильную эпоху государственного воинствующего атеизма. Но даже выразительные молельные дома всё-таки будут снесены - дело атеистического оздоровления населения слишком важно, чтобы ради их эстетики терпеть эти наркопритоны духовного наркотика под названием религия.

Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Ну, здесь я всё-таки не столь кровожаден. Отобрать их у церкви - это да, и приспособить под что-нибудь лучшее: музей, библиотеку или какой-нибудь завалящий офис. И пусть наши потомки видят, как роскошествовали зажравшиеся попы!

Ответ на комментарий MihTimak # Советская власть была властью воинствующего атеизма, но пожалела сносить некоторые молельные дома. Кончилось всё печально - возрождением мракобесия, чему в немалой степени способствовало сохранение не разрушенными молельных домов. Оздоровление общества от религии важнее любых зданий, даже и эстетически выразительных.

Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # К сожалению, советская власть не была властью воинствующего атеизма, а только рядилась в его одежды. Здесь мне вспоминается цитата из толкиновских "Двух твердынь" (Часть 1. Глава 5. Белый всадник): "Сейчас он [Саурон] в великом страхе ждёт внезапного появления неведомого и могучего недруга, который наденет Кольцо, дабы низвергнуть его былого Властелина и самому воцариться на его чёрном троне. Что мы хотим лишь низвергнуть, а не заменить его - это превыше его разумения. Что мы хотим уничтожить Кольцо - это ему и в самом страшном сне не приснится". А коммунисты впали именно в эту ошибку - вместо поклонения одному богу устроили поклонение другому.
История человеческих представлений о мире есть по сути история религиозного мировоззрения. Стихийный атеизм, существовавший на заре человечества, довольно быстро сменился мифологическими верованиями, плавно перешедшими в религию. Религиозное мировоззрение воцарилось повсюду и продолжает доминировать в человеческом сознании.
Вот клише: семьдесят лет атеизма. А что было на самом деле? Когда большевики подняли власть, почти восемь месяцев провалявшуюся где-то под ногами Временного правительства и меньшевистских Советов, в зоне их ответственности оказался народ с преобладающим религиозным мировоззрением. И единственно реально возможным оказалось одно - заменить в сознании людей одного бога - небесного - другим, земным, а именно строительством коммунизма. Со всеми полагающимися религиозными атрибутами.
И всё же, как ни странно, стоит благодарить коммунистов за то, что они удалили из мозга нашего человека традиционную религию.
Да, они ввели свою религию, коммунистическую, с Капиталом вместо Ветхого завета, и трудами Ленина вместо Нового.
С Марксом, Энгельсом (зачем-то!) и Лениным вместо святой троицы и Сталиным вместо Царя-батюшки, гаранта веры. С майскими демонстрациями вместо крестных ходов и плакатами вместо хоругвей и икон.
Если кто помнит - ещё был моральный кодекс строителя коммунизма - что-то вроде 10 заповедей.
Но всё это было настолько похоже на фарс, что само отвалилось при удобном случае.
Мне, например, хватило одной книги "1984" Оруэлла и понятие "Двоемыслия".
А ведь оно реально было! Кто помнит, не даст соврать.
Но старое-то уже не вернёшь.
Кто сейчас реально будет верить в "непорочное зачатие", в хождение по воде и, тем более, в сотворение мира за 6000 лет до РХ. Только Двоемыслие может помочь.
Отключи мозг и повторяй как попугай, пока сам в это не поверишь...
А ведь в результате сознание у нас свободнее, чем у тех, кто не пережил кризиса идеологии.
И хорошо, что большинство уже не заразится и не будет покупать христианскую или любую другую франшизу вместо самостоятельного поиска. Вряд ли что-то заменит свой собственный ответ. Да и вредно это.

Ответ на комментарий MihTimak # Советская власть большую часть своего времени проводила совершенно правильно именно политику воинствующего атеизма. Никакой религиозности в Советской идеологии не было - никакой потусторонности. Конечно, марксизм - живое учение, нуждающееся, как и всякая научная теория, в усовершенствовании, а как раз этого усовершенствования марксизма в советское время было мало.

Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Потусторонности действительно не было, но все остальные атрибуты религии, перечисленные в моём предыдущем комментарии, к сожалению, были. Как я говорю, "Почему коммунисты победили в 1917 году? Потому что предложили лучшую идею. А почему же тогда они проиграли в 1991 году? Потому что все увидели, что предложенная ими идея - только ширма, за которой верхушка так же обделывает свои делишки, как и любая другая". Почему Бонапарт, генерал революции, свергнувшей власть церкви во Франции, при вступлении в Рим не казнил папу Пия VI и не искоренил папство "как класс"? Потому что он уже тогда лелеял, извините за каламбур, наполеоновские планы, и понимал, что церковь будет ему полезна, когда он воцарится. По той же причине грузинский семинарист Джугашвили, хотя бы и недоучившийся, не стал уничтожать церковь как класс, не вырвал её с корнем: он надеялся сделать церковь "ручной" и, как видим, его надежды оправдались.

Ответ на комментарий MihTimak # Наоборот. Именно советский период оказался наиболее свободным от религии в истории России. Учение коммунизма не несёт в себе ничего сказочного, потустороннего, мистического. Да, была коммунистическая пропаганда. Но пропаганда - не религия. Ритуалы? Всякая власть использует определённые технологии, но технологии власти - не религиозные ритуалы. Просто враги Советской власти придумали эту смешную клевету, чтобы скомпрометировать Советскую власть в глазах атеистов и приравнять её к тому невежественному, грубому поповству, которым переполнено современное православие. С точки зрения атеизма Советская власть отличалась наибольшим совершенством изо всех реально существовавших политических режимов.

Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Нет, понятно, что советский период был наиболее свободным от религии - кто бы сомневался? Это видно из сравнения общественной жизни при царе, при Советах и в нынешние времена. Даже при Сталине никто не говорил, как в Северной Корее, будто в момент его рождения солнце как-то по-особому заиграло и радуга сама собой над этим местом возникла. Но общие собрания с политинформацией, обязательные даже для беспартийных, где все обязаны аплодировать до изнеможения, а кто первый кончил, того арестовывают, равно как и за анекдот про Сталина, то есть слепое поклонение, называемое культом - это, столь же несомненно, заимствовано из религии.

Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # На политинформациях я присутствовал и сам выступал с политинформацией. Никаких аплодисментов и никаких арестов. Советская власть начинает обрастать дурацкими легендами. Политинформация же - обычная идеологическая работа, которой и нынешнему Российскому государству сильно не хватает. Но нынешняя российская власть народа боится, поэтому боится и вести нормальную идеологическую работу.