Это цитата сообщения vellena Оригинальное сообщение

Исходное сообщение C_Nemo
Елена Сергеевнна, а можно такой вопрос вопрос? Отбрасывая теорию ОО о Вашем сером кардинальстве...

Игорь, ну вот вы - умный человек. С большим жизненным опытом, к тому же. Вам не приходит в голову, что уникальные руководители, как и уникальные спортсмены, ученые, художники, появляются не очень часто? Кучмий был именно уникальным - в этом плане я, например, считаю, что мне очень повезло в том, что журналистике меня учил именно он и работала я 20 лет именно с ним. За ним, собственно, и СЭ пошла создавать. Сейчас же дело не только в руководстве и в том, что газета "вдруг" испортилась. Тут целый комплекс причин, включая появление интернета и огромного количества спортивных сетевых сми. В каждом из которых тоже дофига своих тараканов.
Говорить, работая в газете, что она становится хуже, мне, например, не очень удобно. Потому что я вполне отдаю себе отчет в том, что хуже стала работать сама. Не так, как работала. 20 лет держать планку при том, что не становишься здоровее и активнее, знаете ли, тяжело. Но когда об этом говорит вполне себе еще молодой и полный сил Рабинер, мне хочется спросить: Игорек, а ты считаешь нормальным, повесив в собственном кабинете свой же портрет во всю стену, что из каждой твоей заметки редактор выбрасывает по 6-8 тысяч знаков без ущерба для материала? Что твоя работа давным давно превратилась в откровенную халтуру?
Тут ведь все в точности по профессору Преображенскому: разруха - это понятие чисто индивидуальное.
Так что моя позиция в данной ситуации - стараться максимально хорошо и честно выполнять свою работу. Все! Остальное - не в моей власти.
Ну а касательно "не по пути" - я все-таки размышляю достаточно трезво: ни одно издание никогда не предоставит мне той свободы перемещений и тем, как "СЭ". Плюс - возраст. Плюс - некие собственные представления о профессии, которые на данный момент сводятся к четкому пониманию, что если я когда и уйду из "СЭ", то не в журналистику. Это исключено. Потому что ни одному из существующих бумажных или электронных изданий не удалось даже приблизиться к тому уровню, который в лучшие годы был в СЭ. И кстати, никогда не задумывались о том, что ни один из ушедших из "СЭ" так и не сумел состояться в журналистике, как достойно-самостоятельная единица? Причина проста: для того, чтобы состояться, нужен комплекс параметров. Сильное издание - одно из обязательных для этого условий. Посмотрите, во что превратил Совспорт прекрасного когда-то журналиста Наташу Марьянчик? И что такое Рабинер - без "СЭ"?
Возможно, в отношении последнего я ошибаюсь. Но тут уж, как говорится, будем подождать. Попкорна хватит...