Со вчерашнего дня вижу в ленте размножающийся пост об просраливсеполимеры, т.е. учения провалились. Тот бред который местами проскальзовает у автора (некого комчатского журналиста, которого туда, судя по всему и не пустили), разбирать даже не хочется, так как по слогу понятно, что взгляд на жизнь у него такой - хорошее он впринцепе не видит, так как не хочет. Те кто хочет, может покапатся на нескольких форумах, там есть толковые комменты, которе ставят под сомнения многие его наблюдения. Есть, правда и те кто отчаено поддерживает его вгляд, но тот кто хочет разберется. Форумы например тут:
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=892762
http://news.mail.ru/politics/6876430/comments/
и даже здесь
http://echo.msk.ru/blog/felg/813277-echo/.

Вот еще пара фоторепортажей с учений от тех кто не считает, что просралиполимеры:
http://www.topwar.ru/6934-morskie-pehotincy-tof-na...ika-placdarm-na-poberezhe.html
http://www.newsvl.ru/society/2011/09/17/91623/

Я могу понять, почему этот журналист такое пишет. По другому видать не умеет, а денги нужны. А сутя по количеству говна о нас льящегося нам же на головы, мы за этот поток и платим, покупая издания которые это печатают и поднимая своим чтением их рейтинг в интернете вместе с ценами на рекламу.
Я могу понять почему блогеры, как хомячки резко это цитируют и радуются, что просралиполимеры. Нужно как-то повышать просмотр своего журналы, а эт вроде как тренд. Будешь в тренде будет рейтинг. А этож для многих главное.

Но я не могу понять другого, зачем в газете Взгляд, мной до этого момента в общем уважаемой, появилась статья которая фактичеси перепечатывает (с некоторыми комментами от автора) статью комчатского журналиста? Тоже как блогеры хомячки популярность зарабатывает? Бля, этот журналст вообще писал статью или перепостник?

Журналисты вы в интернетах тока работаете и как 90 процентов блогеров перепечатывая друг у друга разную фигню?