Это цитата сообщения lj_antiliberast Оригинальное сообщение

Мои поздравления!

Вчера произошла нештатная ситуация при выведении спутника связи "Экспресс-АМ4", что вызало бурную радость у части граждан "этой страны". Радостный вопль разнеся по всему рунету, ликование и радость наполнили сердца миллионов людей. Громогласное Ура гремит до сих пор. И это не удивительно, ведь недавний успешный вывод космического аппарта не имеющего аналогв в мире "Спектра-Р" могло заставить сомневаться некоторый в деградации России в области космических программ. Некоторые, недальновидные граждане, могли решить, что не все так плохо. Конечно и тогда были надежды, что аппарта "Спектр-Р" не раскроет свою антену, но к сожалению эти надежды не сбылись. И вот он, бальзам на душу, ура товарищи!

А теперь прочь сарказм, и по существу. Для начала, хотел бы сказать, что надежда остается. Информация из СМИ приходит противоречивая, но, насколько я понимаю, сейчас проблема в том, что бы найти спутник. Если верить вот этому источнику, виной всему, ошибка, из-за которой, разгонный модуль, который должен был доставить спетник на нужную орбитку, "свернул не туда". И никто не знает куда. Поэтому сейчас надо просто найти, на какую же орбиту был выведен спутник, и если с ним все впорядке, он сможет работать.

Если спутник действительно окажется на нерасчетной орбите и он еще работоспособен, "Экспресс-АМ4" все равно можно будет использовать по назначению с вероятностью почти в 100%, считает источник агентства.

Конечно же, многие скажут что я наивный, скажут, что любому ясно что шансов нет, и если бы они и были, "при этой власти" их все рано не используют. Но дело не в том. Шансы остаются, не важно большие они или маленькие, важно что это твоя страна, и совершенно догично надеятся, а главное хотеть, что бы те проблемы, которые у неё есть, решились успешно. И в глобальном смысле, и в локальных ситуациях. Это нормально. Терять надежду, не хотеть решения проблем, вот это не нормально.

Но что бы утверждать о развале отрасли, надо что бы такие ситуации происходили почаще. Если этого не будет, то верить в развал отрасли они конечно же не перестанут, но тогда у них вообще не будет никаких аргументов. Им они не нужны, но вот есть же некоторые глупые люди, которым нужна аргументация. И они ждут, ждут неудач, а когда они случаются, тут же кричат "ну я же говорил"!

СМИ тоже ждут неудач. Неудачи приносят им неплохие деньги. Некоторые СМИ договорились уже до того, что было потеряно 5 аппаратов за поеледние 9 месяцев. Нет, формально они правы, но не уточняют что 3 из них были потеряны за одну аварию. Есть смысл говорить об авариях, а не о количестве аппаратов. Далее, почему за 9 месяцев? Надо считать год. В прошлом году была одна авария, в этом две, в 2009 ни одного, 2008 опять одна неудача. И так далее.

Вообще, когда говорят о развале космической отрасли, почему-то не приводят никакой статистики. А ведь должна быть какая-то красноречиво говорячая статистика, показывающая развал. Не может быть так что бы бабах, и в один год произошел развал. Да, год этот начался пока не слишком удачно, потеряно два спутника. Но с другой стороны, был и крупный успех, которого не было в современной истории точно - вывод космического компоненты проекта Радиоастрон, Россия выозвращает свою науку в космос. С начала года совершено уже 16 запуской, из них 14 удачных. Из 14 удачных - выведено 5 Российских спутников. Не считая иностранных, пилотирумых полетов, грузовиков на МКС. 5 аппаратов различного назначения успешно выведено на орбиту. В прошлом году, к этому моменту было 4 запуска с Российскими спутниками. То есть, даже с учетом 2-х аварий, Россия в этом году пополнилняла свою спутниковую группировку чаще.

Планируется еще 9 запусков с Российскими аппаратами. Из них, кстати, скрестим пальцы, Фобос-Грунт, еще одна крупная научная программа России. На весь прошлый год, напомню, один из самых успешных в новейшей истории, с этого момента было запланирован 5 запусков с выведением Российских аппартов. Из них 4 оказалось успешными. Итого за весь год Россия совершила успешно 8 таких запусков за весь год. В этом году уже 5, и еще 9 планируется.

Ну где здесь развал? Я вижу развитие, даже с учетом досадных неприятностей. Хорошо, скажут мне, я сравниваю два ближайших года, а если посмотреть в динамике, ведь развал на таком коротком промежутке времени может быть незаметен. Очень верная мысль! Но это означает еще и то, что даже если в этом году будут еще несколько неудач, это вовсе не говорит о развале отрасли, просто может быть, год неудачный, или проекты в этом году куда сложнее (а это так и есть), поэтому шанс
ошибки в этом году выше. Ну чтож, посмотрим на большем промежутке времени. Тут я привожу график неудачных запусков относительно их количества за год.

[800x284]

Что мы тут видим? Всплеск неудачных запусков в 90-х потом, снижение, снова всплеск, и снова снижение. О каком же последовательном развале космической отрасли можно говорить, глядя на такую динамику? Если мы посмотрим на советские годы, то там тоже были всплески. А сейчас, если не считать этот год, который еще не закончился, значение нуадчных запусков, относительно их количества, даже ниже среднего.

Я вовсе не пытаюсь сказать что сечас лучше чем раньше. Нет, хуже, намного хуже. Мы видим что в 80-е годы всебыло куда стабильнее, а сейчас скачет статистика. Я лишь показываю, что нет никакой четкой динамики падения отрасли, когда год от года все хуже и хуже, а наоборот, мы видим улучшение и по сравнению с 90-ми, и по сравнению с серединой 2000-х.

Я понимаю есди бы о развале кричали в 2000-м году, после 5 лет относительно неудачных запусков, но не сейчас же, после четырех лет относительно удачных. Почему сейчас то, когда мы в прошлые годы вышли на график лучших лет СССР?

На графике нет текущего года, значение на данный момент 1,142, плохо (хотя бывало и хуже), но как я уже говорил, по одному году, который к тому же еще не окончен, нельзя судить о тенденции. Наоборот, из графика видно что этот год выбивается из общей картины.

Теперь о количестве запусков. Да, в СССР было около 70-100 пусков в год, в лучшие годы. В России сейчас 35 в год. Каазалось бы кошмар, ужас, падение в 2-3 раза! Но объясняется это вовсе не развалом отрасли, а лишь тем, что мпутника стали куда надежнее, и выводить их нужно реже. Например аппараты Глонасс, созданные, как известно, еще в СССР, жили 3 года. Современный Глонасс-К живет на орбите 10 лет.

Подведем итоги.


1. Итак, если смотреть на динамику, то видно, что начинас с середины 90-х ситуация резко ухудшилась. Да и в начале 90-х, скорее всего, просто держались на еще советских запасах ракет носителей и спутников, а когда они закончились, мы получили то что получили. Но начиная с начала 2000-х ситуация начала выправляться, и стабилизировалась на советском уровне.

2. Этот год, пока не закончен, что бы делать выводы, но очевидно, что он не продолжение тенденции, а наоборот резко из неё выбивается.

3. Говорить, что у нас в космической отрасли все отлично, пока рано, этот год не дает пока заявить, что все проблемы отрасли разрешены. Но и говрить, что этот год закономерный итог деградации, так же нельзя, так как на графике деградации не видно.

Ну а жопоголикам, это все конечно по барабану, тут я надежд не питаю никаких. Поэтому они и дальше будут ждать очередных неудач. Чтож радуйтесь, у вас, слава Богу, не так часто есть повод для радости.

http://antiliberast.livejournal.com/213834.html