Екатерину Филипповну Лахову острословы часто называли главной женщиной России, имея в виду, конечно, факт возглавления ею одно время фракции "Женщины России" и прочих подобных организаций по женским делам вплоть до соответствующей комиссии при Президенте. Но, если вглядеться, то такое прозвище будет очень точным, поскольку в её облике удивительным образом как бы соединяются все российские женщины сразу - от важной чиновницы или руководителя до участкового врача и даже торговки на рынке; в общем, в ней присутствует тот прекрасно известный нам контингент активных и волевых российских тёток, рассеянный по необъятным просторам нашей бывшей и нынешней Родины. В её лице, как в калейдоскопе, проглядывают поочерёдно эти самые разные типы, создавая впечатление какой-то необычной динамики, а главное - трудно передаваемой собирательной народности, когда тут и там на каждом шагу встречаешь какую-то частицу Лаховой. 
[показать]
И в то же время, будучи прекрасно узнаваемой в каждом из конкретных проявлений, её внешность в целом крайне необычна, даже в каком-то смысле инфернальна; это внешность чуть ли не инопланетянки, залетевшей на нашу грешную планету откуда-то из космоса. Она похожа на всех сразу и... непохожа ни на кого. Колоритное, художественно вырезанное рельефное лицо, пронзительный взгляд - настоящая марсианка-Аэлита, которую она могла бы играть без грима. (В своё время думцы нас порадовали гнусноватым спектаклем с Моцартом-Жириновским и Сальери-Боровым. Если бы Госдума и дальше продолжила работу в этом направлении и поставила бы ещё и фэнтези А.Толстого, то героиней, несомненно, должна была бы быть Лахова. А героем-будёновцем - наверное, дядя Вася Шандыбин.) Такая ирреальность в сочетании с нечастым в России волосом цвета воронова крыла и строгим классическим профилем вообще делала её Пиковой Дамой российской (квази)политики и добавляла ей чисто внешней незаурядности. Отмечу ещё для себя отсутствие у неё столь распространённых в дамской среде довольно отталкивающих "женственных" ужимок; в ней есть столь ценимая мной в женщинах красота зверя, природная элегантность и грация без стремления непременно эффектно выглядеть в глазах окружающих в любой момент. Есть в ней что-то от пантеры или пумы; Лахова - на трибуне, в кулуарах, в телестудии - это боец, красивый своим полемическим азартом. А если добавить, что в годы зенита её популярности под костюмом у ней угадывалось восхитительное сильное тело зрелой женщины, то картина её великолепия станет ещё полнее. В общем, "и хотя я не был на Босфоре, я тебе поведаю о нём..."
Помню, накануне миллениума "Независимая газета" решила провести конкурс на самую красивую женщину XX века; для меня вопроса тут нет, и вы правильно поняли, кто она. Но участвовать ни в каких конкурсах я не стал, не желая отдавать суд Париса в руки презренной интеллигенции. Несколько удовлетворился, узнав, что презренная интеллигенция отдала звание первой красавицы столетия Софи Лорен, в которой есть какое-то отдалённое сходство с предметом моего повествования: оказывается, и дураки с "Независькой" в руке могут кое-что понимать по жизни...
Уже контраст между земной узнаваемостью и космической необычностью её внешности намекает на характер её привлекательности, обычный для по-настоящему красивых людей: на красоту противоречия. Она восхитительна и... очень забавна. Многоопытная и наивная, элитарная и демократичная, надменная и обаятельная, строгая и весёлая, вполне светская и неистребимо-провинциальная - всё это одна Лахова, своя в доску среди продажной элиты и, возможно, самая честная из них, тонкий дипломат и упёртый фанатик в одном лице. (Надо, правда, пояснить, что сам я никогда с Екатериной Филипповной не общался, но давно за ней наблюдаю, так что мой опус - плод этих заочных наблюдений.)
Прежде чем продожить моё повествование, надо будет остановиться на таком гнусном явлении, как российский лжефеминизм. Как не могла Россия оставаться вне многопартийности, "независимого суда" и "свободных выборов", так не могло в ней не завестись и "феминизма". Тусовка послушных и вышколенных тёток, чётко знающих свои роли, боящихся даже пикнуть в адрес насаждения буржуазной культуры с её неизбежным опусканием женщины, старательно не замечающих, разумеется, потока скабрезных журнальчиков, расплодившихся конкурсов "мисс" или время от времени закидываемых удочек на предмет легализации проституции, зато регулярно публикующих длинные и нудные отчёты "о бедственном социально-экономическом положении женщин в ходе реформ" или пробавляющихся такими "актуальными" темами, как "может ли в России женщина стать президентом". Наезды на Россию вообще и на СССР в частности, где большевики посмели "превратить женщину в трудящуюся", разумеется, приветствуются. (Немногие серьёзные фигуры типа философа Клименковой не делают погоды.) Живым символом этого шабаша возвышается некая Маша Арбатская - мерзкая особа с надменным взглядом, в котором любой может прочесть: родилась в этой варварской стране, где даже министр обороны не женщина, но всё же сумела выжить. (Кстати, сия "главная феминистка" - член СПС, от чего вообще рехнуться можно: легче представить феминистку в католической или даже мусульманской партии, чем в самой ретроградно-буржуазной тусовке "правых".) Ну а памятник такому "феминизму" мне видится в виде фигуры в позе "чего изволите" с навечно приросшей к козырьку ладонью.
Вообще-то феминизм - это революционное, бунтарское течение и как всякое объективно прогрессивное движение не может не вызвать уважения. Подробности можно почерпнуть в американском биографическом фильме "Я убила Энди Уорхола" про феминистку Валери Солану.
Казалось бы, к чему этот разговор и что общего между полусумасшедшей бродяжкой Соланой, умершей в приюте, и респектабельной дамой думского полусвета? И всё же единственной нашей деятельницей, которую можно было бы назвать если не феминисткой, то хотя бы человеком, похожим на феминистку, я бы назвал Лахову. Есть в ней какая-то отчаянность, роднящая её с "Делегатками" в красных косынках с картины Ряжского и с "Членом Правительства" с её знаменитым принципом: "Не было такого закона - так будет!" Прежде всего имею в виду скандальную программу "полового воспитания" в школах. Какие-то демократические недоумки загорелись идеей непременно ввести в школах половое воспитание по самым дебильным западным прописям и стали всех убеждать, что это спасёт молодое поколение от всех бед: СПИДа, абортов и болезней. И как только удалось всё-таки и Екатерину Филипповну убедить в том, что архиважное это дело, секс-програмы - всё: Лахова сделала выбор, и остановить её уже не могло ничто. Лёгкость, с которой она бросила своё доброе имя на растерзание, имеет немного аналогов в новейшей истории. Издёвки, улюлюканья, даже похабные карикатуры - через всё это она прошла, как нож через масло, не моргнув глазом. Надо - значит, надо. Не было такой программы - так будет. Сам знавал сумасшедших, которые твёрдо уверены, что Лахова - это агент ЦРУ, поставивший себе целью разложение целомудреннейшего на планете русского народа. (И то правда: у нас ведь секса не было; пришла Лахова и всех испортила. Да и кто виноват в демографическом коллапсе - не демократы же? Конечно, опять Лахова с её презервативами!) Конечно, сама по себе эта программа "воспитания" была одной из чудовищных глупостей и великолепным образчиком перестроечного обезьянничанья, и я понимаю всю её отстойность, но, глядя на то, какие силы она подняла против себя (в первую очередь клерикальные), могу сказать: я ей (программе), конечно, не друг, но хотя бы, без сомнения, враг её врагов.
И тем не менее... безумство храбрых часто вознаграждается. Который уже год идёт, а Екатерина Филипповна всё ещё светит на политическом небосклоне (из её призыва на коне остался, пожалуй, только ловкач Степашин). Вы будете смеяться, но, например, небезызвестный Шумейко был, оказывается... креатурой Лаховой: чем-то он ей приглянулся (возможно, одинаковым отчеством), она подвела его к Хасбулатову - и началось феерическое восхождение выдвиженца русской демократии к вершинам власти. Да к каким вершинам! Только вот где он сейчас, этот Шумейко? Давно барахтается в политической Лете, исходя неправедным демократическим гневом на всё вокруг. А Лахова по-прежнему при деле: теперь она в правлении "партии Путина, силы народной", "Единой России", где неуклонно проводит в жизнь решения Президента - ну, того самого, кто "нас от победы к победе ведёт". Или собирается вести. (Что лишний раз показывает, что далеко не дура и ложку мимо рта не пронесёт.) А перед прошлыми думскими выборами её даже выдвинули на 4-й номер по списку "Отечества" (потом, разумеется, тут же кинули)!
"Помните фильм "Светлый путь"? Ткачиху Таню Морозову, впервые попавшую в Кремль? Её смущение, робость, восторг? Её взволнованное ожидание... Вот такой точно Таней я и была 16 октября 1990 года – в день открытия первого съезда народных депутатов Российской Федерации. С тою лишь разницей, что я не кружилась в вальсе и не летала по небу в автомобиле. А, вжавшись в кресло, с удивлением смотрела по сторонам", - так вспоминала она о своём выходе в политический свет. Прошли годы, а точнее, целая эпоха. Екатерина Филипповна, надо думать, уже без особого трепета входит в залы заседаний, а то и приёмов. Приобрела лоск, вальяжность, узнала все ходы-выходы в коридорах власти... Занимается она сейчас какими-то никому не понятными законами о женском равноправии... Но почему-то мне кажется, что при всём при этом в ней как ни в ком другом сохранилась и та, старая ипостась мечтательной активистки-правдоискательницы. Внешне она для своих лет по-прежнему достаточно хороша (особенно после того, как перестала носить ужасную "молодёжную" стрижку ёжиком, делавшей из неё старую облезшую обезьяну, и вернулась к приличной причёске статс-дамы), так что хочется пожелать ей в день рождения почаще появляться на телеэкранах, чтобы было хоть на кого посмотреть из т.н. "политбомонда".
Потому что другого смысла в продолжении существования этого обезьянника я не вижу.