Но возможен и эфиопский вариант.
Был в Эфиопии такой лидер - т. Менгисту. Втянулся в войну с эритрейскими сепаратистами, войну проиграл, Эритреи лишился. После всего сдал власть и уехал в Зимбабве.
В нашем случае вместо Зимбабве будет, наверное, КНДР. (А что еще?)
Настроение сейчас - грустное
Но что мог предъявить ему, кристально честному в быту (поскольку вел большую игру) известный своей нещепетильностью (не будем употреблять слово "коррупция") глава МВД? Наверное, только одно: материалы, свидетельствовавшие, что Комитет Государственной Безопасности под его управлением превратился в главную угрозу для безопасности государства!
* Удивительно, но эта встреча (если она, конечно, была) как-то не попадает в поле зрения исследователей. Хотя народная молва успела ее обработать: якобы Брежнев, ознакомившись с содержимым, разрешил Андропова арестовать. Щёлоков послал группу захвата, но сотрудники КГБ отстояли своего шефа; где-то в Москве якобы была даже перестрелка.
Правительство недавно выпустило программу об «опорных пунктах» - т.е. крупных городах, где и будет сосредоточена жизнь и развитие.
Из Телеграм
Настроение сейчас - тревожное
Итак, Трамп утвержден конгрессрм в качестве избранного президента. (Было ли голосование выборщиков, которые должны были окончательно этот факт установить, я как-то не понял.)
Теперь важно понять, кто такой Трамп.
Трамп - это агент отечественных спецслужб еще с советских времен - ну когда он еще приезжал в СССР что-то там строить.
Потом Трамп возвратился на родину, и дела* его пошли в гору. (Помог ли ему в этом КГБ, неизвестно, но вполне вероятно.)
Потом российские спецслужбы к удивлению всего мира смогли пропихнуть доставшегося им по наследству агента в президенты США! И он начал шухерить Америку да так, что там чуть ли не началась вторая гражданская война!
И вот новый фантастический успех: он становится президентом во второй раз!
Что надо понимать в действиях Трампа?
Самое главное: все его "спонтанные" действия вполне себе просчитаны. Со стороны должно казаться, будто он совершенно непредсказуем как капризный олигарх, привыкший не поглучать отказы: потрет себе челку и выдаст что-нибудь этакое. На самом деле он выполняет задание, а "челка" - просто прикрытие. (Таким же "непредсказыемым" был, скажем, Хрущёв. Создавал себе образ дурака, чтобы, когда надо было убрать кого-то неугодного, все говорили - да что с него взять!)
Так что же ждать от внешней политики Трампа?
- Будет жестко наезжать на Китай. (Чтобы покрепче привязать его к России и тем самым нарушить известную "доктрину Киссинждера".)
- Разрушать единство НАТО, требуя от европейцев взять на себя больше расходов; в противном случае даже угрожая прекратить финансирование организации.
- Активно помогать Израилю в перманентной войне с палестинцами - чтобы постоянно держать в напряжении регион в надежде, что это оттянет внимание общественности от украинского конфликта.
- В отношении самой Украины будут вести себя сдержанно - чтобы не спалиться. При этом будет постоянно вбрасывать мысль "а ну ее, эту Украину", настаивая на сокращении помощи этой далекой стране и предлагая варианты мира, максимально близкие к российским.
Всё это можно назвать известным спортивным выражением фол последней надежды. "Мы отступаем по всем направлениям. Танки, пехота, огонь артиллерии" (и еще дронов). Поэтому пророссийский президент Америки - последняя надежда на успех.
* Трамп, как известно, единственный мужчина, когда-либо появлявшийся на обложке "Плейбоя". Есть ли в этом след КГБ, неизвестно.
Настроение сейчас - шок
Б. депутат Верховного Совета, расстрелянного Ельциным из танков, поет дифирамбы ельцинской конституции, принятой под дулами тех же танков.
https://www.mk.ru/politics/2024/12/11/oleg-rumyanc...nnie-chasy-s-konstituciey.html
Сюр.
"
Тоталитарная организация есть будущая единственная организация всякого человеческого общества. Просто Германия и СССР немножко, «на ноздрю», вырвались вперёд остального мира. Но это ждёт всех, включая и гордую Британию. Другого не будет, уважаемые коллеги - это же есть необходимость развития человеческого общества, тоталитаризм!
Это я уже обращаюсь к московской интеллигенции, которую я терпеть не могу... Ненавижу эту интеллигенцию, понимаете, за её беспринципность, подлость и всё остальное. Считаю, что «интеллигент» - это самое страшное ругательство, которое может быть в нашей среде.
Поймите, вы никуда не уйдёте от развития этих организационных структур и того, что вы называете тоталитаризмом. Единственный способ выскочить из западни - это сделать индивида более сильным, чем эти структуры.
Тоталитаризм – это историческая необходимость, коллеги!
"
Г.Щедровицкий. Апр. 1969 г.
Настроение сейчас - скорбное
Светличная начинала актерский путь вместе с такими будущими кинометрессами, как Уралова или Лужина. Только те блистали, а ее киносудьба не особенно сложилась. Фильмография ее достаточно куцая: "Стряпуха", "Любить..." - больше и вспомнить нечего, кроме, конечно, сами знаете...
Казалось бы, довольно печальная судьба. Но скажи кому: Светличная - все сразу вспомнят: "Не виноватая я, он сам пришел!". А назови тех, когда-то удачливых, их вспомнят больше знатоки, чем простой зритель.
Так что это еще надо посмотреть, к кому муза кинематографа оказалась благосклоннее...
Настроение сейчас - печальное
Заметим, что если написать "Рим" наоборот, то будет "мир".
У Крылова гуси шли на бойню, с возмущением напоминая, что их предки РИМ спасли.
Нынешние "гуси" собираются в "бессмертные полки", напоминая всем, что их предки МИР спасли (от "коричневой чумы").
Настроение сейчас - мерзостное
Празднуют какой-то "день народного единства". Но какое может быть единство, если над Россией развевается флаг, который многие не переносят на дух?
Вопрос единства - это прежде всего вопрос флага.
За 24 года так и не удосужились сменить его на что-нибудь нейтральное.
Вот вам и единство.
Настроение сейчас - мерзкое
Был такой (умерший от ковида) митрофорный потоиерей Димитрий Смирнов.
Который в свое время сделал себе имя в том числе и на борьбе с абортами.
Многие, наверное, видели в метро такие плакатики.
Это его клевреты (их было много) старались.
И тут подумалось: а ведь вершиной карьеры сего благочестивого мы стал пост... главы отдела по связям с вооруженными силами.Так сказать, лбер-протопресвитер армии и флота современности.
Вот так вот - мы, конечно, против спонтанных убийств (в т.ч. и младенцев в утробе), но в отношении регулярно-плановых (на войне) - отнюдь.
Топ-менеджер «Газпрома» произнёс пусть грустную, но правду.
В теории можно закачать много денег в малые и моногорода, но, во-первых, у государства другие приоритеты, во-вторых, деньги скорее всего хоть и уменьшат, но не прекратят отток молодёжи оттуда в большие города. Плюс высокой рождаемости в России (как многие мечтают – хотя бы 2,1 ребёнка на женщину) нет и не будет. Дополнительно, молодых мужчин сейчас активно изымают на «выполнение задач» именно из таких поселений.
Даже среднеазиаты особо не стремятся ехать в такие города, потому что там нет хорошо оплачиваемой работы (напомню, что 55% всех мигрантов оседают в двух агломерациях – Московской и Питерской).
А те, кто так переживают за такие поселения, сам может переселиться туда и своим трудом и деньгами помочь им. Где-то это можно сделать точечно. Например, переселение Дмитрия Медведева в городок Плёс в великорусском умирающем Хинтерланде остановило его умирание. Со времени окончания СССР его население сократилось с 4 тыс. до 1,7 тыс., но сейчас этот процесс пошёл вспять, в городке даже прибавилось пара сотен жителей, не считая сезонно пребывающих там начальников.
Толкователь
Это подтверждает мою версию основания Новой Москвы.
А куда делся Умрихин (Artik)? Почему-то последнее время Севиль (Asti) выступает одна; в одиночку поет даже их совместные номера.
Убила и закопала, чтобы гонорары не делить?
А куда подевалась Варум? Везде сплошь один Агутин. Тоже убил и закопал?
Теоретически, если бы сейчас бывшая ГДР выделилась в отдельное государство, это был бы самый верный российский союзник. Может, даже и воевали бы вместе – против той же Польши.
А название у нового государства могло бы быть Прусская республика.
https://t.me/tolk_tolk/21209
Настроение сейчас - омерзительное
Вчера был замечательный день: каждый мог подать в суд на государство за оскорбление ветеранов путем прославления символики, близкой к нацистской.
Настроение сейчас - язвительное
Как здорово он его оседлал! И как лихо едет!
Вот только как с него слезть?
Роман Иноземцев в своей книге верно описывает суть консерватизма:
Любая идеология, какой бы она ни была на стадии борьбы за власть, придя к власти, медленно, но, верно, вырождается в консерватизм. Это продиктовано самой человеческой природой, т.к. человеку свойствен некоторый эгоизм. Именно поэтому, консерваторы века 21-го защищают вещи, которые были революционными для века 20-го и именно они и рассказывают байки о правильных либералах или социалистах прошлого и неправильных либералов и социалистов настоящего. Потому, что они и есть наследники «правильных» либералов или социалистов прошлого и властью делиться не хотят.
Поэтому, консерватизм и акцентирует своё внимание на прошлом, которое всегда светлое и великое. И поэтому у консерватизма никогда нет и не может быть будущего. Дело в том, что в выборе между объективными интересами страны и субъективными интересами политиков, политики, как правило, выбирают последнее, тем более что многие из них искренне полагают, что эти интересы совпадают всегда. Соответственно, социальные лифты прекращают работать, элиты застаиваются и вместе с элитами застаивается и общество.
Страны, где торжествует консерватизм, фактически прекращают развиваться и деградируют, что приводит к деградации элит, кризисам, и, как следствие, радикальной смене элит, т.е. революции. При этом, в природе элиты заложено желание отличаться от общей массы и если элитарии не могут/не хотят выделяться через честь и славу (особенно при застывших социальных лифтах), то они начинают выделяться роскошью и демонстративно нарушая законы. Таким образом они демонстрируют «черни», что они выше их. Проблема в том, что такое поведение приводит к банкротству идеологии, которую элита должна оберегать и являть себя примером соответствия догмам этой идеологии. Консерватизм, идеология, ставящая целью сохранение тех же людей и тех же порядков, наилучшим образом располагает к формированию такого поведения. Именно поэтому консерватизм, вне зависимости от того, из какой догмы он вырос, заканчивается банкротством этой догмы. Консерватизм — это старость, за которой следует смерть.
Лидер бодро, гордо бредил.
Мое мнение - всё-таки инсценировка. Театрально поднятый кулак, стрелок, лезущий на крышу на глазах у всех, охранники, отвечающие бдительным гражданам "Да подожди ты!" - театральщина.
Как это делается - не знаю. Сужу по конечному впечатлению.
Двое убитых (включая стрелка), двое раненых. Это означает, что игра пошла ва-банк, ставки огромные, выше человеческих жизней: пан или пропал. Трамп должен победить! Так решил /вымарано цензурой/!
Настроение сейчас - бравурное
Требования к Украине немедленно начать переговоры, иначе каждое следующее предложение, опираясь на военные успехи, будет жестче предыдущего, напоминает мне анекдот а то счас весь вылезу.