К

Красота. Та-а-а-ак!... Потираю руки в предвкушении. Очччень любопытная тема!

     Начнём вот с чего. Много ли красивых героинь придумано господами сочинителями? О, да! От Пенелопы до какой-нибудь Марии или Матильды из современного дамского романа. Есть ли описания их внешности в повестях и романах? Ещё бы! Иногда – наиподробнейшие. Но есть ли хоть одно, дающее абсолютно точное представление о том, как они выглядели? Такое, чтобы возникла в воображении чёткая «фотография» этой девушки или дамы? Нет. Нет! Читая, как выглядела, скажем, Анна Каренина, вы можете ясно понять, что это за тип женщины. Анна в процессе чтения всё явственней прорисовывается сквозь какие-то мглистые напластования, она становится всё живее, вы уже не только знаете, что она дышит, вы уже видите, как она дышит, как медленно колеблется её полная грудь в вырезе бального платья. Но «фотоснимка» нет. Внешний облик остаётся довольно расплывчатым. И это даже у великого писателя!

      Ну и как можно дать точное определение понятию «красота», если даже описать частное её проявление – внешность привлекательной женщины, невозможно? Словарные статьи, естественно, дают самые общие формулировки. Эффектные афористичные высказывания о красоте известных личностей бывают замечательны, но зачастую дают более точное представление о самих этих личностях, нежели о «красоте».

     «Женская красота – это одно из напоминаний о том, что Гармония реально существует.» «Большое количество волшебных совпадений, в результате которых возникает настоящее чудо, – вот, что, по сути, женская красота». «По-настоящему женщина красива, если, увидев её, мужчина думает, достоин ли он её.» «Истинная физичиская красота никогда не вызывает восхищения в чистом виде. Всегда примешиваются либо зависть, либо огорчение, из-за того, что так мало истинно красивых людей. Либо мелкая радость, что их так мало.» «Красота – один из божественных даров, которого особенно сложно оказаться достойным». «Женская красота – загадка, разгадывать которую пытаются только женщины. Мужчины же просто поклоняются ей.»

     Ну хорошо, ну Бог с ними, с писателями. А художники? Много ли действительно красивых женщин в бесконечном ряде портретов? Н-ну, если конкретно припомнить? Мона Лиза? Бесспорно, интересная женщина. Но кра-си-ва-я ли? Чего в ней больше – притягивающего или останавливающего? Да и чисто физически вряд ли она является эталоном красоты. Может, в эпоху Леонардо и являлась… Но и в этом твёрдой уверенности нет.

     Венера Боттичелли? Как образ, как символ, она хороша. Но оденьте её мысленно в любую, пусть и самую красивую одежду, измените ей позу, придайте Венере больше человеческой естественности. И что?... Милое, несколько меланхоличное создание. Больше всего ей, по-моему, подошёл бы наряд православной девушки – благостная кофточка, смиренный платочек, скромная длинная юбка. Так всё… прилично… и так… тоскливо!!

     А вот эта вот… «Незнакомка» Крамского… Ну, «Неизвестная», «Неизвестная»! Подумаешь, ошибся… Это для вас, искусствоведы, это принципиально важно. Попробуй, скажи при них «Три богатыря»! Сразу поднимется «Девятый вал»! «Михал Михалыч! Ну уж от вас-то мы не ожидали!... Какие «Три богатыря»?!! Просто «Богатыри»!...» Эххххх!.. Хорошо ещё, Васнецов отдумал назвать своё произведение «Богатыри – Добрыня, Илья и Алёша Попович на богатырском выезде примечают в поле – нет ли где ворога, не обижают ли где кого». А ведь хотел так назвать! Я серьёзно!

     Жалко, проскочил уже букву «и», а то поговорил бы я об искусствоведах… до полного удовлетворения… Ладно, вернёмся к прекрасному. К «неизвестной незнакомке».  

     Красивая она? Пожалуй. Именно пожалуй, красивая. Почти привлекательная. И дело тут вовсе не в том, что со сменой эпох меняется и эталон женской красоты. Вообще «модный женский тип» хоть и существует, но значение его сильно преувеличивается. Так уж все поголовно были влюблены в Мэрилин Монро? Или неужели «весь мир» готов был пасть к прелестным ножкам Брижит Бардо? Неужто никто не устоял?.. Думается, «Неизвестная» скорее вызывает не слишком здоровое любопытство, желание узнать, как её на самом-то деле зовут, да чем она занимается, да есть ли муж… Домашним её адресом лично я бы не заинтересовался, даже если бы жил в то время. Да ещё  и неизвестно, как «Неизвестную» зовут. А ну как Варвара Евграфовна Пташук… Тогда понятно, почему предпочтительней ей оставаться незнакомкой.

     Глянул в Интернет. Есть версия, что прототипом была крестьянка Матрёна Саввишна, вышедшая за дворянина Бестужева. Другая версия – на полотне фаворитка Александра I-го, грузинская княжна Варвара(!) Туркестанишвили. Прям, как в воду я глядел!..

     Одним словом, образ образом, а по-женски привлекательных лиц что-то не припомню я в мировой живописи. Так, разве что, случайно, проявится вдруг на втором-третьем плане действительно пригожее личико. Но уж даже и не припомню, где конкретно я эти личики видел… А, вспомнил! Есть один портрет, на котором изображена привлекательная лично для меня дама! «Мадам Савари» Ренуара. Такая мягко-женственная, плавящаяся на золотисто-розовом фоне… Рыжеватая блондинка с чуть выдвинувшимся вперёд, на зрителя, лицом… Выражение этого лица неопределённое, как бы развеянное лёгким и нежным ветерком. А взгляд глубокий, естественно-ласковый… Хотя, надо бы проверить, ещё раз посмотреть репродукцию. Мало ли, что мне нравилось когда-то…

     Ну вот, опять разочарование! Впрочем, возможно, дело в качестве репродукции…

     Итак, с «красотой» всё не так просто. И это ещё только о физической красоте, о внешней женской привлекательности шла речь! А сколько других всевозможных есть «красот»!

     И действительно важно то, что встретишь, бывает, женщину, и первое впечатление от неё – ничего особенного, даже и недостатки всякие так и лезут в глаза. Ну, там, сапожки какие-то сиротские, сними один такой, поставь перед собой – очень быстро сердобольные граждане туда мелочи накидают. Фигура далека от того самого пресловутого эталона: явно тело не терзалось стальными тренажёрами. Смешная курточка. В лице мало общего с обликом дам, рождённых чтобы служить заготовкой для росписи косметикой. Да ещё и пластика угловатая, видно не привыкла, бедная, туманить мозг мужчин продуманными движениями. Но вот замечаешь… что безумно интересно тебе следить за малейшим изменением её мимики. И когда глаза её сверкают, одновременно что-то начинает посвёркивать где-то в тёмных твоих глубинах… И не отрываешь глаз от её нежной светящейся щеки, терпеливо ожидая, когда она округлится от улыбки… Почему-то безумно начинают интересовать её пальцы… И говорить с ней тебе приходится с усилием – «волнение», понимаете ли, «стесняет грудь». И вот она уходит, а с ней уходит из жизни половина самого важного. И ты идёшь в свою сторону, в своём направлении, возвращаешься, куда надо, и на ходу шепчешь: «Какая красивая… какая хорошая…»

     Простите? Не расслышал?.. Душа?.. Ох-х!.. Конечно. Душа. Душа, конечно, самое главное. Но… Как же она хороша в своих сиротских сапожках! Вот снял бы один и зацеловал его до смерти!!!