Существует одна дилемма, о которой спорят люди определенного склада ума. Проблема, в общем, государственная или политическая. Формулировка у нее следующая:  может ли государственный лидер пожертвовать малым числом жизней ради спасения от социальных волнений, которые, в свою очередь, могут повлечь за собой большое число жертв? Наглядные и свежие примеры – Ливия и Сирия. Вот в Сирии, например, правительство может жертвовать до 80 человеческих жизней в день ради спасения страны от беспорядков. Иногда даже танками недовольных отстреливают.

Небезызвестный Каддафи тоже пытался жертвовать ради стабильности и покоя жизнями «смутьянов», вышедших на демонстрации. Использовал и пушки, и самолеты. Некоторые сожалеют, что коварные европейцы и американцы помешали ему установить мир и покой в стране: поддержали смутьянов авиационными ударами по армии Каддафи. «Вот видите, что получилось?!?» – вопрошают сторонники установления порядка железной рукой: «Вся страна кровью залита!». И вот, глава МИД России Лавров предупреждает: Россия не допустит повторения ливийского сценария в Сирии. И действительно, может быть лучше быстро убить пару тысяч человек чем допустить гражданскую войну и жертв в количестве ста тысяч человек? Но в ответ демонстранты так же предлагают предотвратить большие жертвы путем быстрой отставки правительств и тиранов в своих странах: «Хотите мира и спокойствия в стране? Уходите в отставку, дайте порулить другим, дайте свободу, и мы разойдемся по домам». Но это требование абсолютно неприемлемо! Как самые главные гаранты стабильности и покоя могут уйти в отставку?!? А как же закон?!? Вот как Каддафи мог уйти в отставку и бросить свой многоплеменной народ на произвол судьбы? А джамахирия?!? Кто знает, может быть если бы Каддафи просто ушел в самом начале, то было бы еще хуже, чем сейчас, когда вся страна лежит в развалинах. Просто страшно представить, что было бы если бы Каддафи ушел.