• Авторизация


Иногда жизнь подсовывает такие истории, что только успевай записывать 19-06-2011 08:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Не так давно посетила сайт с красноречивым названием ЗАДОЛБАЛИ, где периодически "выплакиваются" люди с самыми разными взглядами на жизнь. Здесь можно найти не только жалобы на клиентов, коллег, соседей по подъезду или родное государство, но и много интересных наблюдений.

Одним из них не могу не поделиться.

Я помню чудное… Не помню

Придумал некоторое время назад себе такую игру. При общении с малознакомым человеком, если речь заходит о литературе и об искусстве вообще, заявлять ему с таким пренебрежением в голосе: «А мне, например, Пушкин совсем не нравится! Сам он дурак, стихи у него — говно». (На самом-то деле к творчеству Александра Сергеевича я отношусь очень хорошо.)

Реакция следует, как правило, незамедлительно. Собеседник сначала удивляется, потом возмущается и начинает сыпать упрёками: «Да как ты можешь говорить так, чмо бескультурное! Пушкин — это же Наше Всё, великий поэт, весь мир его знает и любит!» И смотрит на меня с презрением — вот, мол, жлобьё, как вообще земля его носит?

Подвох любитель литературы замечает поздно, когда я с хитрой мордой спрашиваю, какое произведение Великого полюбилось ему больше всего. Самые популярные ответы, естественно:

— Э-э-э… Ну, «Онегин»…
— Э-э-э… Ну, много у него там хороших…

Как выясняется в ходе дальнейшей беседы, мой оппонент из Пушкина может вспомнить только пару строк вроде «Я помню чудное мгновенье». Чёрт-те когда, ещё в школе, любитель культуры выучил из-под палки пару-тройку стихотворений классика и прочитал половину «Капитанской дочки» в хрестоматийном варианте. Всё. Человек никогда не открывал томик своего «любимого» поэта просто так, для удовольствия. Но в общем очень любит, да.

Почему так происходит? Всё просто: ему с детства вдолбили в голову, что Александр Сергеевич — это очень хорошо. Это аксиома. Читать не обязательно, просто прими этот факт.

То же самое во многих других сферах: люди, свято уверенные в том, что Чайковский и Моцарт — великие композиторы, потому что им так всегда говорили, а сами преспокойно слушающие свой «клубняк». Православные, которые абсолютно ничего не знают о своей религии. Патриоты, которые ни черта не разбираются в истории своей страны. Они просто уверены: так надо.

— Почему?
— Ты что, дурак?

Пушкин, Чайковский и любовь к Родине — это действительно хорошо. Но это должно быть хорошо не потому, что тебе так сказали, а потому, что ты сам так решил.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Талви 27-06-2011-20:26 удалить
Присоединяюсь к автору статьи.Много раз похожее наблюдаю.Например на форуме при просмотре фильма "Мемуары гейши" раздаётся вопль-
-Народ!Вы чё? Главная героиня-шлюха!
Что тут началось.Склоняли оппонента долго и замысловато.На самом деле это обычная "подсечка".Оппонент(тролль) не без удовольствия наблюдал со стороны за происходящим.Переодически высоваясь он очередной глупой репликой подливал масла в этот огонь всеобщего негодования.Всё это он проделывал от скуки
HelenHaid 27-06-2011-20:33 удалить
Ответ на комментарий Талви # Про гейшу- не знаю. Никак не соберусь посмотреть Только есть такой принцип: не читал (не смотрел), но осуждаю. Или, наоборот: не читал (не смотрел), но хвалю. И всё потому, что так принято. В статье как раз про таких.
Ну а тролли были всегда. Только часто тролли показывают больший уровень знаний, чем их оппоненты. К чему бы?
Талви 27-06-2011-20:45 удалить
Ответ на комментарий HelenHaid # Потому что для троллинга примитивный интеллект не подходит.Заурядный недотролль быстро вылетает с ринга.Требуется определённый склад ума,эрудиция,опыт.Есть очень хорошие и не глупые собеседники.Не отказываю себе в удовольстии поболтать с такими,если есть время и настроение.
"Мемуары гейши" хороший фильм, будет время посмотрите.Вам понравится
HelenHaid 27-06-2011-20:57 удалить
Ответ на комментарий Талви # С троллями - ясно. Умный и тонкий тролль понимает, на что он идёт. А вот про того, кто троллю отвечает. этого часто не скажешь
Талви 27-06-2011-21:31 удалить
Ответ на комментарий HelenHaid # Сложно сказать.Требуется некоторое знание психолгии.Многие из участвующих в таких спорах и интернет склоках искренне убеждены,что учавсвуют в борьбе за истину.И необходимо доказать оппоненту его неправоту.На самом же деле это пустая демагогия и состязание в красноречии,которая не переубеждает ни тех,ни других.Пустая трата времени.
HelenHaid 27-06-2011-21:33 удалить
Ответ на комментарий Талви # Разве кого-то третьего, кто всё это прочитает)
Талви 27-06-2011-21:42 удалить
Ответ на комментарий HelenHaid # Кстати полезно иногда почитать такие интернетбаталии.Кто-то лихорадочно гуглил и лопатил википедию.Вся информация на интересующую тему как ладони.Можно многое извлечь :)
HelenHaid 27-06-2011-21:48 удалить
Ответ на комментарий Талви # И не только ВИКИ. Вообще в подобных дебатах со времён античной Греции наибольшую выгоду получал слушатель


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Иногда жизнь подсовывает такие истории, что только успевай записывать | HelenHaid - Дневник HelenHaid | Лента друзей HelenHaid / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»