Изначально формируя очень слабый центр, Генсек Юрий Андропов одновременно продвигал очень сильные национально настроенные личности в республиках: в Грузии – Шеварднадзе, в Азербайджане – Алиева и т.д. На случай будущего внутриполитического кризиса слабый центр не мог удержать сильные центробежные сепаратистские силы, и по плану происходил разрыв Союза на части. Но этим процессам необходима была помощь и поддержка, и эту роль эффективно сыграла КГБ.

 

Слева: Бобков Филипп Денисович – руководящий работник советских органов государственной безопасности, генерал армии (1987). Начальник 5-го управления КГБ СССР (1969-1983), заместитель председателя КГБ СССР (1983-1985), первый заместитель председателя КГБ СССР (1985-1991). Депутат Верховного Совета РСФСР 11 созыва (1986-1990). Народный депутат РСФСР в 1990-1992 годах. Член ЦК КПСС в 1986-1990 годах. Справа: Влади­мир Александрович Крючков - 1 октября 1988 года стал председателем КГБ СССР.

 

Для этого они успешно создали несколько проектов. Один из них – это организация с гитлеровской символикой РНЕ. Для полной дискредитации русских патриотов, чтобы на них можно было обоснованно повесить возмутительный ярлык «русские фашисты». Для главного и последнего удара по Союзу был выбран андроповский помощник Крючков и его контролируемое детище – театральная постановка под названием ГКЧП.

 

Необходимо заметить, что благодаря Юрию Андропову КГБ стал в «перекройку» не только основным могильщиком Советского Союза, но проведя успешную информационно-психологическую войну против потенциального противника – русских патриотов по их дезориентации, их концептуальному распылению, по оглуплению и их дезорганизации. Комитет ещё и очень помог либералам-западникам в захвате страны, в строительстве ими капитализма в России, в грабеже её, в защите их и грабительского капитализма.

 

Для этих успешных действий в 1968 году Либерман-Андропов создал знаменитое Пятое Управление КГБ по борьбе с инакомыслием во главе с Ф. Д. Бобковым, которое подавляло не столько диссидентов, сколько так называемых «русистов».

 

  Евгений Петрович Питовранов – руководитель советской разведки и контрразведки(1952-1961), генерал-лейтенант. Государственный деятель, председатель Президиума Торгово-промышленной палаты СССР.

 

С лидерами мирового сионизма Либерман-Андропов общался не только через Р. Максвелла, с которым у него были неоднократные встречи, но и через диссидентов. Посылал Либерман-Андропов с индивидуальными заданиями и своих сотрудников. Например, еврея Е.П. Питовранова (отец которого – генерал МГБ, был репрессирован при Сталине по делу «сионистского заговора в МГБ»), который, как утверждается, был его доверенным человеком и для этого с 1969 по 1984 годы совершил 184 загранпоездки в разные страны.  

 

Надо заметить, что Юрий Андропов намеренно закрывал глаза на диссидентов и на их подпольную деятельность, но и прикрывал их. Поэтому после прихода Либермана-Андропова в КГБ еврейская диссидентская интеллигенция с помощью своих зарубежных национальных организаций и спецслужб ещё более активизировала антисоветскую деятельность. Он же ловко решил для евреев и Израиля важную проблему – снял запрет на выезд советских евреев в Израиль.

 

  «Диссиденты в системе» плотным кольцом окружили Кремлёвских старцев. Некоторые из них даже приобрели огромное влияние на первых лиц страны. Александр Бовин, к примеру, имел прямой выход на Леонида Брежнева. О Георгии Арбатове сложилось мнение, что он «чуть ли не вертит Генсеками». Нельзя сказать, что наши Кремлёвские руководители совершенно не понимали, с кем имеют дело. Известно, например, что Леонид Брежнев называл эту группу «мои социал-демократы». Терпимое отношение к ним свидетельствовало о далеко зашедшей идейной апатии престарелых лидеров СССР.  

 

Влиятельны е советские диссиденты

 

     Тесно взаимосвязанные с творческой интеллигенцией, эти «диссиденты в системе» дали сильный толчок развитию диссидентства в СССР: Сахаров, Солженицын, Галич, Бродский, Медведев, Максимов, Аксенов, Войнович, Амальрик, Гинзбург и многие другие. Имя, которым Легион.

На Кремлёвских заседаниях Либерман-Андропов часто требовал более мягких решений для членов этого Легиона, чем это требовали Подгорный, Шелепин, даже Косыгин и Брежнев. Либерман-Андропов придумал оригинальный по тому времени способ «борьбы» с инакомыслием – высылку из СССР. При этом доходило до маразма. Некоторым диссидентам даже выдавали так называемые – подъемные (деньги).

 

Так, бумагомарателю Солженицыну по приземлении самолета в ФРГ выдали сумму в валюте. Другому диссиденту Красину перед отправкой за рубеж выдали 3 000 долларов. Сегодня, по истечении времени, такая форма борьбы с диссидентским Легионом, как высылка заграницу, не может быть истолкована иначе, чем политика по их сохранению. Пребывая за рубежом, они не прекращали вредить Советскому Союзу. А благодаря связям Легиона в оставленной ими стране, книги, журналы и газеты, опубликованные за границей, стали мелкими ручейками проникать в СССР. Этот Легион даже организовывал публикацию журналов и книг в СССР, которые затем издавались на Западе и частично возвращались обратно.

 

 Жители Магадана встречают в аэропорту писателя Александра Солженицына, вернувшегося на российскую землю после 20-летнего проживания за границей, 1994 год.

 

Но самое главное состояло в том, что этот диссидентский Легион с началом горбачёвской «перекройки» хлынул потоком в СССР и активно включился в разрушение страны. Справедливости ради, случилось так, что высланные за пределы Союза члены Легиона ожидали того момента, когда необходимо было вернуться и осуществить свой план по ликвидации Страны Советов. Приход к власти Мишки Меченого благополучно открыл им все пути для достижения своих замыслов. Такое дальновидное и расчетливое отношение к диссидентскому Легиону – ещё одна «заслуга» Либермана-Андропова. Но, увы, не последняя. Правда, кое-кто из этого Легиона откололся, осознал, так сказать, подлинный смысл произошедшего с Родиной. К таким людям надо отнести Александра Зиновьева и Владимира Максимова, высказавших великую мысль: «Целились в коммунизм, а попали в Россию».

 

Джермен Михайлович Гвишиани – советский и российский философ, социолог, специалист в области управления. Доктор философских наук, профессор, академик АН СССР (1979). Один из главных учредителей Международного института прикладного системного анализа (в 1972-1987 председатель научного Совета института), Комитета по системному анализу при Президиуме АН СССР (1972). Заместитель Председателя Госкомитета СССР по науке и технике. Президент Советской (1989, с 1992 - Российской) ассоциации содействия Римскому клубу.

 

Здесь необходимо заметить, что осенью 1972 года по заданию Либермана-Андропова неприметный заместитель начальника Госкомитета Советского Союза по науке и технике Джермен Гвишиани вылетел в Австрию, чтобы в Лаксенбургском замке недалеко от Вены наладить контакт с представителями Римского клуба и Международного института прикладного системного анализа. Этот МИПСА на тот момент был только-только основан. Его учредителями стали США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и ещё несколько европейских стран. За глаза МИПСА называли «проектом двух разведок» КГБ и ЦРУ и считали некоей переговорной площадкой для элит капиталистических стран и государств социалистического блока. (Вот так «элита» готовила слив СССР).

 

Примерно за год до этого, по распоряжению Либермана-Андропова ряд специалистов стали выявлять талантливых молодых экономистов. И через созданные командой Косыгина каналы стали обеспечивать их взаимодействие с институтом в Австрии. Масштаб и специфику деятельности установили очень быстро: проходили регулярные семинары, на которые прибывали наши «стажёры» в сопровождении своих попечителей, и благополучно сходились там с западными «специалистами по управлению», большая часть которых были представители западных разведок. К тому моменту, имея у себя целые институты, которые скрупулёзно изучали Советский Союз, они знали о нас практически всё. А в этом деле их интересовало только одно – методы воздействия на будущую «элиту» СССР.  

 

Люксенбург. Пригород Вены. Австрия.  Международный институт прикладного системного анализа.

 

Либерман-Андропов расчетливо целился в будущее. Он использовал эту возможность для формирования «ударной группы реформ» будущей «Перекройки». Необходимо подчеркнуть, что после этих семинаров, на которых наши западные капиталистические партнёры рассказывали нашим «стажёрам» как правильно повышать эффективность экономики в СССР и как именно рыночные отношения решили бы разом все проблемы советского общества, собирался ещё и свой внутренний семинар, на котором шаг за шагом экономисты доказывали, как предлагаемые западными партнёрами меры разрушили бы всю экономику Страны Советов. Такими методами «стажёрам» давали понять неприменимость слепого копирования западных идей, которые им навязывались.

 

Именно под крышей этого института в Австрии развернулась ожесточённая схватка между представителями социализма и капитализма за души и мозги двух десятков советских специалистов, которых Либерман-Андропов так тщательно готовил на роль преобразователей советской экономики. Замечу, что подготовка этих спецов началась задолго до того, как Либерман-Андропов занял кресло Генсека. Отбор специалистов был жесточайший. Более половины состава отсеялось: некоторые из-за недостатка профессионализма, другие по этическим причинам, так как осознали, что ими манипулируют. Но те, кто остался, навсегда вошли в «Чёрную» историю России.

 

 Ремарка.

Одного не могу понять. Как такое можно было обосновать? Выбить деньги. Две абсолютно разные политические и экономические системы. И вдруг какие-то «стажёры», семинары. Дурдом!.. Настажировались у ЦРУ!  

 

    Участники семинара: А. Шохин, П. Авен, К. Кагаловский, А. Улюкаев, А. Чубайс, В. Мащиц, С. Глазьев. Альпбах, Швейцария.

 

Некоторые читатели, конечно, догадались, кто именно входил в состав этой группы. Вот несколько имен: Гайдар, Чубайс, Авен, Шохин, Нечаев, Ясин, Глазьев, Мордашов и другие. Один из этих «стажёров» и сегодня занимает кресло в Администрации Президента. Другой, пройдя довольно корявый путь, «приземлился» в качестве члена Совета Федерации. Думаю, его карьера там и окончится. Ещё один стал известен в 90-е как видный либеральный идеолог. Занятно, что один тип из этой когорты – Гайдар пришёл в группу позже, уже после смерти Либермана-Андропова. Он бы не потерпел человека с таким мягким характером.

 

Кто сейчас сможет ответить на вопрос: Каковы были истинные цели создания Либерманом-Андроповым этой группы экономистов и организации её обучения на основе иностранного (буржуазного, капиталистического, антисоветского) опыта в Международном институте прикладного системного анализа в Австрии – структуре весьма интересной и специфической? Как бы там ни было, но именно прошедшие подготовку в этой группе Чубайс, Гайдар, Авен и их подельники стали могильщиками, а по совместительству и главными приватизаторами народной собственности государства под названием СССР. Не думаю, что среди прочитавших эту статью найдутся наивные, которые поверят в то, что Либерман-Андропов не понимал, чем всё это закончится. Как и в то, что он действовал один.

 

Вопрос как раз и состоит в этом: не был ли Либерман-Андропов таким образом «вписан» в планы западных политических сил, которые всеми силами старались повлиять на Первую Страну Советов.

 

 Два непримиримых врага

 

 Ю.В. Андропов и Н.А. Щёлоков. Николай Анисимович Щёлоков – с 1966 по 1968 год министр охраны общественного порядка СССР. В 1968 году Министерство охраны общественного порядка СССР было переименовано в Министерство внутренних дел СССР, главой которого остался Щёлоков.

 

 

Необходимо подчеркнуть, что в качестве положительной приметы короткого правления Либермана-Андропова некоторые особо упёртые называют его попытки укрепления дисциплины, а также борьбу с коррупцией: дело Щёлокова, Хлопковое дело. Относительно дела Щёлокова, то оно явилось главным образом следствием внутриноменклатурной борьбы за власть и соперничества силовых ведомств КГБ и МВД. В итоге шумной возни вокруг этого дела была опорочена милиция, что никак не способствовало поддержанию правопорядка в стране.

 

Другой вопрос – Хлопковое дело. Оно действительно выявило массу правонарушений и преступлений. Но поражает количество судебных преследований. В Узбекистане стараниями осатаневших от вседозволенности Т.Гдляна и Н.Иванова «пересажали всех, кого можно». В тюрьму попали многие, в том числе и невинные люди. И это не могло не вызвать в Средней Азии чувства отторжения от Центра.

 

 Пресс-конференция Т.Гдлян и Н.Иванов. Деньги изъятые в результате Хлопкового дела.

 

Хлопковое дело стало сигналом для других республик, прежде всего в Средней Азии. Складывается впечатление, что Либерман-Андропов того и добивался, чтобы Хлопковое дело (методы дознания, огульные обвинения, множество нарушений процессуального характера) вызвало у элиты республик СССР, вскормлённой в эпоху Хрущёва и Брежнева, настороженность, переходящую в отчуждение по отношению к Центру, ослабляя тем самым скрепы Страны Советов. Что это – «неосмотря учинено», как любил говаривать Петр Первый, или же сделано обдуманно, с целью замышляемого рассечения Советского Союза? Со временем, возможно, раскроется и сия тайна…  

 

Борьба за укрепление социалистической дисциплины свелась к тупой ловле прогульщиков на улицах и облавам в кинотеатрах. Насколько серьёзной было объявление мер по укреплению дисциплины, показывает возникшая на прилавках магазинов дешёвая водка, остроумно названная в народе «Андроповка». Трудно представить себе укрепление соцдисциплины трудящихся в объятиях дешевого «зеленого змия». Ибо одно исключает другое.  

 

 

В одной из своей пламенной речи Либерман-Андропов признал, будто «мы не знаем общество, в которой живем и трудимся». В устах Генсека СССР заявление более чем странное, поскольку оно перечеркивало весь предшествующий опыт социалистического строительства в Стране Советов.

Ведь теоретики неутомимо заявляли, что с 1917 года партия строила в нашей стране социализм, объявив в начале 60-х годов на весь мир о его полной и окончательной победе. И вот теперь, в 1983 году, её Генсек заявляет, что современное общество по существу не изучено, не раскрыты его закономерности, особенно экономические, т.е. фундаментальные, и что «рулевой» нашей партии ведёт корабль в тумане вслепую.

 

Эти утверждения создавали, во-первых, сумятицу в теории и открывали возможность теоретических блужданий в поисках «общечеловеческих ценностей» «социализма с человеческим лицом» и прочей белиберды, которой любил предаваться Михаил Горбачев, «запудривая» общественное сознание.

 

 

 

Необходимо подчеркнуть: здесь между Либерман-Андроповым и Горбачевым существует прямая преемственность. Да и в остальном она прослеживается явственно. Именно Либерман-Андропов вытащил Мишку Меченого из Ставрополя. Напомню: Либерман-Андропов и Мишка Меченый начали свою «реформаторскую деятельность» с деклараций об ускорении, т.е. действовали, что называется, под копирку. По одному шаблону. Плану, кем-то для них написанному...

 

Суждения о том, будто Либерман-Андропов не успел осуществить задуманного, будто поживи он чуть подольше, Советский Союз был бы сохранен, следует отнести либо к разряду наивных заблуждений, либо к намеренной лжи. Важно подчеркнуть, что замыслы Либермана-Андропова были воплощены в жизнь руками Михаила Горбачева, а за ним и усердием Бориса Ельцина.

 

 

 

Конечно же, будь Либерман-Андропов жив, иными были бы нюансы, детали, темпы и размах. Но целеполагание осталось бы тем же самым. Правда и то, что Либерман-Андропов являлся «талантливым неординарным, наделённым огромным потенциалом человеком». Эта одаренность позволила бы ему, вероятно, одному осуществить то, что пришлось разделить между ничтожными по сравнению с ним Горбачевым и Ельциным...

 

DokArchiv

© Дутов Андрей