Это цитата сообщения Julia_Ma Оригинальное сообщение
Гомеопатия — метод, введенный Самуилом Ганеманом в 1810 году, когда был издан его главный труд «Органон врачебного искусства». За 200 лет своего существования метод прошел различные стадии своего развития от моды и признания, до частичного забвения и перевоплощения в в том виде, как мы знаем гомеопатию сейчас. В начале ХХ века в связи со становлением микробиологии, фармацевтической химии, доказательной медицины, произошло окончательное отделение гомеопатии от научной медицины. Гомеопатия стала все больше приобретать признаки культа и лжемедицины.
Организационная форма гомеопатии. Мы привыкли, что медицина делится на ряд отраслей: стоматология, хирургия, терапия и т. д. Каждая из этих них имеет свои учреждения, научную школу, органы управления. Гомеопатия преимущественно представлена различными общественными организациями, не представляющими официальную медицину. В результате нет учреждения, органа, института, управления, официально представляющего гомеопатический метод и его стандарты. Это множество не связанных между собой разных школ, общественных объединений, придерживающихся разных течений внутри гомеопатического сообщества. Нет такого места, органа, человека, который представляет гомеопатию как таковую и может выступать от имени сообщества гомеопатов. В итоге никто не несет ответственности за результаты их деятельности, а любую ошибку всегда можно списать на то, что это «ненастоящие» гомеопаты.
Идеология гомеопатии строится на противопоставлении себя тому, что они называют «официальная медицина», или «аллопатия». Гомеопаты перевели немало бумаги, очерняя доказательную, научную медицину, начиная с самого Ганемана, и заканчивая современными целителями. Тем не менее, все великие открытия и достижения современной медицины не имеют никакого отношения к гомеопатическому методу.
Большинство трудов по гомеопатии пересыщены эмоциями и общими фразами, которые не несут определенной смысловой нагрузки. Эти тексты апеллируют к эмоциям и чувствам, а не к разуму. Можно привести пример такого текста: «Органон» должен стать любимой книгой гомеопатов. Наш главный долг относится не к пациенту, а к истине; истина же, если мы служим ей верно, наилучшим образом позволяет нам принести наивысшее благо страждущему. Мы ничего не должны доказывать людям. Наша задача состоит в том, чтобы делать своё дело и применять принципы, это и будет очевидным для всех доказательством. Настало время, когда студентов, изучающих гомеопатию, необходимо заставлять внимательнее изучать «Органон». Я ни разу не сталкивался со случаем, чтобы практикующий гомеопат, тщательно изучивший «Органон», растерялся и не знал, что ему следует делать и куда двигаться в острой ситуации, а тот, кто отрицает это, просто-напросто не знаком со всем богатством содержания этой удивительной книги. Многие заявляют, что знают «Органон», но стоит начать спрашивать их подробнее, как выявляется их слепота. Правила, изложенные в «Органоне», приведут любого к созданию чистой и успешной практики, и такой человек навсегда сохранит в себе воодушевление подлинного ученика. (Люк Де Схеппер. Будущее гомеопатии).
Или:
«Даже от обычного гомеопата миазмы требуют некоторого концептуального "прыжка в темноту", но еще более они чужды для аллопата, взгляд которого на организм в здоровье и болезни обычно менее целостный. Сравнения такого рода очень полезны и стимулируют» (Питер Моррель. Миазмы, нозоды и сущности).
Как видите, это общие слова и никакой конкретики. Практически все подобные труды настолько перенасыщены бессмысленными текстами, что выявить какие-либо внятные мысли из них очень сложно. Откройте любой сайт по гомеопатии и вы найдете мегабайты текстов, не несущих определенного смысла.
Ссылки на источники. Большинство трудов по гомеопатии или не содержит ссылок на научные труды, независимые клинические исследования, или ссылается на творения себе подобных, или на очень старые источники, например, позапрошлого века.
Использование примитивной логики (это же очевидно!) и словесных штампов в целях манипуляции сознанием читателя. «Важно не забывать, что гомеопатия лечит не болезнь как таковую, а конкретного больного». «До Самуила Ганемана в медицине не существовало общепризнанных положений, определяющих лечебный процесс», «гомеопатическая доктрина базируется на том, что органические изменения вторичны», «гомеопат рассматривает человека как дно целое», «гомеопатия лечит причину болезней» и т.д., и т.п. Эти фразы при постоянном, многократном повторении перестают восприниматься критически.
Обещание фантастических, невероятных эффектов, быстрого исцеления: вы вряд ли найдете такую болезнь, которую нельзя вылечить с помощью гомеопатии.
Использование аргументов от религии и мистики, учение о «жизненной силе», непознанных явлениях, мистическом озарении Ганемана. «Иоанн Кронштадский освящал гомеопатическую аптеку», «святой Феофан Затворник рекомендовал гомеопатию». При этом оба святых не были врачами, да и вряд ли читали труды самого основателя метода.
Доводы, неприемлемые в науке: апелляция к общественному мнению, широкой распространенности гомеопатии («Британская королева пользуется гомеопатией!»), отдельно взятым, единичным случаям исцеления. Опора на недоказанные явления: «память воды», «энергоинформационное воздействие», «жизненная сила», «тонкая материя» и проч.
Везде и всюду гомеопатическая литература изобилует рассказами о том, что гомеопатия является невинной жертвой некоего заговора фармкомпаний, «официальной медицины», что гомеопаты постоянно гонимы, преследуемы, им приходится преодолевать давление, непонимание. Выставляя себя жертвой гонений, сторонники гомеопатии пытаются доказать свою истинность, в то время как этот прием типичен для псевдонауки. В то же время именно для гомеопатии характерна нетерпимость к инакомыслию.
Культ личности Ганемана является обязательной составляющей идеологии метода, что делает его похожим на секту и псевдомедицинский культ. Гомеопатия почти обожествляет своего основателя — Ганемана. Он для них пророк, а его главный труд - «Органон» является чем-то вроде непогрешимого и неизменного священного писания, не подлежащего критике.
Гомеопатия основывается на догмате, сверхидее «подобное лечится подобным», которому приписывается универсальность, всеобщий, божественный характер, лежащий в основе мироздания. Это абстрактная философская идея, которую невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Гомеопатия использует совершенно неопределенную, нечеткую терминологию, свой собственный язык, кодовые слова, понятные только посвященным. Псора, миазмы, нозоды, сикоз, и т. д. Эти смутные, неясные термины пришли из далекого прошлого и определение их значений неопределенно, выражается общими словами, которые не позволяют понять, какое реальное биологическое или физиологическое явление за ними стоит, они означают общие, абстрактные понятия. Их невозможно подтвердить, измерить, определить, они малопригодны для медицинской практики.
Сами гомеопатические препараты зачастую называются не на родном языке, а подменяются латинскими названиями: вместо ромашки «хамомилла», вместо серы - «сульфур», вместо пчелы - «апис» и т. д. Все эти приемы жонглирования непонятными для обывателя словами создают видимость научности, серьезности и являются не более, чем психологическим приемом. Это такая же бессмыслица, если называть воду оксидом водорода, рассчитывая на то, что окружающие примут тебя за образованного человека. По сути, гомеопатия злоупотребляет специально выработанным языком, вводящим в заблуждение, создавая иллюзию «научности».
Отсутствие доказательного подхода. Современная медицина выработала целый ряд критериев, которым должны удовлетворять клинические испытания лекарственных веществ. Основной проблемой, с которой сталкиваются исследователи является эффект внушения, который смазывает результаты испытаний и достигает 40%. Исследования должны проводиться на относительно больших группах пациентов в разных местах, независимо друг от друга и с помощью т. н. Двойного слепого метода, то есть не только больной, но и окружающие его исследователи не должны знать в каких порциях содержится лекарственное веществе, а где «пустышки». При этом испытания, проведенные заинтересованной стороной или при ее финансировании, считаются недостаточно достоверными. Так вот, гомеопатические препараты являются пустышками, или плацебо. Лечебный эффект за исключением внушения, отсутствует, что многократно доказано клиническими испытаниями.
Гомеопатическая система совершенно не вписывается в реальную картину мира, а представляет собой умозрительную конструкцию без четких законов. Она несовместима ни с химией, ни с биохимией, ни с какой из существующих отраслей медицины, с анатомией, физиологией и существует как бы в параллельном мире, в другой системе координат.
Система образования в гомеопатии. Из открытых источников можно узнать, что курсы обучения гомеопатии для врачей составляют считаные недели, где из врача любой специальности сделают гомеопата. 1-2 месяца обучения в «ООО», зарегистрированном на частных лиц, можно научиться лечить почти все болезни.
Сообщество гомеопатов по отношению к медицине представляет собой как бы «параллельный мир». У них своя учеба, своя сертификация, свои конгрессы, журналы, сайты, клубы, которые имитируют науку. Этот параллельный мир мало пересекается с реальным.
Гомеопатия совершенно игнорирует давно доказанные и общеизвестные законы природы. Например, существует предел делимости материи, определяемый массой и размерами молекулы. За определенным пределом разбавления исходное вещество исчезает. Гомеопатия игнорирует микробиологическую теорию болезней, отрицает эффективность вакцинации.
Вместо доказательства гомеопатия использует ненаучный метод «прувинга». Изучая симптомы отравления разных веществ в токсических дозах, гомеопаты создают надуманные, произвольные связи с предполагаемым лечебным эффектом от применения яда в малой дозе. Ничего общего с доказательствами «прувинги» не имеют и не могут иметь, так как внешне схожие симптомы заболеваний и отравления имеют совершенно разную природу.
Деньги. Гомеопатия является прибыльным бизнесом. Хотя большинство препаратов представляют собой сахарные шарики, в которых отсутствует действующее вещество, они продаются по цене, во много раз превышающей стоимость сахара, из которого сделаны. Себестоимость любого гомеопатического препарата складывается из стоимости мелкофасованного сахара и упаковки. Таким образом, обычный сахар продается в сотни, а то и в тысячи раз дороже себестоимости. Прием гомеопата обходится недешево при том, что никакой ответственности за конечный результат он не несет, а сами препараты, будучи пустым сахаром, не могут иметь побочного действия. Принимая плату за прием, гомеопат ничем не рискует. Продавая пустышки, аптекарь также ничем не рискует, рискует только больной — не только своими деньгами, но и упущенным временем, которое можно было бы потратить на то, чтобы выявить заболевание и начать лечение.
М. Обухов
29.11.2015
Серия сообщений "Гомеопатия":
Часть 1 - Гомеопатия как псевдонаука