[450x304]

39.5.

Где Ленину и Сталину стихи?
Они истлели. Если их читают,
То лишь затем, сказать чтоб, как считают
Приличным, не гы-гы, так хоть хи-хи.
Что же вы раньше были так тихи,
Как те комахи, низко что летают,
Которыми стрижи себя питают,
Насмешливыми свистами лихи?
Где Евтусенский, идол тех стиляг,
Которых презирал Хрущёв Никита?
Евгений, ты с Андрюшей рядом ляг,
Одна над вами пусть шумит ракита...
И если вас когда-нибудь прочтут,
То скажут: "Жил на свете проститут..."

В те дни, когда без Ленину хвалы
Нельзя было успешно защититься,
И я жил. Стиль эпохи ощутится,
Если прочесть мой труд: весьма малы
Цитаты Ильича и тем милы
Для ока. Надо было истщетиться...
Вольго ежу колючками щетиться!
На Маркса же наезд был вид хулы,
А я рискнул, его оспорив смело:
И к месту процитировал умело,
И с ним не согласился. Во ведь как.
Мне Ленинскую премию не дали
За этот труд, что горе и беда ли?
Хитрейший из зверей есмь, как-никак!

Моя кандидатская диссертация называлась "Французское стихотворение как объект перевода. На материале Ш.Бодлера, П.Верлена и С.Малларме". Киев. КГУ. 1988. Ильича я процитировал всего раз, во Введении на стр. 7: "Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы". Вполне здравая мысль! Чё б не процитировать? А вот и наезд на Карла (сноски опускаю):

"Название какой-либо вещи не имеет ничего общего с её природой. Я решительно ничего не знаю о данном человеке, если знаю только, что его зовут Яковом. Точно так же и в денежных названиях - фунт, таллер, франк, дукат и т.д. - изглаживается всякий вид отношений стоимости". Ю.С.Степанов по этому поводу справедливо пишет: "Маркс прав, говоря о положении имени в контексте науки... Тем не менее вне науки люди во все времена рассуждали как раз противоположным образом, полагая, что значение имени открывает путь к знанию сущности". С Марксом невозможно не согласиться. Действительно, психический эффект, который производит на нас слово "фунт", "дукат" и т.д. не имеет никакого отношения к законам экономики. Рассуждать противоположным образом, это всё равно что, к примеру, на основании химического состава воды судить об экономической выгоде океанских перевозок. Но психический эффект, производимый на меня звукообразом ВОДА, налагаясь на психический эффект, порождаемый в моём мозгу вот этой текущей водой, вне всякого сомнения образует сложный перцептивный комплекс, имеющий звуко-зрительную природу. Воду можно назвать и по-другому, но любое имя воды будет воздействовать своим звуковым составом на нашу психику, хотим мы этого или не хотим. (Стр. 27-28).