[560x420]

30.27-28

Екклесиаст сказал, что воровство
В законе есть, мол, в виде исключенья,
Да и украл как сын мест заключенья
Крыла два исполинских. - Каково? -
Ведь Левика обчистил самого
Пропагандист тюремного ученья,
Всех возмутив, нашёл вид развлеченья -
Вы только посмотрите на него!
Украл, так и молчал бы, для чего
Ещё и похваляться: "Я теченья
В поэзии создатель!"? - Для мученья
Не могущих летать ты ввёл его,
Рифмический канон свой, одного
И многих птиц домашних огорченья!

Да, я юридически доказал, что воровство в законе оправдано. Вот ссылка на дискуссию: http://www.poezia.ru/article.php?sid=80213#477369& Юридически, потому что авторское право есть область юриспруденции. Таким образом, данный сонет можно рассматривать как ещё одно доказательство открытого мною деонтологического парадокса - смотри об этом: http://highpoetry.clan.su/blog/