За критику Германа Грефа передачу Никиты Михалкова сняли с эфира. А вы говорите: либералы не рулят. Эти крысы везде.02-05-2020 19:03к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Аху_Суисво, по-видимому, предстоит еще долгая борьба. Хотела тебя спросить не видела ли ты критику Навального про врачей- Малышеву и Мясникова (мол, у них дворцы) и что ты об этом думаешь.
Ответ на комментарий svet_R #
Светочка, посмотри вчерашний Бесогон. Я выложила. Михалков Грефа размазал. Причем, по существу. Не пожалеешь. Феерический эфир.
Ответ на комментарий Poloma_A #
Наташа, Навального не смотрю, и никогда смотреть не буду. Это - крыса.
А что там с Малышевой и Мясниковым, извини, мне неинтересно.
я наверное одна не в курсе ...не смотрю тв не смотрю михалкова...Что там за возня то? все соц сети крутятся вокруг дворца Малышевой в США и Маши Захаровой которая чего то там опять сказала...(народ видно отчаяно скучает на карантине..)
Ответ на комментарий любитель_оперы #
не знаю, кто крутится вокруг дворцов - мне это неинтересно.
А Михалкова я выкладывала. Говорит правду. Разоблачает и Билла Гейтса и Германа Грефа. Одна чашка-лейка. https://www.liveinternet.ru/users/4275964/post469843062/
Греф шестерка которого даже в бельведерский клуб не включили в отличии от Чубайса и явлинского....Греф не умный ибо был ум--такое бы не сказал..Что касается Гейтся--так мы все пользуемся его продукцией по обеспечению компьютерных программ--и ничего...а систем электронного поощрения давно введена в китае--так примерно лет пять уже...
Ответ на комментарий Аху_Суисво #Аху_Суисво, извини, я тебя понимаю. На Навального случайно попала в блоге Стаса Садальского. Он, как я поняла, точно такой же как Ахеджакова среди артистов.
Ответ на комментарий Poloma_A #
возможно. не знаю.
их так много. Я за хороших цепляюсь.
Вот за Михалкова. И его брат молодец. Шикарное кино делает и мудреет с годами.
Сложная но интересная тема. Понял не всё.
Но попробую осторожно высказаться.
В своей передаче Никита Михалков, как мне кажется, пытается проанализировать как меняется баланс личностных и общественных мотиваций поведения человека в современном бурно развивающемся обществе.
Полностью свободным, т.е. зависящим только от себя, человек был лишь в первобытном обществе.
По мере развития человеческого общества число связей и зависимостей человека от общества только растет, постоянно ограничивая пространство его полной свободы.
Как найти разумный баланс, при котором человек сможет оставаться личностью и при этом успешно соответствовать требованиям современного ему общества - сложный вопрос.
Ответ на комментарий vanadij-12 #
Спасибо, как всегда меня радуете глубоким анализом :)
Да, баланс найти сложно. Вопрос как раз в том и состоит, что Грефу баланс не нужен. Ему нужен контроль и подчинение. Это завуалированный фашизм. Им и является глобализм - на языке Ленина - монополистический капитализм, принявший форму финансовой корпоратократии.
Человек-творец или человек-потребитель - вот основа войны.
Ответ на комментарий Poloma_A #
Не очень уважаю Садальского, хоть и читаю. Я у него забанена - он как-то очень нехорошо высказался о двух дамах, выставил их в некрасивом свете, которые то ли продюсерами хотели у него выступить, он был в них заинтересован, а я посмела сказать, что это некрасиво и не по мужски так о женщинах . Очень самовлюбленный и наглый. А Навальный слащавый и мерзкий. На какие средства живет то? Финансируется из Америки. Его зам был уличен в фин махинациях и кучи сексуальных развлечений. Мерзкий.
Ответ на комментарий svet_R #svetochka_R, добрый день, Света ! С Праздником Победы ВАС!. Полностью согласна с Вами. Иногда тоже читаю его и бывает мерзко. Про Навального плохо знаю. Откуда он взялся вообще, из блогов что-ли...