Кроме того, что с одного сбита штукатурка, вроде, и нет различий.

Ответ на комментарий Сергей-Ф # незачёт))

Реставрировать вовремя нужно!

Осмелюсь предположить, что один из цельного камня, другой налеплен из глины...Ваша версия?

Ответ на комментарий KolomBino # KolomBino, Наверное вы правы. Андрей!- "колись" давай!

1-й гранитный. 2-й - глинобитный

Сергей-Ф, Ирина_Юрьевна_, KolomBino, Х-АРИЕЦ, Сергей_Сунгирский, да, всё правильно. к существенным признакам относится материал, из которого львы изготовлены. Осмелюсь предположить, чьл в оригинальной версии (при постройке и украшении Павловского дворца, императорского) все львы были гранитными. На момент постройки существовала технология отливки форм из...гранитной крошки. Не помню сейчас фамилию мадам, которая держала этот патент, в сети эта инфа есть. Много скульптур и просто облицовки в то время так делалось. Эти львы находятся по краям ступеней разных входов дворца. Специально все входы не обследовал, там много чего под ремонтом и без доступа, но из попавшихся обнаружился лишь один гранитный лев. Если ещё раз в Павловск занесёт, посмотрю специально. Я эту разницу поздно обнаружил, при обработке снимков лишь обратил внимание Не хочется думать, что оригиналы украшают чьи-то дачи или частные коллекции. Неоригиналы набиты цементом и "оштукатурены". Потому и рассыпаются, климат-то сырой.

Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # Андрей_Мангуст, Я если честно, версию у KolomBino, подсмотрел. Интересное наблюдение.

Ответ на комментарий АРИЙ_-_ВОИН_ЗЕМЛЕПАШЕЦ # Один мой знакомый утверждал, что "половина" украшательства Эрмитажа - "позолоченный картон".