• Авторизация


ИСПОВЕДЬ ОРТОДОКСАЛЬНОГО ЯЗЫЧНИКА 11-01-2012 21:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

 

«ИСПОВЕДЬ ОРТОДОКСАЛЬНОГО ЯЗЫЧНИКА»

Ярослав  Олегович ВОЛОХОВ

– Конспекты бесед  (сокращённый вариант)

 

Я З Ы Ч Е С Т В О

*В последние годы всё больше людей

покидают церковь и возвращаются к богу...

(январь 1982, Ленинград)

Речь ведётся о русско-славянском (северном типе) язычества, ибо нашему менталитету абсолютно не свойственны уклады представителей иных народов или рас - американских индейцев, перуанцев, индусов, австралийцев, японцев, китайцев, аборигенов островов Океании, и др.

Язычество - термин богословского происхождения. Третируя Язычество, клерикальные авторы «забывают»,  что именно язычество является основой всех позднейших мировых религий. Подробней об этом  можно прочесть у академика Б.А.Рыбакова в книге «Язычество Древних Славян».

Сегодня Языческая мудрость пантеистического природоведения – это мировоззренческая основа выживания человечества в условиях наступающей экологической катастрофы. Это свод взглядов и традиций составляющих нравственный стержень здоровой личности.

Моих богов - без нужды славить! Их величие очевидно и без словословий славославлений. Ибо всё вокруг нас (и мы, и сама вселенная) живёт по их законам - законам Рода – законам природы.

Величие и мощь природы не зависит от факта словесного восхваления или отрицания. Рождение и смерть всего сущего идёт своим чередом, и сей круг не изменить ни верой, ни молитвой, ни суетной маетой пророков.

По законам Рода-природы в матери (женщине) рождается новая жизнь, и без участия отца (мужчины) этого не произойдёт, как ни молись разноликим «единым». Лишь убогие умом могут принять на веру зачатие от голубя или святого духа.

Моя религия — созидание и целесообразность.

Моё писание давно начертано жилками по листве, реками по земле, облаками по небу.

Мой бог — Род (Природа-племя-семья-соратники).

Мой пророк — совесть.

Мне в это не верить — мне это знать!

Современное язычество это образ мышления, строящийся на принципах целесообразности. Это мировоззрение, лишённое догматических шор.

В истинном язычестве абсолютно не нужны доскональные зазубривания имён, иерархии, дат и писаний, ибо боги – это образы Рода (природы), олицетворение отдельных аспектов мироздания и жизненных сил: Земля, Вода, Огонь, Воздух, Любовь, Добро, Зло, Жизнь, Смерть и т. д. Главное - жизненный стержень, дух язычества.

Очень нагляден пример моего знакомого:

Его сын, совершенно не загружен именами и иерархиями Велеса, Ярилы, Перуна и прочих персоналий. Однако, входя в лес и взяв отцовский нож, трижды потрогает, понюхает, погнёт ветку, прежде чем срезать её для забавы, ибо весной без листвы не определить, которая сухая.

Ребёнок в 4 года не может сесть к костру, пока на поляне валяется мусор от «туристов».

А первый лесной пожар он видел в 3,5 года и, что характерно, не только не ушёл с пожара, но и бегал по дымящей земле - смотрел, чтобы наскоро потушенное не разгорелось вновь, пока взрослые «отрезали» основной действующий очаг.

Принято считать, что дети не осознают опасностей и не чувствуют страха смерти. Ан нет, и осознают, и чувствуют! Но даже маленьким детям бывает понятно, что есть что-то больше смерти и важней одной собственной жизни!

 

(лето 1988, Урал)

Однажды меня попросили: - Расскажите о язычестве поконкретнее! Как это выглядит на практике?

Весьма странный вопрос, да и глуповато как-то звучит - ЯЗЫЧЕСТВО НА ПРАКТИКЕ!

Хотя, что такое «христианство-на-практике» мы уже знаем. Что же касается конкретики, то извольте. Практическое язычество -

Это растущее число сильных и здоровых людей, которые не свихнутся ни на «харе-рама», ни на «аом сенрикё», ни на «белом братстве», ни на «сатанизме», ни на «воскресном адвентизме» и т.д.

Это светлые головы, которые не замутить ни поучениями гуру, ни увещеваниями мулло, ни поповскими проповедедями.

Это твёрдая жизненная позиция, которую не поколебать ни газаватами, ни инквизициями, ни ненавистью к неверным, ни уходом в «постижение путём пассивного созерцания».

Это непринятие «маразма всепрощения».

Это уверенность в неотвратимости наказания за любой неприглядный проступок. Наказания в любой форме - от презрения окружающих или угрызений совести до физической расправы. Неотвратимости наказания, которое не замолишь у попа, не оплатишь в кассе синагоги, и не оправдаешь «во имя аллаха».

Это истинные святыни - земля, вода, воздух, род, семья.

Это знание цены жизни и смерти. Язычник не боится смерти, он просто её не хочет. Но если язычник идёт на смерть, то знает, за что он умирает.

Это ясное понятие, что законы бога - это законы целесообразности и разумности. Ибо Бог есть Мир-Природа, поэтому-то мы и есть его (Бога) дети и внуки.

Язычество на практике - это осознание смысла существования и своего места в жизни.

Это свобода от лживых религиозных догм.

Свобода определения мировоззрения, а не «рельсы», на которые человека ставят с раннего детства.

Адекватность в восприятии мира, существующего по законам всё таки природы, а не Христоса, Магомета или Будды.

Истинные ценности - семья-род, дружба, созидание.

Порядочность - не за страх перед адовыми муками, а по совести, ибо реальные угрызения совести страшней надуманных сатанинских когтей.

Ответственность за свои поступки - не перед неким богом, а перед собой и людьми. Не на том свете, а при этой жизни.

Выживаемость и жизнестойкость - аллертность, собранность, эмоциональная выносливость, устойчивость к лишениям и экстремальным ситуациям, воля к жизни (что подтверждают многие данные по Чечне, Анголе, Афганистану, Спитаку и многим другим «точкам»).

Сознание целесообразности - чёткое осознание норм поведения и линии жизни. Например:

... я не буду загаживать этот мир, потому, что мне жить в нём, а не в обещанном раю...

...Я не буду, без необходимости, делать плохо окружающим, ибо мне жить среди них...

...Я буду максимально заботиться о своих детях, ибо это продолжение моего рода. И т.д.

Истинную гуманность - «Не строй храм - пристрой сироту!»

Понятия чести и гордости- основы подлинного патриотизма (обьявленные в РПЦ греховными)

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (24):
Ответ на комментарий KeraO # В отличии от речей многих современных "волхвов", патера Дия и пр. у Волохова простой язык и простое понимание сложного. Действительно, мудёр :)
OLGA_ZOV 12-01-2012-08:11 удалить
Спасибо,Андрей:)) Написала тебе подробный комментарий,но при отправке произошел сбой. Поэтому "много" буковок напишу позже:)) А сейчас только попрошу дать ответ на вопрос"Чем Язычник,живущий по законам Природы отличается от христианина или мусульманина или иудея,живущего по законам Бога? Разве Природа не есть Бог и разве не по его воле и его законам Природа существует? Попробуй заменить в этой "Исповеди" слово Род на слово Бог и убери абзац про непорочное зачатие и получишь "Исповедь ортодоксального христианина" или "Исповедь ортодоксального еврея":)) Слова этой "исповеди" правильныеи давно написаны другими мудрецами:))Но контекст "исповеди" неверен(об этом позже) А пока для сравнения современная христианская притча: Человек шептал: "Господь, поговори со мной!" И луговые травы пели. Но человек не слышал! Человек вскричал тогда: "Господь, поговори со мной!" И гром с молнией прокатились по небу. Но человек не слушал! Человек оглянулся кругом и сказал: "Господь, позволь мне увидеть тебя!" И звезды ярко сияли... Но человек не видел. Человек вскричал снова: "Бог, покажи мне видение!" И новая жизнь была рождена весной. Но человек этого не заметил! Человек плакал в отчаянии: "Дотронься до меня, Господь, и дай мне знать, что ты здесь!" И после этого Господь спустился и дотронулся до человека! Но человек смахнул с плеча бабочку и ушел прочь..." Буковок получилось много,поэтому продолжение следует:))
OLGA_ZOV 12-01-2012-09:53 удалить
Продолжение: 1.ПРО ПРИТЧУ(см.выше) Да,такова уж природа человека,что он от рождения ДУХОВНО СЛЕП И ГЛУХ и не видит и не слышит Бога ни в шепоте звезд,ни в сиянии радуги.. Но он ЗНАЕТ( а иначе и быть не может) всем своим существом,что Бог есть, и это внутреннее ЗНАНИЕ ведет человека к желанию через внешнее ПОЗНАТЬ, а что есть Бог и что есть Я. И в этой притче описан человек,знающий,что Бог есть и уже вставший на путь ПОЗНАНИЯ Бога ..Но он пока слеп духовно, и Бог обязательно проявит себя через что-то материальное и более доступное пониманию этого человека,например через его слезы и страдания.. Каким именно будет путь этого человека-через монорелигию(христианство,мусульманство,буддизм,иудаизм) или через многобожие язычества,через восточные духовные практики или через принципиальный атеизм-это уже детали его ПУТИ. Цель ПУТИ-прийти к СЕБЕ через БОГА, или прийти к БОГУ через СЕБЯ,поскольку человек,будучи творением Бога, есть его неотъемлемая часть. 2.ПРО РЕЛИГИИ. Купание христианина в проруби на Крещение или очищение язычника пламенем костра в ночь на Ивана Купалу или ритальное очищение иудея или мусульманина-суть одно и тоже. Молитва,как способ общения с Богом или заговор,как способ прямого обращения к тому или иному языческому богу,молебен и крестный ход с хоругвями или хоровод у костра со славлением богов,колокольный звон или ритм шаманского бубна- суть одно и тоже. Все это только техники и цель у них одна. Эта цель-гармонизация энергии человека с энергией Бога. Бог-это энергия и человек -это энергия:)) Человек дуален по своей природе-в нем заключена энергия духа и энергия материи. Все эти техники направлены сначала на очищение человека от тяжелой и грубой энергии материи и последующей настройки его духовной энергии на вибрации Бога. "Ангелы в душе поют"-это про такую отличную духовную настройку:)) Веды славян,Библия,Коран,Тора все они об одном-о Боге и человеке,как творении Бога. Разница только в "бытовой" части этих книг и писаний.. Все познается в сравнении,а для такого познания и сравнения надо хотя бы прочитать ВСЕ ЭТО САМОМУ:)) Только личное прочтение и личное осознание дает моральное право на сравнение:)) 3.ПРО НЫНЕШНИХ ПРАВОСЛАВНЫХ И ЯЗЫЧНИКОВ. И современные православные и нынешние язычники для меня "те же щи,да в другой плошке". Их сходство поразительно хотя бы в отношении методов навязывания своей идеологии и грубой борьбе за "стройность и крепость рядов". И те и другие с "пеной у рта" доказывают своим "братьям и сестрам",что познание Бога через Христа или через Ярилу есть единственно правильный путь человека к Богу.И те и другие "поливают" конкурентов грязью и надуманными обвинениями,играя на человеческом желании ПОЗНАТЬ Бога.И те и другие категорично утверждают ,что только их трактовка законов Бога правильная и только через их учение человек придет к Богу,к Свету,к Радости, к Любви. Знаешь,Андрей, сколько крещенных христиан,поиграв в язычество у костра,приняли потом мусульманство или стали буддистами? Я лично знаю таких двоих-взрослых,думающих и очень разумных людей. Для меня не важно,через какие духовные практики человек идет к Богу.. Для меня важно,что он идет к нему,а не от него.. Тому, кто в Пути я желаю дойти до цели Пути,каким бы трудным и запутанным не был его Путь:)) 4.ПРО "ИСПОВЕДЬ ОРТОДОКСАЛЬНОГО ЯЗЫЧНИКА". Как я уже писала выше ,замени в этой исповеди слово "Род" на слово "Бог" и получишь "Исповедь ортодоксального христианина" или "Исповедь ортодоксального еврея":)) Только в этой "Исповеди" подтекст "о плохих других религиях" абсолютно явный и неприкрытый. Манипуляция сознанием читающего грубая,играющая на лучших качествах человеческой души и его врожденных страхах. Прочитав эту "Исповедь" можно легко поверить, что: А)только ребенок,воспитанный в язычестве,любит,понимает и учится беречь природу. Б)только язычник не гадит и не мусорит в мире,в котором живет, и защищает природу. В)только языческие боги настоящие,а остальное придуманные с целью заманивания "неразумных и слабых волей овец"в церковные сети.. Г) Цель этой "Исповеди" не в единении людей на пути к Богу,а в их разобщении и желании "загнать слабовольную заблудшую овцу в свое языческое стадо" Цитата:"Это свобода от лживых религиозных догм". Ключевое слово в этом предложении-ЛОЖЬ. Там,у церковников ложь,а у язычников правда. Думай,человек,ведь ты свободен и волен в выборе.Выбирай "или ложь у них,или правда у нас" Манипуляция и еще раз манипуляция.. Цитата"Истинную гуманность - «Не строй храм - пристрой сироту!» И это манипуляция!!! Много язычники открыли и содержат сиротских приютов? Я про такие сиротские приюты не слыхала.. Зато знаю и видела сиротские приюты при Храмах и монастырях. Что значит"Пристрой сироту? Куда пристрой?" Сирота не кирпич,а человек и вернее было бы написать: "Не строй Храм.ВОСПИТАЙ сироту". Сколько сирот усыновили и воспитали язычники? Я не знаю.. Но я знаю,что детей сирот-мусульман и сирот-евреев в приютах нет совсем. Потому что мусульмане и евреи своих сирот в приюты не отдают,они их усыновляют в свои семьи и не обязательно это родственник-сирота.. Я много могу писать про эту "Исповедь" и про техники манипуляции сознанием читающего эту "Исповедь",но зачем? Кому эти слова "на сердце легли",тот не дает себе и малого труда задуматься над вопросом: "А зачем и с какой целью написана эта "Исповедь?"
Ответ на комментарий OLGA_ZOV # Благодарю, Оля за "много буковок". Давай покумекаем. Сначала по "христианской традиции вопросом на вопрос: "Ты Библию читала, а особено Ветхий завет, и особенно второзаконие Моисея?" Там есть прямой ответ, кто есть библейский Господь Бог. Бог сравнимый с Природой появляется только в начале писания и творит семь дней. Дальше Ягве. Коран не читал, но знаю сколько есть его трактовок - столько же, сколько трактователей. Исходя из множества параллелей Библии и Корана можно допустить, что оба печатных труда заданы одним заказчиком, но несколько для разных целей и разных менталитетов. Кстати, согласно гл.13 Второзакония был принесён в жертву язычник Иисус (именно "язычник",что также следует из логики этой главы). Из логики же всего завета следует, что живущий по Природе христианин махровый грешник (коих не стеснялись сжигать на кострах). Буддисты мне ближе своим миролюбием, но жить в монастыре не моё и не по Природе. Про смысл притчи предлагаю вариант в коменте комента ниже:))
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # И опять трактовки и "разборки"правильности или лживости Библии или Корана,да еще предположение о их общем заказчике.. Суета духа все это,дружище.. Бог один и он есть энергия,вот и все.. А был ли Иисус язычником или таковым его кто-то считал-да какое мне до этого дело? Разве это важно? Для меня нет-эти подробности мне не важны и непринципиальны для меня. Важно то, что те,кто верит и любит Христа или те, кто его ненавидят,все они признают и не отрицают того факта,что появление и сама жизнь Христа были от Бога.. Так же ,как и моя и твоя жизнь сейчас,здесь и в этой реальности:)) Мы с тобой живем только по воле Бога,вне зависимости от того,читали мы Библию или Коран,верим мы догмам христианства или славим Ярилу.. И важно то,что мы смертны и жизнь свою тратим на пустяки и ерунду.. А может просто выйти во двор и помочь дворнику-мусульманину(таджику) срачь наш российский убрать и снег расчистить?
По цифоркам:) 1. Рождается человек существом, не нуждающемся в боге и тем более в церкви. Он - сама Природа, он нераздельная с нею часть. Лишь в процессе воспитания он отделяет своё Я от окружающего мира. Духовная слепота ИМХО наступает позже и в результате религиозных догм углубленных пропагандой церковной на подсознательный уровень воспитателей. Это как зрячему одеть очки с сильными линзами и заставить ходить долгое время. Зрение искажается. Так вот про притчу. Если человек обращается "Господь", значит христианин. Есть другая трактовка. Этому человеку промыли мозги той же Библией. Он ждёт чудес и явлений, поскольку верит не Богу, а в Бога. Точнее в то, что он есть. Для такой веры нужны знамения, чудеса (типа огня в храме иерусалимском). "И в этой притче описан человек,знающий,что Бог есть..." - не соглашусь. Если бы ЗНАЛ, то не искал бы подтверждений. Ему сказали, что Бог есть и он верит, что Бог есть. При этом не видит Его и не верит Ему. Притча-то скорее языческая :)) 2. "Разница только в "бытовой" части этих книг и писаний.. Все познается в сравнении,а для такого познания и сравнения надо хотя бы прочитать ВСЕ ЭТО САМОМУ:)) Только личное прочтение и личное осознание дает моральное право на сравнение:)) Читал и всё ещё продолжаю (ну оччень много буковок:) Библию. Коран осилю вряд ли. Но смею тебя заверить, что "бытвой" уровень, хоть и затронут, не основной. Суть всего Ветхого завета можно свети к совсем не бытовой фразе. Служи мне, господину своему, уничтожай другие народы и особенно их богов и я обеспечу тебе сытую и в достатке жизнь на земле твоей. Вокруг этого посыла крутится всё. Новый завет можно свести к фразе, тапа "Вся власть от Бога, терпи и попадёшь в рай". Всё это разбавлено многими буковками и посылами. А что до обрядовой части, так от ней автор (Волохов) как раз почти отходит: хочешь выполнить - вперёд, нет желания - отлично. Уж он точно не станет, бросив автомат, бить поклоны в час назначенный:)). И речь он держит не за язычество, которое сейчас как ряженое казачество (по большей своей части), а за дух и суть этого образа жизни. 3. "Знаешь,Андрей, сколько крещенных христиан,поиграв в язычество у костра,приняли потом мусульманство или стали буддистами?" Ключевое слово "поиграв в язычество". Могли бы попроще игру выбрать :)) Каков подход, таков и результат. Кстати, прыжок через костёр и проход через огонь совсем не одно и тоже. 4. "Цель этой "Исповеди" не в единении людей на пути к Богу,а в их разобщении и желании "загнать слабовольную заблудшую овцу в свое языческое стадо" Я к данному тексту отношусь иначе. Человек обозначил свою позицию. Это моё, это мне чуждо и враждебно. Он боец. Этот текст - лишь выдержки из большего по объёму текста. Нет в нём призывов в "своё стадо". А оценку существующим "мировым" религиям он даёт весьма мягкую. Про "«Не строй храм - пристрой сироту!» Вот другая его цитата, откуда следует первая: "Выброшенных на строительство и содержание храма Христа-Спасителя денег хватило бы на становление до 18-летнего возраста 15 000 детдомовцев." ""А зачем и с какой целью написана эта "Исповедь?" Хороший вопрос. Его можно адресовать и к Библии и к Корану и к другим писаниям. Стараюсь читать всё. Из мозаики легче сложить картинку. Эта исповедь на несколько порядков гуманнее Библии:))
Ответ на комментарий ВОЖАК_СТАИ # Оля, ты отослала меня к первоисточникам, типа, неполо бы их почитать, а потом и рассуждать. Вот я и рассуждаю про читанные буковки второзаконья. Освежи в памяти главы 7 и 13 и можем порассуждать вместе. Бог то один, да веры разные (точнее религии) и мне не безразлично, что моим внукам возможно будут зас...рать мозг христианскими догмами, как истинно маральными. "Мы с тобой живем только по воле Бога". Думаю, что Богу нет особого дела до жизни каждого отдельно взятого. В этом вопросе он часть своей воли делегировал человеку:)) Ты вольна выбрать как жить и жить ли вообще. Вот просто выйти во двор и прочистить, его очищая жизненное своё пространство - это по Покону. И помощь дворнику любой наци здесь не при чём. Чувствуешь разницу:))) "И важно то,что мы смертны и жизнь свою тратим на пустяки и ерунду.." - вот здесь подпишусь под каждым твоим словом. Потому и ищу. И в христианстве ответа нет, только не говори мне о смысле служения Егове- племенному еврейскому богу.
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # Андрей,у меня нет внуков и я о них только мечтаю:)) Но как "бабушка-мечтательница" я твердо знаю,что мои будущие внуки-это плоть от плоти моей и по этой причине им НИКТО и НИКОГДА никакими догмами мозги не зас...т.Не то воспитание и не те гены:)) Мой долг матери,выполнившей по воле Судьбы и долг их отца по воспитанию детей(отсюда и МА-ПА) состоял и состоит в том,что я учила и продолжаю учить своих детей личным примером ДУМАТЬ:)) и ничего не принимать на веру "просто так,потому что это нравится и созвучно моему мировозрению".Мой долг бабушки передать своим будущим внукам весь личный духовный и весь родовой опыт,как это сделали мои бабушки и дедушки:)) Внуки находятся "в науке" у мудрых стариков. Мне до мудрости и старости еще далеко,наверно потому и не бабушка до сих пор:)). И если моим детям или моим внукам надо и суждено пройти через догмы и какие-то учения-это их Путь и вмешиваться я в него не буду,потому что не имею на это право. Мое ПРАВО и мой ДОЛГ-это дать детям и внукам понимание таким явлениям и понятиям как Жизнь,Смерть,Любовь,Вера,Бог,Долг,Право,Честь,Достоинство,Родина,Семья..Если они узнают и усвоят это от меня,если жизнь по законам Бога станет их образом жизни,в каких бы мудрых книгах и на каких языках эти законы не были написаны,то я смогу сказать и себе самой, и людям и Богу "Я сделала все,что должна":))
Ответ на комментарий ВОЖАК_СТАИ # Оля, из тебя получится прекрасная бабушка. Когда я говорил про внуков, то имел в виду всех детей, которые будут учиться в школе. У многих не только мудрой бабушки, а даже адекватных родителей нет. Неокрепший и неискушённый детский мозг впитает этот морок. Долгом взрослого человека считаю не допустить опускание ребёнка куда бы то ни было. Не знаю ни одной религии, которая бы не нарушала законов Прави (Природы).
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # Христианство...Не буду об нем долго рассуждать,скажу только о двух вещах: 1.Считаю,что место любому ребенку в Храме,будь это Храм рукотворный или природный. Вера любой конфесии утешит ребенка лучше,чем антидепресанты,которые "умные" американцы назначают и кормят своих детей с 3-х лет!!! И уж точно Вера не приведет ребенка к игле и наркотикам...да и к другим видам самоубийства тоже.. 2.У мужчин любой национальности и любого возраста к христиантству как к религии только две претензии: а)ну почему Иисус уродился евреем? б) и где вы видели непорочное зачатие,как такое вообще может случится?:)) Любая женщина на эти "обвинения" христианства отвечает так:"Да, Иисус родился от еврейки,но ведь зато каким хорошим человеком она его воспитала :)) И если бы ты,дорогой мужчина ,был женщиной,то ты бы не сомневался в таком явлении как "ветром надуло". Тоже мне чудо,это не чудо совсем ,а женская доля:))
Ответ на комментарий ВОЖАК_СТАИ # по п.1 Зачем выбирать из двух зол? Ведь есть природный естественный путь. по п.2 То, что Исус еврей, сомневаюсь (хотя так написано в писании, хотя само имя греческое). Да и распят он был в Константинополе. Но мне не важна его национальная принадлежность. Прикрываясь его именем твориться зло. Это важно. А мифы непорочных зачатий забавны, но к делу отношения не имеют. Ты ещё вспомни Лолит, первую женщину (по Кабале) :)) Кстати "ветром надуло" тоже ближе к Библии, когда боги "сходили к дочерям человеческим", а потом родились великаны:))
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # Не знаю ни одной религии, которая бы не нарушала законов Прави (Природы). Вот здесь с тобой не спорю..Ты не знаешь не одной религии,ты не исповедуешь ни христианство,не являешься мусульманином и в субботу ты работаешь,поскольку не иудей..Ты никогда не жил по религиозным канонам и не имеешь личного опыта..Ты,как и я рассуждаешь о системе,будучи вне ее,просто видя ее проявления во внешней жизни,такие как дорогие иномарки у попов. Но ты не знаешь сам, действительно очищает ли душу искренняя молитва и исповедь и как пост(христианский,мусульманский) действует на сознание и душу.. У меня есть знакомый акушер-гинеколог с более чем 20-летней практикой. Теоретически он знает,что роды-это боль. Практически он видит это каждый день.. Но!!! В глубине души он считает,просто потому что сам не рожал,что родовая боль-это пустяк и бабья блажЬ Что проявив волю и сознание бабы будут рожать как рыбы,молча... А за "прекрасную бабушку" спасибо. Жаль,что не разрешают "увнучать" детишек,я бы парочку малышей увнучила:))
Ответ на комментарий ВОЖАК_СТАИ # "Ты никогда не жил по религиозным канонам и не имеешь личного опыта..." Оля, есть инструкции, по которым живут те, кто имеет личный опыт. У меня хватило мозгов прочитать часть этих инструкций и понять их смысл. Многие из тех, кто живёт по этим инструкциям никогда их не читали. В христианстве помимо молитвы и исповеди есть крещение и причастие. Внимание вопрос: а ты знаешь их сакральное значение? Про роды. Бывает по всякому. Сейчас никто (практически никто) не готовит женщину к родам. Это цельная система духовных и физических упражнений. И воспитание человека начинается после зачатия, а не после рождения - выхода в свет :)) У наших предков всё это было.
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # по п.1 Зачем выбирать из двух зол? Ведь есть природный естественный путь. Ты сам написал слово "зло".Получается,что храм рукотворный и природный -это зло? А чем рутворное капище отличается от рукотворного храма или синагоги? Нет зла в том,что человек руками творит то,во что верит и что лучше и яснее(по его мнению) выражает суть его веры.. Про природный путь веры снова отошлю тебя к притче,которую утром написала. Мы духовно слепы и глухи,нам надо руками пощупать,носом благовония унюхать,глазами увидеть красоту иконы или арабского узора в мечети,чтобы только допустить мысль,что "Да,в такую красоту Бог точно в гости заглянет..." Мы не рождаемся в ваукуме и природу видим ежесекундно,она нам "глаз замылила",мы ее просто не видим..до тех пор пока не лишаемся возможности ее видеть..А допустить мысль,что в придорожном пыльном лопухе тоже есть Бог,это выше возможностей нашего нищего сознания.. Мы люди,Андрей,а не животные,которые намного ближе к Богу и его законам.. Мы,люди, слабые создания,уродцы моральные и духовные. Мы не венец творения,а скорее результат неудачного эксперимента. Мы все гордимся красотой Байкала,но многие ли из нас восторгаются обычной лужей после дождя? Храм Бога он не во внешнем мире ,он в душе человека..И там,в этом внутреннем Храме мы служим Богу.. Еще раз повторю,кто-то идет к Богу через православный храм или мечеть,кто-то через атеизм,кто-то через поиски Шамбаллы-у всех свой Путь и пусть он будет..
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # Не спорю,не спорю..У предков были практики и знания.. Но ведь сейчас их нет,и если такая потеря случилась,значит и в этом есть смысл.. Смысл есть всегда и во всем, и в утрате, и в страданиях и в моральной и физической деградации человечества.. От того,что мы не понимаем этого смысла,он никуда не исчезнет. Ты спрашиваешь про сакральный смысл крещения.. Ну разумеется он сакральный,а каким еще он может быть ? Но христиане дают свое толкование этого сакрального смысла,а их "конкуренты" дают свое толкование. И все утверждают,что только их толкование верное.. Где же истина? А истина для меня в том,что моя бабушка верила в защитную силу крещения младенца от темных сил и в силу православной молитвы. Ей энергия православного эгрегора была понятнее и родней,потому что православной молитвой ее саму от преждевременной смерти отмолили.. Имея этот личный опыт спасения через православие,моя бабушка тайно крестила меня и во время крещения прямо в Храме лгала батюшке в глаза:))Она считала,что этот маленький грех(ложь) Бог ей простит,но зато красивую и здоровую внучку она закрыла крестом от черной людской зависти и злобы.А потом,когда у меня случился детский испуг,она привела меня "отливать" этот испуг к знахарке,которая жила прямо напротив храма. Момент крещения я не помню( 4 мес мне было),но ворожбу знахарки и ее работу со мной помню отлично. Знахарка читала заговор Велесу под колокольный звон к вечерней службе в Храме и ничуть этим не смущалась:)) Она работала с энергией языческого заговора,а православный колокольный звон очищал простраство,в которое "выходил" мой испуг аккурат на закате.. А мусульманская знахарка правила мою православную голову от жуткой мигрени... В течении 5 минут она на соль снимала мою боль,от которой я мучалась сутками.. Для энергии нет сакрального смысла. Ей все равно,под крестом я или под звездой Давида.. Для энергии есть цель-добро или зло,помощь или вред,созидание или разрушение..Цель задает человек.. Свобода воли человека -вот моя религия,если можно так сказать. Свобода воли человека,ограниченная только волей и законами Бога-вот в это я верю..в этом есть сакральный смысл:))
Ответ на комментарий ВОЖАК_СТАИ # Говоря о двух злах я имел в виду не храмы, а "Вера любой конфесии утешит ребенка лучше,чем антидепресанты,которые "умные" американцы назначают и кормят своих детей с 3-х лет!!! " Далее: "природу видим ежесекундно,она нам "глаз замылила",мы ее просто не видим.." Какая Природа глаз тебе замылила, Оля. Город есть объект рукотворный, искусственный. Я не против городов, я за Природу. Как ни странно, но побывав на Байкале я увидел вокруг себя много, чего до того не замечал. Любое озеро Карельского Перешейка сравнимо с Байкалом. Просто они все разные:)) Если бы человек воспитывался в природе да по Поконам, ему не нужно было бы видеть мишуру рукотворных храмов, чтобы уверовать в Бога. Пощупай руками простой камень, вдохни аромат трав или леса, а уж какой нектар для глаз кругом. Никто не зовёт на капища, хотя они всегда были в местах силы (церкви построенные на местах разорённых капищ стоят тоже в нужном месте, но позже стали строит, где местность выше, чтобы виднее было), выйди в чисто поле, лес и пр. и общайся с Богом без посредников. Я никого никуда не зову, путь у каждого свой. Просто в последнее время поповский вой глушит всё вокруг себя. Хрен получится :)))
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # Просто в последнее время поповский вой глушит всё вокруг себя. Вой глушит и не только поповский:)) Живу я ,дружище,не в городе,а в прекрасном месте под названием микрорайон Красная Поляна маленького подмосковного городка.Вокруг меня лес,он всего в 100 метрах от моего дома:)) Лес этот относится к заказникуи гадить в нем нельзя.. Но гадят..И даже в Москве,когда я там жила,природа в виде кошки Нефертити и домашних цветов и огорода на подоконниках и балконе была со мной всегда.. А чтобы в Москве увидеть звезды,мы с моим знакомым астрономом тайными тропами пробирались на территорию МГУ,вскрывали аудиторию или лабораторию(уже не помню) и смотрели на звезды в телескоп:))Да ,мы нарушали закон и всяческие инструкции,но ведь мы к Звездам на свидание бегали.. А потом,в четвертом часу утра босиком шли по московским проспектам домой и любовались рассветом ,который отражался в окнах 8-10 этажей многоэтажек..Сейчас я просто встаю в 4-5 утра и любуюсь солнышком,иногда помещаю эти снимки в блоге:)) Я никого не зову в храмы и на капища:))Каждому свое:)) Но всем своим городским друзьям я советую завести в городской квартире собаку:))А лучше сразу две:)) С собаки и начинается воспитание по законам природы маленьких горожан:))Проверено моими друзьями и мной лично на собственных детях:))
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # "...если такая потеря случилась,значит и в этом есть смысл..." Для христианства - основной. Про крещение можно здесь: http://www.slavyanskaya-kultura.ru/slavic/slavjans...ie-okultnyi-smysl-rituala.html Буковок много, правда. А причастие - каннибализм в символическом виде. Описание можно найти в церковной литературе, кстати открытой. Я тоже был крещён младенцем и от этого морока избавился сравнительно недавно. После этого отчётливо увидел, что под маской сокрыто. Оля, я тоже за свободу воли и ответственности за ней следующей. Повторюсь, я никого ни куда не мессионирую, в отличии от тех же христиан :))
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # Повезло тебе с природой и корнями:))
Asm 20-01-2012-18:33 удалить
Хороший текст. На то он и ортодоксальный, чтоб быть таким, какой он есть.
Ответ на комментарий Asm # Этой ортодоксальностью он меня и зацепил :))
Asm 20-01-2012-18:57 удалить
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # меня больше пра-вильностью, первая часть. С прошедшим, кстати :)
Ответ на комментарий Asm # болезнь ещё не прошла :)) вирусы продолжают жировать. Выпускаю ещё инъекцию из той же серии :))


Комментарии (24): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ИСПОВЕДЬ ОРТОДОКСАЛЬНОГО ЯЗЫЧНИКА | Андрей_Мангуст - Дневник Андрей_Мангуст | Лента друзей Андрей_Мангуст / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»