Хороший нолик на картинке))))) Бесконечный. Рада, что Вы поделились. Спасибо. Не думайте, что "все зря", это, конечно, не так. Я в 15 лет пыталась доказать своей верующей бабушке, что над голубым небом есть Бесконечная Вселенная, и если "сейчас взлететь на ракете вверх, то голубое небо кончится, и начнется Бесконечность". Бабушка меня слушала, а потом говорила: "Ну и Бог с ним". :)

И еще (все я тороплюсь). Не бросайте мыслить. Если это угодно Истине (Богу), может быть, у Вас еще получится написать интересную книгу, найти интересную мысль, которая пригодится кому-нибудь другому. И все вместе мы изменим жизнь на Земле... Как я поняла Ваш подход - своего рода попытка объединить дискретную и непрерывную модели реальности? Очень, очень, очень интересно!

Ответ на комментарий Fortuna_Rota # На всё воля Божья – (это не гордыня) просто кажется что в конце времен «откроются» многие тайны мирозданья

Ответ на комментарий Старик_по_жизни # Откроются. Но не без нас.

Ответ на комментарий Старик_по_жизни # Жажда по Истине - не нужно ее забывать. А то откроется, а никто не увидит. :)

Ответ на комментарий Fortuna_Rota # шумуха, Сама по себе истина никому не откроется. Тем более не откроется, если некому увидеть, т.е. понять.

Ответ на комментарий Философствующий # Философствующий, верно... Истина и познающий ее - одно целое, точнее, стремятся стать одним целым... Говоря о "смерти", я говорю о смерти того, кто не способен жить.

Ответ на комментарий Fortuna_Rota # шумуха, Истина - это модель реальности, существующая в мозгу познающего в виде электромагнитной деятельности мозга. Одна и та же истина может существовать в мозгу многих людей, а также животных.Как можно говорить об одном целом, состоящем из множества дискретных организмов, причем даже если эти организмы не относятся не то, что к одному сообществу, а даже к одному биологическому виду?

Ответ на комментарий Fortuna_Rota # шумуха, <<<Смерть того, кто не способен жить>>> Где есть мы, там нет смерти. Где есть смерть, там нет нас.

Ответ на комментарий Философствующий # Философствующий, обожаю это высказывание. Очень и очень глубокомысленно.

Ответ на комментарий Fortuna_Rota # шумуха, По-моему, это Эпикур

Ответ на комментарий Философствующий # Или Сократ? :)

Ответ на комментарий Философствующий # Философствующий, надо подумать. Спасибо за вопросы.

Ответ на комментарий Философствующий # шумуха, Когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет. Таким образом, смерть не существует ни для живых, ни для мертвых. (Эпикур) http://ecth.narod.ru/aphor.htm

Ответ на комментарий Философствующий # О, спасибо. Я в этот момент "ковырялась" в "Федоне" Платона)))) Сократ исходит из иных предпосылок, утверждая бессмертие, а Эпикур - утверждает иллюзорность смерти. Существенно.

бесконечность - не расстояние, вечность - не срок(м)

Ответ на комментарий Философствующий # шумуха, Нельзя ли пояснить вкратце, какими доводами Сократ утверждал бессмертие?

Ответ на комментарий JAXEDRA # JAXEDRA, <<<бесконечность - не расстояние, вечность - не срок>>> Совершенно верно. Указанные понятия - абстракции.

Ответ на комментарий Философствующий # Напоминаю, "Федон" - это диалог, по замыслу Платона, произошедший в последний день жизни Сократа. Сократ доказывает, что у души есть две части: "бессмертная" и "смертная", и приводит 4 аргумента в доказательство бессмертия: взаимопереход противоположностей (рождение - умирание) знание как припоминание прошлого самотождество эйдоса души (разумной) душа - эйдос жизни - с этим совсем пока не разобралась (!)

Ответ на комментарий Философствующий # шумуха, Мне понятны аргументы Сократа в вашем изложении. Нахожу их несостоятельными.1) Возникновение и исчезновение организма (рождение и смерть) что общего имеет с душой? Например, рождение и смерть мелкой козявки. 2) Знание как припоминание прошлого. Надеюсь, не прошлого из других жизней? Если вы имеете в виду дежавю, так это иллюзия. 3) Самотождество эйдоса души. Что такое самотождество и что такое эйдос души? Я=Я это тавтология. Эйдос души в смысле идея души - при чем здесь идея, если душа - это всего лишь электромагнитная дуятельность мозга. 4) Душа - эйдос жизни. Душа - идея жизни? Определение жизни я уже дал, душа там не фигурирует.

Ответ на комментарий Философствующий # В моем изложении они несостоятельны - возможно) но это не значит, что они не состоятельны фактически) 1. Рождение и смерть - СОБЫТИЯ экзистенциальные, т.е. имеют субъективное измерение. Внешнее "рождение и смерть - без разницы чьи - козявки или даже высокочтимого человека - ничем не отличаются от создания и уничтожения предмета (как явления). 2. Платон, действительно, считает, что человеческое знание (типа "Эврика") есть припоминание, и это очень мощная установка, надо сказать. формирование целостного образа предметов явлений - до сих пор проблема в психологии насколько я знаю. 3. Самотождество -это качества абсолютного по сути. Т.е. самотождественное явление - необусловленное внешними причинами у Платона, никак не связанное с причинами мира материи, видимо. Душа при попытке мыслить ее объектно действительно может показаться "всего лишь деятельностью мозга", но представляю, сколько непознанного таит за собой эта фраза. Вы просто упрОстили слишком процесс самопознания и антропологические проблемы. Жизнь души не есть существование, а есть бытие. Животная душа - да, она зависит от генотипа, от фенотипа и прочих материальностей, но что касается Субъекта - он находится вне сферы объектного и материального.

Ответ на комментарий Философствующий # шумуха, 1) <<<Внешнее "рождение и смерть - без разницы чьи - козявки или даже высокочтимого человека - ничем не отличаются от создания и уничтожения предмета (как явления). >>> Правильно. Рождение и смерть никак не связаны с душой. Даже если эти события имеют экзистенциальное измерение, это еще не означает, что они имеют измерение субъектное, тем более опять же нет связи с душой. 2) <<<Платон, действительно, считает, что человеческое знание (типа "Эврика") есть припоминание, и это очень мощная установка, надо сказать. >>> При чем здесь Платон? Речь идет о Сократе. Даже если Сократ (или Платон) так считают, мы не можем принять мнение авторитета за доказательство, каким бы мощным ни было это мнение на первый взгляд. А то, что это проблема и для современной психологии, так это еще не означает, что мы на неправильном пути. 3) <<<Самотождество -это качества абсолютного по сути. Т.е. самотождественное явление - необусловленное внешними причинами у Платона, никак не связанное с причинами мира материи, видимо.>>> Абсолют - это абстракция, существующая только в воображении людей. Поскольку мир пронизан множеством связей, причин и следствий, не может в реальности существовать нечто, совершенно не обусловленное внешними причинами, то есть не может существовать нечто, никак не взаимодействующее с окружающим миром. Иными словами, невозможно существование системы, не обменивающейся с окружающим миром ни веществом, ни энергией, ни информацией. Если даже допустить, что такая система существует, мы никак не сможем узнать об этом и доказать ее существование. <<<Душа при попытке мыслить ее объектно действительно может показаться "всего лишь деятельностью мозга", но представляю, сколько непознанного таит за собой эта фраза.>>> За любой фразой таится бездна проблем, так что же? Если я произнесу фразу "душа нематериальна, вечна и бессмертна", за этой фразой притаилось еще больше проблем. <<<Жизнь души не есть существование, а есть бытие. >>> Не понял разницы. <<<Животная душа - да, она зависит от генотипа, от фенотипа и прочих материальностей, но что касается Субъекта - он находится вне сферы объектного и материального.>>> Да как же это получается, если строение мозга, этого органа Души, определяется генотипом, то есть самым что ни на есть материльным образованием?

изначально отношение "Бог = Дедушка на небе" критенично и кому это казалось важным фактором в религи :): ну вобщем что тут скажешь... А вот бесконечность космоса как раз думаю и есть конечна и циклична, хотя математика утверждает обратное и ей я тоже верю ...

Ответ на комментарий Епанделин # Епанделин, Конечность вселенной утверждает не математика, а физика. Но кроме нашей вселенной должны быть и другие вселенные , вот их-то и есть бесконечное множество.

тогда почему не называть бесконечное множество вселенных просто вселенной...

Ответ на комментарий Епанделин # Епанделин, Лучше назвать бесконечное множество вселенных просто космосом.

"по сути любая наша мысль материализуема "Хорошая фраза...,а главное правдивая...это верно.Самое интересное ...когда мысли начинают сбываться..(воспринимается как чудо,пока не привыкнешь)

Ответ на комментарий Мечта_УВИДЕТЬ_ЧУДО # Бойся своих желаний (мыслей ) , могут исполнится .- древняя мудрость