• Авторизация


О девственности и девушках 10-01-2011 14:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Довелось мне намедни видеть одну полемику, которая разгорелась по поводу этого плаката:

[показать]

Полемику проводила одна девушка, которой показалось, что ущемляют её права и свободы. Мнение она высказывала, как можно догадаться, совершенно противоположное. Ну, мне по обсуждаемому ею вопросу трудно сформулировать конкретное мнение - я же не девушка. Но вывод этой девушки очень удивил. После длительных излияний объёмом в несколько листов А4, она приходит к выводу, что мужчина, который хотел бы видеть свою невесту девственницей - козёл.

Ну, тут с женской логикой спорить я не буду - ибо женская логика это нечто совсем необъяснимое не только мужчинами, но и самими женщинами. Но меня удивил даже не сам вывод, а та ярость, с которой он высказывался.

Вообще девушка, высказывающая мужененавистнические идеи выглядит так же смешно и нелепо, как и мужчина-женоненавистник: какая-то мелочность, злопыхательство, желание побольше оскорбить и посильнее задеть. Человек теряет через это своё достоинство... Человек любого пола.

Второй момент: некто высказал в интернете своё мнение по поводу девственности. Это его мнение и его право. Но наша девушка, которая вступила в яростный спор, не хочет ему позволить иметь своё мнение. Или не хочет ему позволить публиковать своё мнение в интернете. Никто же не заставляет нашу девушку менять своё мнение - да трахайся ты хоть со всеми прохожими, никто тебе это запрещать не будет! Но ты хочешь запретить другом иметь (и высказывать) противоположное мнение.

В общем "наша девушка" выглядела в полемике по поводу этого плаката очень недостойно и очень жалко. Я не знаю, выглядела бы она достойнее, будучи девственницей - девственность и достоинство не всегда неразделимые понятия.

Вообще (и я уже говорил) общество выдвигает к женщине (девушке) более высокие моральные требования, нежели к мужчине. И мне в очередной раз стало очень неприятно от того, что женщина может так опуститься.

Ссылки на полемику не даю - нечего такую чушь читать! Если НЕ прочтёте - будете лучшего мнения о противоположном поле!

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Лис! Ну ты захотел, чтобы девушки адекватно реагировали на такие вещи! Современным женщинам так долго (наверное последние лет сто с лишним) внушали, что держать себя "недотрогой" - это очень плохо. А в последнее время, судя по пропаганде в кино, особенно западном, вообще если девушка откажет первому встречному парню, который к ней пристаёт, он тут же обзовёт её лесбиянкой и оскорбит всячески. Я думаю, что девушки могут в душе просто бояться, что их примут за каких-то "ненормальных", если они будут блюсти свою девственность или хотя бы соглашаться с мнением на плакате. Может быть, та девушка, которая стала яростно возражать, просто пошла на поводу у собственного нежелания показаться "ненормальной"? Она может это даже не до конца понимать сама, но яростно выступать с критикой, просто их страха перед "общественным мнением". Это бывает. Только когда человек становится старше и опытнее, он (если умный человек) учится не зависеть от чужого мнения и оставаться при своём, каким бы "несовременным" оно ни было.
-_Solo_- 10-01-2011-18:35 удалить
Меня тоже периодически одолевают мужененавистнические настроения. Но во-первых, это не правильно, потому что сексизм происходит от греха гнушения плотью, а это осуждено ещё на IV Вселенском Соборе (если не путаю), стало быть, это грех для православного человека. Во-вторых, человек ненавидящий противоположный пол, со стороны всегда выглядит жалко и убого, как совершенно справедливо заметил Лис. Так что нужно бороться с грехом и думать, что пишешь. Заявить, что мужчина, который хочет, чтобы его невеста была настоящая не-веста - козёл - это уже по-моему верх глупости.
WildWestTX, да, захотел! И чтоб адекватно, и чтоб девушки, и чтоб реагировали! Нальзя всегда идти на поводу общественного мнения! Word_Solo, я понимаю. У меня тоже иногда бывают подобные помыслы! Надо бороться!
Айна_Ким 28-01-2011-18:16 удалить
Мне в своё время очень понравилось высказывание моего мужа ( тогда ещё - будущего, а сейчас уже бывшего:) ) по этому поводу. Когда он осторожно спросил меня, был ли у меня кто-то до него, и я сказала, что нет, он ответил, что это хорошо и означает, что я осторожно подхожу к контактам, но если бы я была уже с кем-то до него, то это тоже было бы хорошо, потому что это означало бы, что я уже любила кого-то до него, а значит - я умею любить. В любом случае, если я сейчас люблю его, это хорошо, и он готов принять любой мой прошлый опыт. А вообще, если у нас в обществе можно "обозвать" лесбиянкой ( геем), то это онашем обществе много чего говорит...это всё равно, что "обозвать" человека, негром, китайцем, или евреем.
-_Solo_- 07-02-2011-20:32 удалить
Ответ на комментарий Айна_Ким # Я бы сказала, что высказывание очень грустное. Особенно в свете Вашего замечания, что муж был в тот момент - был будущий, а теперь - бывший. Брак сейчас воспринимается только как недолгое времяпрепровождение. Поэтому и отношение к невинности именно такое.
Ответ на комментарий Айна_Ким # Айна_Ким, наверное, каждый решает этот вопрос самостоятельно. А вот Вы лично как считаете: брак должен быть один на всю жизнь или их должно быть много разных?
Айна_Ким 09-02-2011-06:26 удалить
Word_Solo, А по-моему, Вы как-то не так поняли фразу. Мне кажется его фраза как раз хорошей. Она говорит о том, что любящий человек склонен принять любой опыт партнёра, т.к. он принимает конкретно ЭТОГО партнёра, а не подбирает под критерий. Если говорить лично обо мне, то каждый из нас только выиграл от того, что мы расстались. Брак был не удачным, и мы психологически подавляли друг друга сами того не желая. Сентябрьский_Лис, ДОЛЖЕН - это по-моему, очень забавное слово:) Я считаю так, что у человека есть карта рождения. И если в его карте прописано, что у него будет много браков, тогда у него их и будет много, или, попытавшись жить в одном, он будет иметь серьёзные последствия для своего здоровья. Если прописано, что один - то и будет один. Или даже ни одного - и тмкие люди бывают. Я считаю, что если у людей один брак на всю жизнь, это говорит о том, что у них в жизни особая задача по отношению друг к другу. Люди, у который один партнёр по жизни и те, у которых их несколько ( и уж тем более МНОГО ) различаются, если понаблюдать, и по прочим характеристикам. И видимо, для гармоничной жизни общества, нужны оба вида людей. Опять же, если уточнить, для меня являются РАЗЛИЧНЫМИ понятия: несколько серьёзных отношений в жизни и НЕУПРАВЛЯЕМАЯ СЕКСУАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ, которая лично мне кажется одним из видов негармоничного поведения. Опять же, я и здесь могу быть не права. Вдруг и такой вид людей тоже зачем-то нужен?
Ответ на комментарий Айна_Ким # Айна_Ким, мне не кажется слово "должен" забавным. Человек всю свою жизнь что-то должен. Например, начиная с самого простого: должен есть, чтобы не умереть с голоду, должен спать, чтобы восстановить свои силы. То же касается и всего остального: в течении жизни каждый человек что-то должен по отношению к своим родителям, например, что-то должен по отношению к своим детям. В отношении "карты рождения" (я не знаю что это такое, но подозреваю, что это что-то вроде предопределения), кроме предопределения у каждого человека есть свобода выбора, которая проявляется в каждое мгновение нашей жизни, начиная от выбора "вставать после будильника или ещё поспать пять минут" и заканчивая самыми крупными, глобальными относительно самого себя вопросами. К такому вопросу относится и выбор: жениться ли? Или разводиться? Человек же не машина со вложенной в него программой. Хотя, может быть, это уже религиозный спор. А я в религиозных спорах стараюсь не участвовать.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О девственности и девушках | Сентябрьский_Лис - Дневник Сентябрьского_Лиса | Лента друзей Сентябрьский_Лис / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»