• Авторизация


Нас прошибло на слезу 11-05-2017 17:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Это цитата из статьи, которую написала какая-то желтая газетка о фильме, для которого я делала музыку ("Светло тому, кто любит"). 

Но поговорить я хотела не о фильме. Хотела я написать список "вредных советов" для начинающих творцов, которые хотели бы взять читателя эмоцией, но не знают, как.

Итак. Эмоции из читателя (или зрителя) можно:

а) выжимать

б) выколачивать

в) вызывать сложными и неинтересными способами, о которых мы сейчас говорить не будем. Мы будем вас учить двум верхним пунктам.

Вот вы, значит, творец. Ну, писатель. И вы хотите что-то написать, но только чтобы не зря трудиться, а чтобы сразу резонанс, а еще лучше - чтобы прямо премию дали какую-нибудь почетную. Слушайте и учитесь, как это сделать.

1) Правильно выбирайте тему. Прекрасно получают премии книги, написанные на актуально-политическую ситуацию: выборы, происшествия, сиюминутные терки между странами... Тут главное писать быстро, потому что политические коллизии сменяются со свистом: так и не успеешь.

2) Если ваша скорость сочинения ниже, чем происходящие в стране изменения, не огорчайтесь! Есть же "вечные" темы. Например, напишите про Сталинские лагеря. Ну и что, что вам лично 20 лет, и лагеря вы видели только пионерские, и те на картинке. Расспросите, ну, там... бабушку, которой в 30-е годы было аккурат годика 4, и напишите. Напишите, говорю. Хорошо будет. Напишите еще что-нибудь на тему Холокоста. Ну и что, что вы путаете его в пылесосом и вообще не представляете, что это такое. Люди увидят нужное слово, и вам прекрасно удастся проехаться на трагических событиях в ваше светлое, сытое будущее! 

3) Если у вас случайно сохранилась совесть, или, что скорее, вы опасаетесь, что за смакование темы лагерей и холокостов вас побьют те, кто действительно имел отношение ко всем этим событиям, то попробуйте взять другие хлебные, но более безопасные темы. Например, детская наркомания. Проституция. Насилие. А лучше все это сразу: это уже на Букера потянет! Не жалейте мерзких подробностей, смачных описаний... Пусть читателю кажется, что он колется и пьет вместе с героями. Посмаковав вволю, назовите это "вскрытием социальных язв" и идите быстрее за премиями!

4) Если вам все-таки претит проституция и наркомания либо вы ощущаете себя недостаточно прошаренным в этих вопросах, не отчаивайтесь! Есть еще способ выжимания срезы: квасной патриотизм! Срочно начинайте катать роман про прекрасную, идеальную Россию, похожую на ту, над которой плакал Вовочка из известного анекдота "Хочу в Советский Союз"! Очень хорошо и даже желательно, если вы при этом живете где-нибудь в Германии. Не в том даже дело, что за роман вас могут побить жители реальной России, а в том, что издали такие жанры писать легче, чем, гм... изнутри. К тому же, у нас спокон веку с придыханием относятся ко всему иностранному: даже к иностранным патриотическим романам.

5) Если вы вдруг решили соригинальничать (зря) и написать на что-то, помимо упомянутых тем, пеняйте на себя: в "серьезную" литературу вы не войдете. Однако вас еще можно спасти, если в вашем, пусть и оригинально-сюжетном произведении:

а) герои будут много пить и вести беспорядочную жизнь, называя это глубокими страданиями.

б) кто-нибудь из героев умрет от рака (другие болезни так мощно слезы не выбивают).

в) герои будут драться друг с другом, желательно с дикими воплями и пьяным угаром, а потом рефлексировать по этому поводу.

г) хотя бы как проходные персонажи у вас в книге покажутся проститутки и наркоманы (ну, мы помним про "вскрытие социальных язв").

И еще: любовные отношения между героями нельзя оканчивать благополучно: это признак литературного ширпотреба. Пускай они убьют друг друга по пьяни, совершат вместе самоубийство, изменят друг другу с кем попало... Вот что мы называем настоящей любовью высокой литературы!

И, я надеюсь, вы же сами понимаете, что вам нельзя делать в вашей книге хороший конец? Даже если все к нему идет, вы уж постарайтесь испортить что-нибудь, а то не видать вам премий, как своих ушей.

П.С. Боже вас упаси писать... страшно сказать... фууу... Фантастику! Вообще любые фантазии: всякие там научные открытия, иные миры и полеты к иным планетам - вы из текста уберите. Приличные люди эдакую дрянь и читать-то не станут.

П.П.С. И юмор тоже уберите. Любая шутка означает, что ВСЕ ваше произведение неглубокое и несерьезное. Приличные люди юмористические книжки не читают еще больше фантастических.

Успехов вам, начинающие писатели! 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
Спасибо, дочке дам прочитать, а то она не может понять, за что же так любят Ирвина Уэлша (хоть и читает его). Оказывается, он "вскрывает социальные язвы")
Divcot 11-05-2017-18:15 удалить
Trillian_McMillan, хихи)) Мы этих "социальных язв" по литературе в институте напроходились: все по одной схеме. И если раньше действительно болезни, смерти и очень плохие условия жизни были насущными вопросами ввиду отсутствия лекарств и развития медицины, то сейчас, по инерции, все равно "классическими" считаются только те книги, в которых описывается подобная мрачнятина. Хотя сейчас она выглядит как раз не актуально, а неестественно.
Divcot, у Уэлша еще фишка в том, что он сам лично во всем этом крутился. А по мне так фу. Я не люблю про такое читать)
Divcot 11-05-2017-18:19 удалить
Trillian_McMillan, по мне это тоже фу. Но меня поражает не то, что кто-то пишет про гадость,а то, что только гадость называют "серьезной" литературой. Про презрительное "Я не читаю фантастику" я вообще молчу.
Divcot, вот именно! И детективы некоторые особо умные личности тоже не читают, потому что "это для тупых".
Divcot, "гадости" могу читать только у Бэнкса, потому что люблю его)
Рианонн 11-05-2017-18:25 удалить
Да! Да! Гениально!)) Я проржалась)) Вспомнился наш высокохудожественный "Левиафан".
Рианонн 11-05-2017-18:46 удалить
Исходное сообщение Divcot Trillian_McMillan, по мне это тоже фу. Но меня поражает не то, что кто-то пишет про гадость,а то, что только гадость называют "серьезной" литературой. Про презрительное "Я не читаю фантастику" я вообще молчу.
не могу не ппкс.
Olga_She 11-05-2017-18:58 удалить
Про первый пункт: ходила как-то на спектакль, все хорошо и прекрасно, только одно но: главгероинь репрессировали в 60-х годах прошлого века. Да не просто репрессировали, а растреляли! И знаете за что? За православную веру. Вот, к чему привела попытка "дотянуть" главгероя до наших дней. Если б ему в 37 г. было лет 30, то ясен пень, в 2010, он бы уже был мертв. А так, и до наших дней дожил и про гонения на христиан рассказали... Пииииипец.
Reo_Kurasava 11-05-2017-18:59 удалить
Вот про научную фантастику. Так жаль, что этот жанр затерялся.
Я уже ни раз мужу говорила, что нужно написать про евреев, пострадавших во время войны. Или про диссидентов там каких-нибудь. Тогда признание обеспечено))
Divcot, навскидку к мрачнятине отнесу Мураками и Коэльо. Не?
Reo_Kurasava, смотря что ты под научной фантастикой понимаешь)
Это четвёртый комментарий. Сорри)) Тётю Ади понесло. Чтобы стать классикой нужно: много рефлексии, горя, моральных терзаний, сложной философии, грязи, смертей. Иначе скажут фи! Ну и, конечно, чтобы на злободневную тему. Ты правильно сказала. Политика, войны, социальные проблемы. Будто их вживую мало видят!)) Недавно меня, простите, выблевало от нового киношедевра Американские боги... Думаю, чего меня колбасит так с первой серии-то? Стала книгу читать, дошла до середины 1-й главы и поняла почему))) Экранизация хуже книги будет. Какая-то неудачная мистическая фантастика у автора, честное слово.
Reo_Kurasava 11-05-2017-22:06 удалить
Margarita_Evil-doer_AdiGalliya, что-то типа Беляев или космическое, как "Туманность Андромеды"
zerg_from_hive 12-05-2017-14:24 удалить
Reo_Kurasava, дык енто всё потому, что нонче больше принято показывать будущее как прошлое, т.е. фентези во все поля. Причина ИМХО вполне понятна: глубокое социальное, а то и кастовое разделение общества близ уже, при дверех, вот те, кому следует, и готовят широкие народные массы к естественности подобного расклада. Кстати, в т.н. цивилизованном мире попадалось немало вроде бы и околонаучной по форме фантастики, но по сути это таки фентези в космической упаковке, т.е. то же самое "прошлое как будущее". А вот, например, "Я -- легенда" Мэтисона (книга, не фильм), хотя и про вампиров, ИМХО фантастика вполне себе научная. Правда, в те времена, когда писалась книга, наука была в бо́льшей чести, нежели ныне. Margarita_Evil-doer_AdiGalliya, а шо Гейман? ИМХО нормальная у него мистическая фантастика, а вот в высокое качество экранизации однозначно НЕ ВЕРЮ (не смотрел, но осуждаю. 8-) Зато жду, что амеры снимут по мотивам "Пикника на обочине" и надеюсь, что достаточно близко к тексту (это всё-таки не "Песни Гипериона" Симмонса, которые АДЕКВАТНО снять ИМХО практически невозможно).


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Нас прошибло на слезу | Divcot - Дневник Divcot | Лента друзей Divcot / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»