• Авторизация


Почему я не пишу фэнтези? 13-01-2017 16:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Когда у меня спрашивают, в каком жанре написаны мои книги, я обычно перечисляю: "проза для детей и подростков, сказочные повести, детективы и фантастика". И добавляю: "НЕ ФЭНТЕЗИ".
На самом деле я, можно сказать, вру. Не все, что я пишу, можно отнести к строгой научной фантастике. Однако дело тут не только в терминологии, но и в нехороших, крайней нехороших ассоциациях, которые возникли у людей со словом "фэнтези" в последние пару десятилетий.
Для человека, который не хочет вникать в тонкости литературных определений, фраза "я пишу фэнтези" звучит несколькими нехорошими смыслами:
1) У меня нет логики.
2) Мне лень сводить концы с концами в сюжете, поэтому я сейчас набросаю кучу хрени и оправдаю это волшебством.
3) Я пишу про эльфов, орков и Гэндальфов - ну и что, что про них уже все давно написали.
4) Я пишу про прекрасных вампиров, очаровательных оборотней, сногсшибательных горгулий и про романы с ними.
5) Я пишу про то, как герой на протяжении пятисот страниц и семи частей бегает с мечом по грязным закоулкам полусредневекового мира, где много всяких "гильдий" и трактиров, покупает заклинания, получает задания и рубит монстров. Короче, эдакое РПГ на бумаге.
6) У моих героев стандартные, плохо прописанные характеры, стандартная "фентезийная" внешность (бронелифчик etc), они ведут между собой стандартные диалоги в одной и той же манере на всех, а общей идеи у повести о них вообще не имеется: одна беготня туда-сюда, рубилово и изредка - неприятные любовные сцены.

К сожалению, именно это возникает в мыслях человека, когда он слышит слово "фэнтези". Хотя, конечно, и о волшебстве и боях с монстрами можно писать интересно (например, Урсула Ле Гуин, "Маг Земноморья"). И да, литература, действие которой происходит в волшебном мире, может быть такой же серьезной, как иная классика (точнее, от мира это вообще не зависит - зависит от заложенных идей). Но как это растолковать не то что читателю - многим редакторам (!), которые, поняв, что действие повести происходит не в нашей суровой реальности, начинают читать ее с предубеждением либо вообще не читают - я не знаю.

Поэтому нет. Я не пишу фэнтези в смысле "плохую, некачественную литературу". Однако я пишу про другие миры, про волшебство (иногда научно объясненное, иногда - нет), про то, что вдохновляет меня и моих читателей.
Но называю это фантастикой. И жду, когда слово "фэнтези", наконец, перестанет за собой тянуть второе слово-приставку: "галимое".
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
Zemerda 13-01-2017-16:19 удалить
Эх) Мартин, Сапковский и Пратчетт сейчас где-то грустят.
Просто с наплывом в мир литературы всяких "Сумерек" и прочего второсортного шлака к фэнтези и стало такое отношение, хотя той же фантастики (например, космос или антиутопий) плохой тоже хватает.
Divcot 13-01-2017-16:25 удалить
Zemerda, и я тоже грущу) Да, плохой фантастики сколько угодно, многие книги вообще читать невозможно. И к тому же, они часто не более научные, чем фэнтези просто дело в космосе происходит)
Olga_She 13-01-2017-18:33 удалить
Для меня фэнтези это десяток книг, мильон героев и какой-то неизвестный мир. Не люблю такое(. Хотя, в свое время прочитала несколько книг из Ведьмака и "Первое правило волшебника (второе, третье...)" а, ну еще "Ориеллу", но ее мало кто знает)).
Сама писала в школе великий шедевр (в кавычках конечно) который несмненно затмил бы "Сумерки" был бы он написан кем-то более способным.
Divcot 13-01-2017-18:41 удалить
Olga_She, да вот то-то и оно-то. Совсем не хочется ассоциироваться с этим "десяток книг, миллион героев, неинтересно") В том числе и потому, что у меня это действительно не так.
13-01-2017-23:38 удалить
Est' prostoe slovo synthesis - seychas v zhanrax v ix "chistom" vide malo kto v mire rabotaet :)))

Dame=)
llwynog_asur 13-01-2017-23:49 удалить
А научно объясненное волшебство - это как?
Divcot 14-01-2017-00:06 удалить
llwynog_asur, ну, гм, относительно научно, конечно) Но все-таки. Например, инопланетная нация под названием черные маги называется таковыми из-за черных клеточек (измененных лейкоцитов) в крови, которые помогают им видеть так называемые "нити предметов" (молекулы, магнитные, электрические поля и т. д.) и в некоторых пределах управлять этими нитями, изменяя предметы. Но для такого "колдовства" требуется много в том числе и умственных усилий. Для того чтобы заставить работать какой-то сложный механизм типа холодильника, им надо рисовать "картинки" - своего рода блок-схемы, и крепить к ним нити в нужных местах, чтобы потом оно как-то действовало. Поэтому вполне может встретиться черный маг (по национальности), который колдовать и вовсе толком не умеет. А белые маги - это альбиносы того же вида. Клеток черных у них нет, точнее, есть, но мутировавшие, и нитей они не видят.
14-01-2017-00:14 удалить
Ответ на комментарий Divcot # Prosche, nauchno ob'yasnennoe voshebstvo, ili magia(ot chego proisxodit slovo magistr) - nauka :)))

Dame=)
KPbICA 14-01-2017-08:27 удалить
Робин Хобб со своими "сагами" тоже пригорюнилась...
Divcot 14-01-2017-09:30 удалить
KPbICA, тут вообще пригорюнилось все что можно, но факт остается фактом: к фентези относятся очень предвзято.
biba_ 14-01-2017-10:44 удалить
Странно, у меня слово фентези не вызывает неприятных ассоциаций, хотя я и не фанат жанра фентези, по крайней мере, более, чем какого-либо другого жанра
llwynog_asur 15-01-2017-12:46 удалить
Ответ на комментарий Divcot # о, интересно)
zerg_from_hive 23-01-2017-13:53 удалить
Ответ на комментарий Divcot # Чтой-то сразу вспомнились мидихлорианы. Да пребудет с тобой Сила! ;-)


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Почему я не пишу фэнтези? | Divcot - Дневник Divcot | Лента друзей Divcot / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»