Ты мне этим своим вопросом напомнила одну мою знакомую, которая увидев у меня на обоях нарисованное корявое дерево, спросила:"Что это за дерево?") Для меня главным было, что оно старое и корявое, а для неё - порода. Всё зависит от смотрящего на предмет, неважно что это, настоящая птица или изображение её. Ты же знакома со стилизацией? Может это всё из той области. А может и в самом деле художник имел ввиду конкретных птиц, когда изображал. Так что это тайна, известная одному, и он её вряд ли кому-то поведал.

Да, я тоже так думаю. Хотя, действительно, может настоящий орнитолог смог бы что-то углядеть в этих силуэтах... На голубей вообще-то не похоже, тем более на чаек...

Может быть кукушки?..

Ответ на комментарий мария_карчина # мария_карчина, отличная версия! Хотя вряд ли они летают такими стаями.
Но кто их там древних знает, может тогда они всегда именно стаями летали.))
Да, спасибо , что процитировали, так может быстрее увидит какой специалист и что-то подскажет.

Вы знаете, специально сходила на площадь посмотрела голубей (картинка ниже, плохо получилось, извините). Может быть это действительно голуби? Правда неизвестно дикие или домашние. Какие они там были раньше мы не знаем.
Картинка

Ответ на комментарий tinary # tinary, да, Татьяна, я помню дискуссию в твоём дневнике по поводу вопроса, "а что ты за цветок рисуешь")) Все мы видим свое и реагируем по своему, это ты верно подметила. Моя проблема, что я этакий полифонист, я обо всём успеваю подумать. И о старости-корявости, и о породе-виде, да ещё где это продают и смогу ли я купить, и если не сейчас, то когда и ещё кучу умных и глупых вещей)))
Стилизация она конечно стилизация, но ведь и стилизуют что-то и подо что-то. Говорят, что даже если мы начинаем рисовать незнамо чьё лицо просто мулюя, то это всё равно будет аллюзия на чье-то конкретно лицо/лица.( Я так часто саму себя рисовала в задумчивости, вот что странно) Так и тут. Явно не орёл и не лебедь, ведь так. Но и не колибри. А насчёт последнего, поведал ли... Думаю были и у них тома - руководства к настенным росписям. Просто не сохранились. Иногда ведь в раскопках находят не законченные работы, а наброски и даже учебные рисунки.


Кстати, забавляет меня твоя пионерская аватарка! Попробую найти себе октябрятскую.;))

Ответ на комментарий Цереус # Цереус, вот-вот, орнитолог это Вы очень верное слово сказали! Сначала разместила тут эти свои глупые мысли, а потом пришла умная - наверняка что-то есть на эту тему, наверняка кто-то уже исследовал. Надо просто поискать, да запросы для поисковика правильные подобрать.

Ответ на комментарий Цереус # Цереус, о, спасибо за картинку подсказку! Сравнила. Что-то голубиное есть. Это точно. Но, пожалуй, ближе к лесным голубям: более вытянутые тела и сами по себе крупнее.

Ответ на комментарий Thanakwill # Это я над собой потешалась. Весь год в такой вот готовности. Постоянно "труба" зовет. Только успевай руку в готовности вскидывать.
А птички мне очень напомнили горлинку. Похожа на голубя, но тело немного другое.

Ответ на комментарий tinary # tinary, да "будьготов-всегдагот!" это дело такое...))
Горлинка тоже вариант. Явно на шее какой-то рисунок присутствует. Разве что они поизящнее как-то. Но те, древние, может лучше питались.