Q: В какое существо вы хотите превратиться после смерти?
     A: В свободное. Переродиться в мире благоденствующих богов, если по системе верований буддизма. Стать существом, которое управляет реинкарнациями и переплетениями судеб, а прежде всего способно управлять собой. Получить власть над собой на халяву - что может быть заманчивей? Впрочем, структура существующей системы наводит на мысль, что процесс обретения власти над собой почему-то может быть только постепенным и эволюционным, причём реинкарнация именно для прохождения этого процесса и предназначена. Разумеется, если придерживаться исходных религиозно-мистических допущений о том, что Всё Не Просто Так.
     Я ещё не решил, придерживаюсь ли я их.
     Может, я материалист.
     Ещё неплохо было бы переродиться компьютерной программой, которую создадут в будущем по мотивам моего нынешнего воплощения. Очень удобно, и нынешняя память тогда не потеряется - её реконструируют заново. И существуй сколько угодно, и компилируй код своей психики сколько вздумается, перенастраивая себя. И попутешествовать по Интернету Будущего можно будет. Поиграть в компьютерные игры и початиться с будетлянами.

     Q: Если доказать научными методами возможность проживать свою жизнь заново, сохраняя текущую память. Как бы это повлияло на будущее и менталитет?
     A: Тут скорее вскрылся бы иной пласт проблемы. Если реинкарнация и стирание или блокировка памяти о прошлых жизнях существуют, то возник бы вопрос, кто за этим стоит и какие цели преследует. Цели эти не обязательно имеют благонамеренный характер, но следовало бы по меньшей мере их узнать. Зачем нам закрывают память о прошлом? Меня это оскорбляет, лишая реинкарнацию её "спасительного" смысла, но нельзя не признать вероятность гипотезы, что таким образом некие неизвестные силы добиваются чего-то положительного. Если бы нам удалось пробудить память о прошлых жизнях, то, возможно, удалось бы пробудить память и о междужизнии? Ответ мог бы скрываться где-то там. И компетентные органы наверняка быстро занялись бы его поиском.
     Ну а как жили бы между тем обыкновенные люди?
     Представить себе пробуждение взрослого разума в младенческом теле сложно. Внезапное пробуждение взрослого разума в теле, скажем, десятилетнего ребёнка, - практически гибель той личности, что успела за десять лет там сформироваться. Допустим для простоты, что "прежняя" личность будет пробуждаться в новом теле постепенно, год за годом, воспоминание за воспоминанием, так что ничего травматического при слиянии не будет.
     Каким будет мир тогда?
     Прежде всего стоит заметить изменение отношения к смерти. Хотя она по-прежнему будет разлучать людей, и иногда - разлучать непоправимо. Если ты погиб за день до свадьбы, вряд ли невеста будет ждать пятнадцать лет до твоего полового созревания. Впрочем, служба в армии тоже иногда непоправимо разлучает людей таким образом.
     Затем следует отметить проявление нового вида сегрегации. Из бегающих по улицам детей лишь часть будет детьми в истинном смысле, другая часть - носителями прежних понемногу пробуждающихся личностей. Вероятно, в обществе будет к ним немного разное отношение. И как сами дети будут относиться к таковому между собой разделению? Неизбежны случаи билайфобии или неприязненного отношения к "проживающим вторую жизнь".
     Из позитивного: смешение старческих и взрослых воспоминаний с детским мироощущением, а также общение детей-билайфистов с "настоящими" детьми может привести к своеобразному обмену опытом, в результате чего ряд ошибок детства может быть смягчён. Возможен и обратный неожиданный эффект: если выяснится, что часть старческих умозаключений не являются продуктами мудрости и будут обесценены при повторном попадании в пышущее энергией юное тело. Но здесь трудно что-либо спрогнозировать чётко, так как всё зависит от индивидуальности.
     Существует и ещё один пласт проблемы, хотя мы пока не до конца вскрыли даже предыдущий. Что было бы, если бы удалось проявлять память не только непосредственно предшествующих воплощений, но и более ранних? Ведь по идее логической границы нет. Так могли бы раскрыться многие исторические тайны, а со временем даже метафизические и религиозные. Но как это повлияло бы на политическое мировоззрение? Учитывая, что вряд ли один человек мог бы уместить в себе столь много воспоминаний, неизбежна была бы избирательность своего рода, которая могла бы привести к новым расслоениям своего рода - викторианцы из Англии XIX века против ковбоев с Дикого Запада или любители помнить хорошие жизни времён царской России против любителей помнить плохие. Хотя в каком-то зачатке всё перечисленное существует уже сейчас.
     Если же удалось бы помнить всё - хотя бы в виде усреднённого и упрощённого, но объективного слепка - то так недалеко и до осознания своей сущности и предназначения как возникшего на планете вида. Или как созданного кем-то.
     Вдруг нам удалось бы протянуть нить воспоминаний в прошлое до момента творения Адама из глины или до возникновения первой живой клеточки на Земле?
     Или до Большого Взрыва.

     Q: Что бы вы хотели узнать из того, что вы никогда не сможете узнать?
     A: Достижимо ли бессмертье для индивидуума.
     В смысле, для человеческого.
     Для меня, в смысле.
     Только я ещё как-нибудь позаковыристей вопрос бы сформулировал, чтобы исключить игру слов, в духе "Да, твоё умершее тело съедят микробы и таким образом жизнь продолжится" или "Да, но твоя память начисто навсегда сотрётся и ты всё начнёшь сначала", так как последние два варианта я полноценным бессмертьем не считаю.
     Или нет, лучше я задал бы вопрос "Каким образом можно достичь в среднем желательного бессмертья?" - с диапазоном возможных ответов от "Любым" до "Никаким". Вот тогда я бы получил сразу несколько ответов в одном флаконе - и ответ, достижимо ли бессмертье, и ответ, чего для этого надо делать.
     Лафа.
     Ну а если бы ответ оказался "Никаким", то в очередной раз пришлось бы перестраивать систему ценностей. Не, я не мистик, но так приятно было надеяться, что хоть когда-нибудь удастся спокойно полежать на облаке и не бояться никаких саблезубых тигров. Ну, если жизнь конечна, то надо наслаждаться мгновеньем. И, это, больше о других думать, да? Хотя те, кто верит в бессмертье на облаках, тоже вроде как об этом парафинят.

     Q: Хорошо ли быть бессмертным? Каждый день откладываешь важное на потом: "А, еще успею..."
     A: Хотите сказать, что сделать некое "важное" дело важнее, чем жить? Или что невыполнение некоего важного дела хуже смерти? Я в этом не уверен.
     Известно, что жизнь представляет собой нескончаемое чередование чёрных и белых полос, за каждое удовольствие приходится платить пропорциональной ему "ломкой", а любая встреча заранее несёт в себе зародыш разлуки. Как профессиональный пессимист, я не устаю выносить презрительные вердикты по поводу такого устройства Вселенной и человеческого мозга, хотя знаю, что многие воспринимают его вполне позитивно - дескать, "конец старого расчищает место для нового, а три секунды счастья стоят долгих лет гниения в болоте". Просто лично для меня это не есть позитивно. Я на протяжении некоторого времени пытался поверить в эти радужные утверждения, но - не принялось. Не моё.
     Однако иногда мне кажется, что, даже будучи эдаким безнадёжным пессимистом и нытиком по натуре своей, я бы всё же мог смириться с тем, что жизнь представляет собой чередование взлётов и обломов, если бы...
     ...если бы не знание, что один из обломов окажется последним.
     И уже не будет ничем скомпенсирован.
     Хотя, опять же, вполне допускаю, что дела так обстоят исключительно для моей готичной натуры, в то время как лучезарные оптимисты свободно могут наслаждаться удовольствиями текущего мига, не думая о мгновеньях дальнейших.
     В таком случае желаю никому не уподобляться мне.

     Q: А если я знаю что есть частица, которая двигается быстрей скорости света и могу это доказать на эксперименте, то как это изменит современную науку и физику?
     A: Любого рода путешествие во времени, а перемещение быстрее света эквивалентно ему по причинам, описанным в теории относительности Эйнштейна, подчёркивает вопрос о первопричине, или, иначе говоря, о причине существования причинности. Наиболее грубо это демонстрируется фантастическими рассказами, иронически или почти всерьёз описывающими самопорождающуюся петлю времени. В вашей комнате появляются Врата Времени и через них к вам проникает незнакомец, в точности похожий на вас, и уговаривает вас шагнуть через Врата и очутиться у пульта управления ими в далёком будущем. После того, как вы делаете это, некий авторитетный субъект старшего возраста встречает вас по ту сторону Врат и уговаривает вас отправиться назад, чтобы уговорить того субъекта, которого вы увидите там, шагнуть через Врата. Вы это с успехом выполняете, но вас не покидает ощущение, что в процессе этих уговоров вы уже участвовали - только с другой стороны. В итоге выясняется, что как вы, так и проникший к вам через Врата незнакомец, и даже как бы спланировавший всю эту ситуацию авторитетный субъект по ту сторону Врат, - это вы сами. И всё вроде бы неплохо, но вот вопрос: почему вся эта разукрашенная подробностями и порождающая саму себя замкнутая причинная цепочка вообще существует?
     Нетрудно увидеть, что тот же вопрос можно задать и по отношению ко Вселенной в целом. То есть: текущий момент существования Вселенной порождается предыдущим её моментом, а текущие её события - предыдущими событиями, всё просто замечательно и достоверно, так же как в замкнутой причинной петле из фантастического рассказа о путешествиях во времени событие А порождается событием Б, а событие Б в свою очередь порождается событием А. Но почему существует сама лента, на которой нарисованы события? Неважно даже, замкнута эта лента или нет. И почему на ней, на ленте времени, нарисованы именно эти события, а не другие?
     Верующие могут подумать, что рассуждения о поиске причины за пределами причинности льют воду на их мельницу. Однако, к сожалению, это не так.
     В конце концов, глупо постулировать непостижимость некоего загадочного объекта или феномена, будь то причина существования причинности или круглый квадрат, чтобы тут же начать ему поклоняться и очертить религиозным термином. Ведь непостижимость объекта именно то и означает, что неизвестно, поклоняться ему следует или проклинать его.

     Q: А на вас очень сильно влияет прошлое?
     A: Освободиться от влияния Прошлого - попасть под власть Слепого Случая. Если событие не обусловлено прошлым, если оно происходит ни с того ни с сего, то мы называем его случайностью. Поведение электронов в микромире, например. Следовательно, путь к освобождению от прошлого лишь один - и вряд ли он кого-то устроит.
     Если же вожделеется получить свободу от прошлого и при этом не стать флюгером, перекати-полем, безвольно колыхаемым Ветрами Текущего Момента, то остаётся лишь создать себе другое прошлое. Или изменить взгляд на старое.
     Так многие делают, я где-то читал об этом.
     Или слышал по телевизору?..
     Даже в скачанном мною где-то мануале, по-моему, была инструкция. "Сядьте поудобней в кресле, закройте глаза и вызовите мысленно из памяти требуемое воспоминание. Увидьте его перед собой во всех красках. Увидели? Теперь мысленно переведите взгляд в правый верхний угол воспоминания. Перед вами возникнет надпись "редактировать". Кликните мысленно по ней. Перед вами возникнет меню настроек, пользуясь которыми, вы сможете изменить яркость или контрастность выбранного вами воспоминания, а с помощью дополнительных опций сможете выделить контуром и отдельную часть или отдельного персонажа в воспоминании, чтобы отредактировать конкретно его".
     Правда, здесь следует соблюдать осторожность.
     Как говорит инструкция, один молодой пользователь из Мурманска задался целью повысить контрастность первых в своей жизни романтических воспоминаний, чтобы увеличить силу связанных с ними ощущений, и выкрутил настройки контрастности почти до максимума. В результате всё светлое в его воспоминаниях стало пронзительно белым, а всё тёмное - могильно чёрным; вся психологическая детализация, все полутона и оттенки, связанные с тем периодом, погибли. Также в качестве примера приводится случай с девушкой из New York City, которая воспользовалась программой "Мнемошоп", чтобы отредактировать в своей памяти образ бывшего возлюбленного, слегка убавив яркость и чёткость во избежание стресса и ностальгии. И убавила до такой степени, что в её воспоминаниях на месте образа бывшего избранника остался лишь абсолютно чёрный силуэт, сгусток непроницаемой Тьмы.
     Поэтому не забывайте при редактировании своих воспоминаний сохранять где-нибудь старую версию.
     Для надёжности.

     Q: Считаете ли вы себя психологом, разбирающимся, кто скрывается за тем или иным вопросом?
     A: Как ни странно, именно эта разновидность мании величия редко свойственна замкнутым аутоинтровертам. Иногда они воображают себя потенциальными великими учёными, обещающими в будущем перевернуть мир, или героическими борцами с Мировой Закулисой, а вот гениальными психологами - почему-то редко.
     Что до самой таковой идеи в целом, то у меня имеется одна необычная приятельница с талантом эмпатии, сухой логик и вместе с тем эзотерический интуит, способная, к примеру, бесконтактным путём, одной лишь мыслью вызвать у абсолютно гетеросексуального знакомого неожиданное желание увидеть без одежды другого мужчину, - то была её шутливая месть за одну недавнюю проделку. Знакомый, к слову, так и не узнал, что его неожиданное кратковременное "поголубение" было результатом чужого телепатического внушения - хотя испугался этих необычных желаний в себе так, что чуть не пустился бегом прочь от того мужика, которого только что мысленно раздел. Поразмыслив, моя приятельница решила не признаваться ему в своей шутке. Разве бы он поверил?
     К чему это я?
     Ах да, при всех своих возможностях и способностях моя приятельница ничуть не завышает свои психологические силы. Несмотря на многочасовые и подчас чересчур откровенные беседы между нами в мессенджерах, она открыто признаёт, что этого недостаточно для составления карты личности собеседника. Она вовсе не видит меня насквозь.
     Хотя я допускаю, что где-то могут существовать и настоящие "сверхи", прирождённые гениальные психологи - по аналогии с пятилетними скрипачами или перемножающими в уме шестизначные числа прирождёнными математиками. Те, кто, имея хороший задаток и развив его благодаря тому или иному опыту, способен видеть человека насквозь как решить пример в столбик.
     Но их столь мало, что если некто полагает себя таковым - теория вероятности против.

     Q: Почему люди в современном обществе всё время меняют людей? Новые знакомства, новая любовь, разве это смысл жизни?
     A: Это такая своеобразная иллюзия движения, как в одном из эпизодов фильма "Служебный роман". Зеркальные цилиндры в действительности не меняют своё положение друг относительно друга, когда их композиция вращается вокруг своей оси, но из-за игры бликов кажется, что меняют.      Так и здесь.
     Смысл жизни в потёмках.
     Периодически чувство недореализованности, чувство несопричастности Высокой Цели, которая стоила бы того, продирает тебя до косточек. Ты чувствуешь, что ты умираешь, часть твоей жизни уже израсходована, и хуже всего - умираешь абсолютно зря. Куда себя вложить? Что сделать? Ничто никуда не заберёшь. Проще всего поменять мебель и цвет обоев. Или друзей. Может быть, новые друзья подскажут тебе, как надо жить. Может быть, нет. В любом случае, старые друзья не будут напоминать тебе своим видом о невыполненных зароках, и ты обретёшь на некоторое время вновь иллюзию движения. Из ниоткуда в никуда. Привет. Прощай.

     Q: Альтруизм корень всего зла?
     A: Сейчас начнётся - нет Зла, нет Добра...
     А потом все отойдут от своих компьютеров и пойдут материть раскидавшую бычки по улице шпану...
     Скучно.
     Скучно и неинтересно.
     Что такое альтруизм? Полный отказ от собственных интересов в угоду чужим? Так не бывает и это неправильно, потому что любая система ценностей должна замыкаться на чьём-то удовольствии. Равенство своих интересов и чужих, с поправкой на то, что тебя всё-таки численно гораздо меньше, чем окружающих? Это уже ближе к теме, но неясно, каким образом это может быть "корнем всего зла".
     Если подразумевается, что такого рода альтруист неизбежно будет тупить, раздражать своими добродеяниями окружающих, а в итоге все начнут на нём паразитировать, он озлобится и бросит свой альтруизм, - то, конечно же, истинный и умный альтруист, зная заранее свои слабости и слабости окружающих, не допустит такого течения событий. Будет альтруистом втихую и тайно, стараясь действовать так, чтобы принести максимум пользы человечеству и не забыть о себе. Потому что забывание себя часто приводит к иссяканию альтруизма, а наш воображаемый альтруист ведь хочет сохранить альтруизм в себе для дальнейшей всеобщей пользы?

     Q: Почему зависимость от реала не считается болезнью?
     A: Некоторые полагают, что зависимость от реала, паническое нежелание его покидать, также является болезнью. В их представлении, психически здоровый или совершенномудрый человек должен соответствовать определению идеального воина из книг Кастанеды, ежедневно поверять мыслями о смерти значимость всех своих насущных дел и в итоге итогов мужественно встречать смерть лицом к лицу.
     Что же до зависимости от виртуала - это, строго говоря, не болезнь.
     Болезнь - это то, что может сделать тебя зависимым от виртуала. Внутренняя психологическая предрасположенность к тому, чтобы самообмануться и увести свою жизнь в не самое приятное даже для себя русло.
     Зависимость от виртуала - это лишь симптом болезни.
     Бороться с которой путём обрубания сетевых кабелей и выкидывания компьютера на улицу - всё равно что бороться с желтухой, крася пожелтевшие места в телесно-розовый цвет. Проблема-то внутри. До поры она может не осознаваться, пока человек внезапно - в силу какого-либо случайного инцидента - не осознает, какой глубины чувств и какой ширины возможностей он себя лишил.
     Впрочем, непоправимым виртуальщикам лучше никогда этого не узнать, хех.

     Q: Как избавиться от цинизма, циничного взгляда на окружающий мир и на взаимоотношения людей? Это мешает завести нормальные стабильные отношения с девушкой.
     A: Хороший вопрос. Мне не так давно пришло в голову, во время пессимистичных блужданий по комнате с выключенным светом из угла в угол, что людям далёкого будущего неизбежно придётся найти способ отвыкать от цинизма, иначе их бессмертная жизнь вечно молодых Дионисов - ведь в будущем изобретут сыворотку вечной юности? - станет адом. Представился даже такой тренинг: психолог протягивает Вам фотокарточку с изображением двух обнимающихся молодых людей разного пола. "Что Вы думаете об их мотивациях?" Вы задумываетесь, спустя секунду Вас бьёт током. Вырабатывается отрицательный условный рефлекс на цинизм.
     Но вообще-то меня самого особым циником нельзя назвать. Быть может, мне бы даже не помешало некоторое количество цинизма, но меня злит навязываемая мне дуальность: "Либо будь циником и обессмысли романтические переживания, либо страдай от воспоминаний об уже сделанном и от того, что тебе ещё только предстоит сделать". Эдакая вилка Дьявола, с зубцов которой не слезть.
     Что до вас конкретно, то вопрос, в чём цинизм проявляется. Равенство важнее, чем цинизм, романтизм и тому подобные дебри. Если вы цинично смотрите на идею моногамии, к примеру, то так же цинично смотрите на неё и в отношении поведения вашей девушки. Если она всё равно не может воспользоваться этой санкцией - что ж, тогда можно немного устыдиться и закомплексовать самому, тогда ситуация для мачо трудная, при наличии совести.
     Но многие склонны запрещать другим то, что радостно позволяют себе, и это куда как проблематичней.

     Q: Какой глубокий смысл уловили после просмотра фильма "Матрица" в трёх частях?
     A: Что агент Смит был всегда прав и, что как ни старайся, тебя всё равно поимеют.
     Вообще-то смысл ищут не там и не так. Я не знаю, где. Но количество людей, вдохновившихся "Матрицей", вполне сравнимо с количеством людей, ищущих смысл жизни. Выводы? Фильм "Матрица" хорошо давит на конспирологические мозоли в мозгу, но ответов не даёт и даже плохо позволяет сформулировать свои вопросы. Возможно, мы все находимся под присмотром программных безразличных агентов или безжалостных архонтов Демиурга из верований гностиков, но ведь разгадки смысла существования это нам не даёт?
     К слову, вымышленные "агенты Матрицы" вовсе не были бы против того, чтобы мы нашли смысл существования и смогли зажить комфортно внутри Матрицы, не маясь экзистенциальными страданиями. Они нам не враги, строго говоря. Но найти смысл нам тем не менее не удаётся.

     Q: А тут есть люди, которые уже не планируют сегодня ложиться спать?
     A: Я проснулся всего несколько часов назад. Мой режим изрядно отличается от режима простых смертных. Правда, то ли по причине продолжительного многодневного невысыпания перед тем, то ли по причине приёма укрепляющего память ноотропила, я тем не менее ощущаю себя сейчас довольно сонным.
     Чаю попить, что ли?
     Или кофе?
     Ноотропил, он же пирацетам, вообще очень интересная вещь. Безвреден настолько, что купить можно и без рецепта, но помешанным на своих ощущениях ипохондрикам вроде меня даёт занятную пищу для анализа. Иногда он делает яркими сновидения, иногда приводит к обострению графоманского зуда, зачастую помогает с лёгкостью выдёргивать себя из сна - хотя одной моей приятельнице, у которой обычно проблемы со сном, он, наоборот, помог однажды легко заснуть.
     В последние же дни, когда я вновь стал его принимать - после месячного или двухмесячного воздержания - ещё интересней стало. Вы знаете, что при засыпании и вообще во сне содержание головы представляет собой своеобразный сумбур, хаос слабо связанных мыслей? Так вот, обычно эти мысли не запоминаются, а у меня теперь - запоминаются. Такое ощущение, когда сплю, как будто у меня в голове проплывают сообщения чата - короткие, длиной в одну или две фразы, слабо связанные меж собой, но тем не менее имеющие некоторую связь. Некоторые из сообщений являются как бы размышлениями вслух, другие хаотичны. Некоторые кажутся настолько интересными, что моё спящее сознание почти пробуждается - но тут же снова погружается в сон.
     Что? Нет, я не рекламный агент. Идите вы...
     Спать.

     Q: Верите в гадалок, карты, предсказания? Чем объясните сбывшиеся предсказания? Простое совпадения?
     A: Вы лучше объясните предсказания несбывшиеся, легионы их.
     Извините за скептицизм, но при всём уважении к сфере непознанного я в раннем детстве вместе с вынужденно увлекавшимся мистикой старшим родственником прошёл через немалое количество эзотерических и сектантских кругов. По крайней мере, через два или три. Имели место и Странные Совпадения, и Необычные Сны, о которых хочется говорить с придыханием и таинственным шёпотом. Но что интересно - стоило моему родственнику разочароваться в своей мистической полосе и покинуть её, как Странности закончились, а не успевшие сбыться Жутко Таинственные Сны так никогда и не сбылись.
     До сих пор.
     Если бы у меня было настроение, я бы мог поведать вам ещё об одной истории, об истории напрасно потраченных одной девушкой трёх лет в далёком российском городе - куда она отправилась, поведясь на безмерно роковое предсказание и уверовав, что некий женатый придурок, в которого она нечаянно влюбилась, является нагаданной ей судьбой.
     Но настроения нет.
     И времени.

     Q: Какую ложь считаете простительной?
     A: Такую, альтернативу которой обманываемый сам предпочёл бы не знать.
     Например, одна девушка в блогах рассказывала, как в своё время весьма пожалела о слежении за электронной перепиской своего парня - тот был неплохим человеком, просто был слабоволен и не смог сразу порвать отношения со своей предыдущей пассией. Узнав же об этом, наша героиня не смогла поддерживать с ним отношения дальше - хотя и признавая, что роман мог бы иметь перспективы, если б только она не полезла в ту злополучную почту.
     "Не ищите признаков неверности - вы их всегда найдёте", - так она ещё подытожила свои размышления в конце.
     Мы все - те ещё существа.
     Но себе простить те или иные задвиги живодёрского или извращённого плана легко, потому что мы видим в себе и много других сложных сторон, на фоне которых "безобидная" фантазия о вуайеристской некропедозоофилии внутри газовой камеры выглядит чем-то малосущественным и ничуть не очерчивающим контуры нашей личности. Узнав же нечто подобное о другом человеке, мы будем сторониться его до конца жизни.

     Q: Говорить ли другу, что у его жены есть любовник?
     A: Знаю о людях, которые сильно жалели о получении такой информации.
     Не так давно читал исповедь одного мэна, который плакался, обнаружив в Интернете признаки съёмок своей невесты в порно, - дико проклинал тот момент, когда его дёрнуло полезть в Google с поиском. Правда, широты мышления на спокойное отношение к сему факту, если уж он признаёт, что разумней было бы на него не реагировать, ему всё равно не хватило. Или не хватило способности к самоконтролю?
     "Судить по себе" - как тут советуют некоторые - явно дохлый номер. Смотрите, каждый отписавшийся тут явно судит именно по себе, и что, сильно совпадают их советы?
     Мне вот под влиянием разных выхваченных из общения впечатлений кажется разумным: не вмешиваться. Но это тоже всего лишь ещё одно частное мнение, конечно.
     Ситуация сферическая и в вакууме.
     Какие у друга и у его жены отношения? Зачем она завела любовника и какие у неё с ним, в свою очередь, отношения? Есть ли перспективы на продолжение счастливого брака в том случае, если правда не вскроется? Вот что на самом деле важно. А так, вслепую гадать, или надеяться получить от ответчиков индульгенцию на некрасивый поступок - в любом случае некрасивый - последнее дело.

     Q: Как не влюбиться в девушку, которая очень нравится?
     A: А почему нет?
     У неё кто-то есть, вполне её устраивающий, и тебе не хочется её расстраивать, или её вообще задрали романтические перверсии? Второе тоже бывает, как я слышал.
     Влюбись в неё тайно.
     Посвящай ей стихи, пиши их на салфетке и сжигай салфетку в пламени свечи. Время от времени доставай из заветного тайника или из сокрытой директории на компьютере её фотографию и подолгу рассматривай её, витая в неоформленных размышлениях. Но ни в коем случае не вздумай фантазировать о ней эротически - это всё опошлит. Представляй себе невозможные и невероятные ситуации, при которых она могла бы ответить тебе легчайшим намёком на взаимность, и не забывай при этом каждый раз слегка посмеиваться над собой - обламывая грёзы на самом интересном месте. Культивируй в себе смущение и растерянность при встречах с ней, не забывая запинаться на полуслове. Когда она начнёт занимать большую часть твоих мыслей на работе или в месте учёбы и дома, посягая даже на мысли и образы в процессе сна, тогда можно будет считать первую часть плана выполненной. Переходи ко второй части плана и начинай подстерегать её везде и всюду, смотреть на неё с немым обожанием, заглядывать ей в рот, всячески демонстрируя при этом признаки своего смятения и невозможность чётко выдерживать хотя бы одну нить беседы при общении с ней. Если прежде ты ей нравился, то после этого интерес заметно спадёт. Благодаря дьявольскому зёрнышку эйцехоре, имплантированному в нас планетарным демоном Гагтунгром, мы почти не проявляем интереса к тому, что не нужно завоёвывать и за что не нужно бороться. Субъективно объяснений может быть найдена куча: "Он слишком правильный", "С ним как-то скучно" или "Отношения изжили себя, уже перевалив пик и став предсказуемой рутиной" - но объективно мало какая девушка всерьёз станет обращать внимание на того, кто и так стопроцентно и явно находится в её когтях.
     Ну а каким образом отвадить от себя надоедливого поклонника и погасить его чувства - девушка решит сама.
     Предоставь инициативу ей.
     И, главное, у тебя останутся интересные воспоминания о пережитом натуральном чувстве, которые можно будет воспроизводить снова и опять, играя на ментальной виолончели. До коллапса Вселенной.

     Q: Почему парни подвержены унынию больше чем девушки?
     A: Мне так не кажется. Но, по моему опыту пребывания на diary.ru и иных подобных ресурсах, можно сделать вывод, что девушки менее склонны скрывать определённые черты своего поведения и поэтому приливы уныния на общем фоне их действий не так заметны.

     Q: Господь - творец наш. Творчество - наша песнь господу. Так ли это?
     A: Как когда-то сказал один мой чересчур близкий знакомый, творцы делятся на две категории - на тех, кто поёт оды Творцу с заглавной буквы, и на тех, кто мечтает встретиться с ним в тёмном переулке.
     Ну и, разумеется, возможен переход из одной категории в другую.

     Q: ТАК не хочу завтра на работу... Какую отмазку придумать?
     A: По пути на работу ты случайно наткнулась на артефакт сверхтехнологии Древних и телепортировалась в миры Кольца, где в тебя трансплантировали программу биологического импринтинга, позволяющую подчинять всё живое в пределах биоценоза данных миров, и поставили быть координационным узлом защиты от вторжения механоидных сущностей, являющихся представителями альтернативной формы жизни из параллельного настоящего. Отразив натиск Второй Волны, ты смогла соединить прошлое и будущее и запаять точку бифуркации, но в результате асинхронии параллельных вселенных возник люфт во времени, который и привёл к твоему опозданию в исходную точку.

     Q: Если бы к вам в руки попали коды запуска атомных бомб, за которыми гоняются террористы, что бы вы сделали?!
     A: Прежде всего постарался бы сделать так, чтобы никто никогда не узнал о том, что хотя бы взгляд мой падал на эти коды.

     Q: У Вас есть в речи слова-паразиты? И Вам с ними комфортно живется?
     A: В общем, понимаешь, как бы это сказать, тут такая полепень, сеструха, что эти, ну, которые, слова, так называемые паразиты, объективно, а не философски говоря, украшают речь, если выражаться моим языком. Такие дела, как сказал бы Ленин. Партия и народ едины.

     Q: Что за странные люди просыпаются на этом сайте по ночам? То им ванну набери, то скайп скажи...
     A: Вы зарегистрированы здесь как лицо женского пола. Я ответил на ваш вопрос?

     Q: А у вас совесть есть? Или вы её бережёте?
     A: Совесть не надо есть. К ней надо прислушиваться.

     Q: Когда на тебя кричат за то, что ты уронил стакан и он разбился, можно оправдываться фразой "Жизнь - результат несовершенства Вселенной"?
     A: Не думаю, так как крик Вашего собеседника тоже является результатом этого несовершенства.

     Q: Насколько вы безразличны?
     A: Что-то мне влом отвечать на ваш вопрос. Извините, а впрочем, можете и не извинять, мне до лампочки.
     Пойду я лучше...